Videootje ivm opwarming klimaat, overdreven of niet?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de mens heeft met radicale maatregelen de vergroting kunnen temperen en stoppen, de omgekeerde beweging zal zeker volgen en is zelfs al ingezet. Maar net zoals bij CO2-atmosfeerchemie geldt ook hier de "time-lag" en in deze korte-termijnsprocessen zou dat wel enkele decennia kunnen duren.

Het gat in de ozonlaag en de wereldwijde anti-CFK bewustwording toont aan dat de mens wel dégelijk haar levensverzekerende atmosfeer kan controleren en beschermen.

Het is juist het stoppen van het cfk gebruik dat de oorzaak is dat de zuidpool terug groeid En het zal idd pas na onze tijd zijn dat het gat boven de zuidpool terug herstelt zal zijn.


De mens kan zeker zijn leefomgeving controleren en beschermen, maar dan moet je hem eerst overtuigd krijgen van de noodzaak.
Iets dat op dit ogenblik niet erg lukt door het misbruik van de milieuproblemen door de politici.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoe vaak moet ik u nog zeggen dat dit gegeven NIET strijdig is met de huidige klimaatwetenschappelijke inzichten?
U blijft het maar posten alsof is het hèt struikelblok dat alle inzichten op de helling zet.

Dat is het hele probleem. Als het warmer wordt dan past dat in het global warming verhaal, maar als het kouder wordt ook. Als de ijsmassas toenemen dan is dat de schuld van global warming, en als ze afnemen ook. Het is tegenwoordig al zover gekomen dat het niet langer Global Warming, maar Climate Change genoemd wordt. Op die manier passen dan alle metingen perfect in het verhaal dat moet verkocht worden.

Het enige wat u hiermee op de helling zet is uw reputatie. Per chance voor u is dat enkel bij de mensen die wel iets afweten van de klimaatsverandering, en dat zijn toch niet de mensen waarbij u in gratie wilt komen blijkbaar of waarvan hun mening u ook maar iets interesseert. Zolang u de mensen die niets weten maar iets kan wijsmaken hé.

Het authoriteitsargument is inhoudsloos als er geen andere argumenten gegeven worden.

[TomB]

De mens kan zeker zijn leefomgeving controleren en beschermen, maar dan moet je hem eerst overtuigd krijgen van de noodzaak.
Iets dat op dit ogenblik niet erg lukt door het misbruik van de milieuproblemen door de politici.

Dat doet mij terugdenken aan de grote trucks die DDT rondspoten terwijl de bevolking werd aangeraden om diep in te ademen. (True story)

We weten niet genoeg over het klimaat om te weten wat er aan het gebeuren is, laat staan dat we "oplossingen" kunnen formuleren voor iets wat misschien wel eens een probleem zou kunnen zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat doet mij terugdenken aan de grote trucks die DDT rondspoten terwijl de bevolking werd aangeraden om diep in te ademen. (True story)

We weten niet genoeg over het klimaat om te weten wat er aan het gebeuren is, laat staan dat we "oplossingen" kunnen formuleren voor iets wat misschien wel eens een probleem zou kunnen zijn.

Er zijn bepaalde zaken die men zelfs heel goed weet en kent.
En voor die zaken kan men dus wel werken en oplossingen formuleren.

Zo is het algemeen geweten in de wetenschap dat gesteente langer warm blijft en sneller terug opgewarmt is dan hout en planten.

Zo is het in de wetenschap algemeen geweten dat water snel afvoeren juist slecht is voor de ondergrond en de flora.

Er is dus heel veel geweten, maar de wetenschap word vaak de mond gesnoerd door de politici en economie. Want hun belangen gaan voor op de belangen van mens, dier en plant.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat doet mij terugdenken aan de grote trucks die DDT rondspoten terwijl de bevolking werd aangeraden om diep in te ademen. (True story)

relevantie?
Kom eens tot de kern aub.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat is het hele probleem. Als het warmer wordt dan past dat in het global warming verhaal, maar als het kouder wordt ook. Als de ijsmassas toenemen dan is dat de schuld van global warming, en als ze afnemen ook. Het is tegenwoordig al zover gekomen dat het niet langer Global Warming, maar Climate Change genoemd wordt. Op die manier passen dan alle metingen perfect in het verhaal dat moet verkocht worden.

idd. Wanneer en waar ging het ook al weer "kouder" worden?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat is het hele probleem. Als het warmer wordt dan past dat in het global warming verhaal, maar als het kouder wordt ook. Als de ijsmassas toenemen dan is dat de schuld van global warming, en als ze afnemen ook. Het is tegenwoordig al zover gekomen dat het niet langer Global Warming, maar Climate Change genoemd wordt. Op die manier passen dan alle metingen perfect in het verhaal dat moet verkocht worden.

U hebt het mis. Het probleem is dat de meeste mensen geen moeite doen om te begrijpen WAAROM dat zo is. En omdat zij daar niet bij kunnen gaan ze er ook maar meteen vanuit dat de mensen van de wereld die er het meeste van weten het bij het verkeerde eind hebben. Pathetisch.

Het authoriteitsargument is inhoudsloos als er geen andere argumenten gegeven worden.

Welk argument heeft u nog dat nog nergens in dit hele subforum aan bod is gekomen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is dus heel veel geweten, maar de wetenschap word vaak de mond gesnoerd door de politici en economie. Want hun belangen gaan voor op de belangen van mens, dier en plant.

Zo is dat.