Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes...
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 oktober 2016, 13:23   #1
BigF
Secretaris-Generaal VN
 
BigF's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.328
Standaard Fotografie RAW nabewerking programma's.

Welke programma's gebruiken de fotografen onder jullie om je RAW-bestanden na te bewerken?

Ik persoonlijk gebruik Digital Photo Professional 4 ('gratis' bij elke Canon-camera) in combinatie met GIMP. DPP werkt perfect samen met CR2-files (RAW van Canon) en herkent perfect alle instellingen van mijn camera.
Belichting, kleur, witbalans, lenscorrectie en dergelijke gebeuren in DPP waarna ik de RAW-file exporteer als jpeg en eventueel verder werk in GIMP (selecties, maskers, filters, effecten,...)
Zowel DPP als GIMP zijn gratis.

Een collega van me zweert bij Lightroom (wegens de uitgebreidere mogelijkheden) in combinatie met Photoshop maar dat lijkt me een beetje te duur toch zeker als ik zie dat ik er niet echt veel extra mogelijkheden voor krijg.

Verder lees ik dan ook nog over Darktable, DxO Optics Pro, Corel Paintshop Pro,....

Wat gebruiken jullie en wat zijn de pro en cons van die (combinatie van) programma's?
__________________
It's just a ride.
BigF is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2016, 10:13   #2
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Welke programma's gebruiken de fotografen onder jullie om je RAW-bestanden na te bewerken?

Ik persoonlijk gebruik Digital Photo Professional 4 ('gratis' bij elke Canon-camera) in combinatie met GIMP. DPP werkt perfect samen met CR2-files (RAW van Canon) en herkent perfect alle instellingen van mijn camera.
Belichting, kleur, witbalans, lenscorrectie en dergelijke gebeuren in DPP waarna ik de RAW-file exporteer als jpeg en eventueel verder werk in GIMP (selecties, maskers, filters, effecten,...)
Zowel DPP als GIMP zijn gratis.

Een collega van me zweert bij Lightroom (wegens de uitgebreidere mogelijkheden) in combinatie met Photoshop maar dat lijkt me een beetje te duur toch zeker als ik zie dat ik er niet echt veel extra mogelijkheden voor krijg.

Verder lees ik dan ook nog over Darktable, DxO Optics Pro, Corel Paintshop Pro,....

Wat gebruiken jullie en wat zijn de pro en cons van die (combinatie van) programma's?


Dit is wellicht een zeer betaalbaar alternatief : http://www.serif.com/int/en/photoplus/

Er is zelfs een free versie van : http://www.serif.com/int/en/freedown...ting-software/

Laatst gewijzigd door Henri1 : 23 oktober 2016 om 10:15.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2016, 13:31   #3
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Welke programma's gebruiken de fotografen onder jullie om je RAW-bestanden na te bewerken?

Ik persoonlijk gebruik Digital Photo Professional 4 ('gratis' bij elke Canon-camera) in combinatie met GIMP. DPP werkt perfect samen met CR2-files (RAW van Canon) en herkent perfect alle instellingen van mijn camera.
Belichting, kleur, witbalans, lenscorrectie en dergelijke gebeuren in DPP waarna ik de RAW-file exporteer als jpeg en eventueel verder werk in GIMP (selecties, maskers, filters, effecten,...)
Zowel DPP als GIMP zijn gratis.

Een collega van me zweert bij Lightroom (wegens de uitgebreidere mogelijkheden) in combinatie met Photoshop maar dat lijkt me een beetje te duur toch zeker als ik zie dat ik er niet echt veel extra mogelijkheden voor krijg.

Verder lees ik dan ook nog over Darktable, DxO Optics Pro, Corel Paintshop Pro,....

Wat gebruiken jullie en wat zijn de pro en cons van die (combinatie van) programma's?
Ik gebruik photoshop, maar heb in mijn camera de instelling jpg (hoogste kwaliteit). Die bestanden zijn toch al iets kleiner, maar nog steeds 5-7MB per foto. Is het echt een aanrader om RAW te gebruiken?
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2016, 14:35   #4
BigF
Secretaris-Generaal VN
 
BigF's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.328
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Ik gebruik photoshop, maar heb in mijn camera de instelling jpg (hoogste kwaliteit). Die bestanden zijn toch al iets kleiner, maar nog steeds 5-7MB per foto. Is het echt een aanrader om RAW te gebruiken?
Dat maakt ieder voor zich uit. Als je je foto's niet vaak nabewerkt (of slechts miniem) heb je niet veel voordelen uit RAW.
Doe je dat wel, kan je amper om RAW heen.
De mogelijkheden om RAW te bewerken zijn veel uitgebreider dan die om JPEG te bewerken. Vooral het terughalen van details uit over- of onderbelichte delen is een groot voordeel van RAW voor mij.

Qua opslag is RAW inderdaad wat lastiger. Een RAW foto uit mijn camera is ong. 30MB, terwijl een JPEG ongeveer 10MB is. Maar met de prijzen van geheugenkaartjes tegenwoordig vind ik dat niet echt een probleem.
__________________
It's just a ride.
BigF is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2016, 15:54   #5
Carmagnole
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 juni 2014
Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen.
Berichten: 1.498
Standaard

Een MacBook uiteraard!
Carmagnole is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2016, 16:16   #6
Demper
Secretaris-Generaal VN
 
Demper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 40.872
Standaard

wiet wiet macbook!
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Demper heeft gelijk.
Demper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2016, 17:11   #7
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Dat maakt ieder voor zich uit. Als je je foto's niet vaak nabewerkt (of slechts miniem) heb je niet veel voordelen uit RAW.
Doe je dat wel, kan je amper om RAW heen.
De mogelijkheden om RAW te bewerken zijn veel uitgebreider dan die om JPEG te bewerken. Vooral het terughalen van details uit over- of onderbelichte delen is een groot voordeel van RAW voor mij.

Qua opslag is RAW inderdaad wat lastiger. Een RAW foto uit mijn camera is ong. 30MB, terwijl een JPEG ongeveer 10MB is. Maar met de prijzen van geheugenkaartjes tegenwoordig vind ik dat niet echt een probleem.
Wel, dan ga ik eens overschakelen naar RAW.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2016, 17:32   #8
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be