Op elke planeet bestaat er een andere tijd?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als op de ene planeet een dag 20 uur duurt
en op een andere planeet 30 uur,
dan betekent dat dat tijd relatief is op de verschillende planeten?
Dat betekent dat tijd relatiever is dan Einstein reeds beweerde?

Of niet?

Het maakt niet uit of de dag op een bepaalde planeet langer duurt dan op een andere. Als je uren als meeteenheid neemt zal een uur evenlang verlopen op beide planeten.

De omwentelingstijd die een planeet nodig heeft om rond de zon te draaien kunnen wel maken dat seizoenen langer zullen duren op bepaalde planeten. Of er mss voor zorgen dat er daar meer seizoenen zich kunnen voordoen dan enkel lente-zomer-herfst-winter. De snelheid waarmee een planeet rond zijn as draait zal ook bepalen hoeveel zonlicht en duisternis er is.

Maar in principe doen die dingen de tijd niet sneller of trager verlopen.

[Wapper]

De indeling van de tijd is louter een kwestie van praktische afspraken,conventies en standaarden. Het zou perfect mogelijk zijn klokken te maken van 25 uren van 100 minuten/uur en 100 sekonden/min.
Minder dan 100 jaar geleden waren de uurregelingen van alle grote spoorwegstations in Belgie opgesteld volgens de eigen lokale tijd.
Om knettergek van te worden, wetende dat het tijdsverschil van bvb. Brussel-Oostende al ca 15 minuten bedraagt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De tijd is er anders,maar ik weet ook niet juist waarom.Het heeft te maken met zwaartekracht geloof ik.

En de snelheid.

[ron kreike]

Ter illustratie:

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als op de ene planeet een dag 20 uur duurt
en op een andere planeet 30 uur,
dan betekent dat dat tijd relatief is op de verschillende planeten?
Dat betekent dat tijd relatiever is dan Einstein reeds beweerde?

Of niet?

neen. Ge verstaat er geen kloten van.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft met t*tten te maken.

zinnigste post in heel deze draad.

los in haar sterreke!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De indeling van de tijd is louter een kwestie van praktische afspraken,conventies en standaarden. Het zou perfect mogelijk zijn klokken te maken van 25 uren van 100 minuten/uur en 100 sekonden/min.
Minder dan 100 jaar geleden waren de uurregelingen van alle grote spoorwegstations in Belgie opgesteld volgens de eigen lokale tijd.
Om knettergek van te worden, wetende dat het tijdsverschil van bvb. Brussel-Oostende al ca 15 minuten bedraagt.

Ja, die uurregeling van de Belgische spoorweg, daarmee zijn ze nog steeds niet uit de problemen geloof ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als op de ene planeet een dag 20 uur duurt
en op een andere planeet 30 uur,
dan betekent dat dat tijd relatief is op de verschillende planeten?
Dat betekent dat tijd relatiever is dan Einstein reeds beweerde?

Of niet?

Relatief, relatiever, relatiefst.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Ter illustratie:

De pijl van Venus staat verkeerd.



Zo.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De indeling van de tijd is louter een kwestie van praktische afspraken,conventies en standaarden. Het zou perfect mogelijk zijn klokken te maken van 25 uren van 100 minuten/uur en 100 sekonden/min.
Minder dan 100 jaar geleden waren de uurregelingen van alle grote spoorwegstations in Belgie opgesteld volgens de eigen lokale tijd.
Om knettergek van te worden, wetende dat het tijdsverschil van bvb. Brussel-Oostende al ca 15 minuten bedraagt.

De Babylonische sterrekundigen deelden een jaar in in 12 maanden omdat ze in de "dierenriem" 12 sterrenbeelden zagen.
Wie heeft er een jaar ingedeeld in 52 weken ?
Maar wie heeft een dag ingedeeld in 24 "uren" ???

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Babylonische sterrekundigen deelden een jaar in in 12 maanden omdat ze in de "dierenriem" 12 sterrenbeelden zagen.
Wie heeft er een jaar ingedeeld in 52 weken ?
Maar wie heeft een dag ingedeeld in 24 "uren" ???

Men heeft eerst gemeten/vastgesteld hoelang een jaar duurt.
Astronomen doordat een bepaalde sterrenconstellatie na 360..370 zonsopgangen terug aan de hemel staat op dezelfde plaats. Idem voor de plaats van de slagschaduw van een paal/boom bij zonsop/ondergang die ook na 1 jaar terug op dezelfde plaats valt.

De voorkeur voor een 12/24-delig stelsel zou komen van de 2 x 4 x 3 vingerkootjes aan onze vingers (uitgezonderd de duim)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Men heeft eerst gemeten/vastgesteld hoelang een jaar duurt.
Astronomen doordat een bepaalde sterrenconstellatie na 360..370 zonsopgangen terug aan de hemel staat op dezelfde plaats. Idem voor de plaats van de slagschaduw van een paal/boom bij zonsop/ondergang die ook na 1 jaar terug op dezelfde plaats valt.

De voorkeur voor een 12/24-delig stelsel zou komen van de 2 x 4 x 3 vingerkootjes aan onze vingers (uitgezonderd de duim)

Interessant !
En de 52 weken ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Men heeft eerst gemeten/vastgesteld hoelang een jaar duurt.
Astronomen doordat een bepaalde sterrenconstellatie na 360..370 zonsopgangen terug aan de hemel staat op dezelfde plaats. Idem voor de plaats van de slagschaduw van een paal/boom bij zonsop/ondergang die ook na 1 jaar terug op dezelfde plaats valt.

De voorkeur voor een 12/24-delig stelsel zou komen van de 2 x 4 x 3 vingerkootjes aan onze vingers (uitgezonderd de duim)

Interessant !
En de 52 weken ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Interessant !
En de 52 weken ?

Dat is omdat een week 7 dagen duurt, de tijd dat god de wereld geschapen heeft. Voor de Andals is het verbonden aan de zevenpuntige ster natuurlijk.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is omdat een week 7 dagen duurt, de tijd dat god de wereld geschapen heeft. Voor de Andals is het verbonden aan de zevenpuntige ster natuurlijk.

7 dagen/week aan 4 weken/maand en 12 maanden/jaar geeft 7x4x12 = 336 dagen/jaar. Eeeek!
Het probleem is dat er tussen de dagelijkse waarnemingen (zonsopkomst bvb, alleen bepaald door de asomwenteling vd aarde) , de maandelijkse waarnemingen (de maanfazes) en de jaarlijkse waarnemingen (alleen bepaald door de omtreksnelheid vd aarde rond de zon) geen simpele relatie bestaat.

Verder leesvoer: Google Equation of time

[ron kreike]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als op de ene planeet een dag 20 uur duurt
en op een andere planeet 30 uur,
dan betekent dat dat tijd relatief is op de verschillende planeten?
...
Of niet?

Veronderstel dat je met een ruimteschip bij een onbekend planetenstelsel komt, dan zou het handig zijn om te weten wat de tijd is op een planeet, of niet soms?
Daardoor wordt het eenvoudiger om zo’n planeet te bestuderen, en evt te communiceren met ‘alien life.’
Als je zou zeggen: Tot morgen,
op de verschillende planeten, dan heeft dat toch een verschillende tijdsduur, omdat de tijd er relatief is?

[Vrijheideerst]

Die waarop Tom Meeuws zich bevindt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Wanneer het gaat om tijd, hoe uniek is dan de Aarde met rotatie van 24 uur in een dag en 365 dagen in een jaar?

Niet uniek. Dat er 24u in een dag zitten komt enkel omdat wij afgesproken hebben dat 1 omwenteling van de aardbol 24u duurt. Het had even goed 36, 100 of nog iets anders kunnen zijn.

Op planeten met een andere rotatiesnelheid dan de Aarde is er de tijd ook anders.
Of niet?

Je vergist je in het verschil tussen tijd en tijdsindeling. Als bewoners van een andere planeet 1 omwenteling van hun planeet indelen in 24u is hun tijdsindeling hetzelfde als hier maar dat wil nog niet zeggen dat hun tijd dezelfde is. Elke waarnemer heeft zijn eigen tijd.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het bestaan van de tijd is afhankelijk van het bestaan van waarnemers.

Helemaal niet.
De tijd begon bij de oerknal en voor zover ik weet waren er op dat moment nog geen waarnemers.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Helemaal niet.
De tijd begon bij de oerknal en voor zover ik weet waren er op dat moment nog geen waarnemers.

Dat zou ik nu ook niet durven beweren. Volgens mij bestond de tijd al eerder en zijn er meer oerknallen en dergelijks geweest. De tijd bestond toen er op onze planeet nog geen waarnemers waren. Ik denk dat er altijd al tijd is geweest. Er is nog nooit geen tijd geweest. Elke waarnemer voelt de tijd wel anders aan.

Daarover nadenken terwijl dit opstaat doet raar aan : https://www.youtube.com/watch?v=sgqPnnvYBkw