Heeft De Prins Recht Op Vrije Meningsuiting ? - Pagina 3

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Die tekst bestaat niet. Ik heb al een villa aan zee beloofd voor wie me hem bezorgt

zorroaster · 1 december 2004, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kan u mij een juridische tekst aanduiden waarin staat dat prinsen en koningen geen recht op een mening hebben? Ik ben benieuwd.

Als het de normaalste zaak is van de wereld, waarom fluit zelfs een slaafs monarchist en belgicist als "mijnheer Verhofstadt" (zoals jullie hem zo graag noemen in alle kruiperigheid die starfuckers als jullie eigen is) hem dan terug?

Al jaren (sinds de abortuskwestie, maar nog langer daarvoor) is het de gewoonte dat het vorstenhuis zich niet inlaat met partijpolitiek of politieke meningen ventileert. Filip nestelt zich echter terug in de autocratische traditie van Leopold III en de eerste helft van de regeerperiode van Boudewijn, niet beseffend dat we al een halve eeuw verder zijn...

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Al jaren is het de gewoonte dat het vorstenhuis zich niet inlaat met partijpolitiek of politieke meningen ventileert

Wat u hier eigenlijk zegt is dat de prins, volgens u, uit "gewoonte" moet zwijgen?

zorroaster · 1 december 2004, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Wat u hier eigenlijk zegt is dat de prins, volgens u, uit "gewoonte" moet zwijgen?

Dat zeg ik niet, dat heeft de regering tot tweemaal toe (Flup én Laurent) reeds bevestigd door hen terug te fluiten.

zorroaster · 1 december 2004, 01:27

Desalniettemin hoop ik dat Flup nog veel van deze stoten uithaalt! De beste manier om belgicisten en royalisten in verlegenheid te brengen, dit is Gefundenes Fressen voor republikeinen en Vlaams-nationalisten!

stab · 1 december 2004, 01:27

De flup beschuldigt een partij die hij bij NAAM noemt. Ik denk wel dat dit (minstens) sinds WOII de eerste maal is dat een lid van de koninklijke familie dit presteert.
De Belgicisten juichen dit toe, hetgeen hun goede recht is.
Maar dit is wel contra-productief. Het stigmatiseren en demoniseren van het VB door de media is een vd redenen vh succes vh VB bij de laatste verkiezingen.
Als zich daar nu ook nog de koninklijke familie aan bezondigt...
Hopelijk komen er nog meer monarchale uitschuivers.

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daarom is het ongehoord dat hij ook nog politiek advies gaat geven aan het minder begaafd deel (het story publiek) van het land.

U bedoelt dat u bang bent dat hij de Blokkiezers gaat overtuigen.

Hoe voelt het om in uw stinkende beerput weg te zinken?

zorroaster · 1 december 2004, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Hoe voelt het om in uw stinkende beerput weg te zinken?

Is dat de BUB die ik aan mijn voeten voel trekken?

BELGIAN WARRIOR · 1 december 2004, 03:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat zeg ik niet, dat heeft de regering tot tweemaal toe (Flup én Laurent) reeds bevestigd door hen terug te fluiten.

En? op welke wet baseert uw idool Verhofstadt zich?

George · 1 december 2004, 04:21

Ik had hier toch meer begrip verwacht van de vb volgelingen hoor. Als FDW weer zo eens een ongepaste uitspraak doet is dit te wijten aan een emotioneel moment in het heetst van het debat of interview. Verder gaat het steevast over uit de context getrokken en/of achterhaalde citaten.

De kroonprins is ook maar ne mens en kan dus ook wel eens een wat "scherpe" uitspraak doen. Hij heeft bovendien ook nog wat tijd om die kantjes nog wat af te tegen dat ie koning wordt. Misschien krijgt ie zelfs nog de tijd om wat bochtjes van 360° te maken.

George · 1 december 2004, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Die tekst bestaat niet. Ik heb al een villa aan zee beloofd voor wie me hem bezorgd

Ik zou daar toch maar mee oppassen hoor. Voor een villa aan de riviera zouden ze zo'n wet wel eens durven maken.

Distel · 1 december 2004, 10:33

Zoals iedereen moet Filip vrij zijn mening kunnen uiten vind ik.

Eerst en vooral omdat ook een prins recht op vrije meningsuiting heeft. Maar ook omdat zulke uitspraken het koningshuis wellicht niet populairder zullen maken, en ze het neutraliteitsargument van de monarchisten met de grond gelijk maken.

muys · 1 december 2004, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Simpele vraag. Het antwoord is voor de B.U.B. uiteraard ja. Net zoals het VB, mag ook de Prins spreken. Hij is immers ook een staatsburger en een mens.

uiteraard heeft de prins het recht op vrije meningsuiting, maar wanneer je een bepaalde functie bekleedt zijn er nu eenmaal bepaalde dingen die je niet mag zeggen, en indien je dat niet aankunt moet je die functie niet bekleden. het is in belgie algemeen aanvaardt dat de koninklijke familie politiek neutraal blijft en niet probeert in te grijpen in de politieke besluitvorming.

wanneer een politiecommisaris zegt dat hij eigenlijk een anarchist is, is dat zijn recht op vrije meningsuiting, die mening is echter niet compatibel met de functie die hij bekleedt en hij zal daar dan ook op afgerekend worden.

homer · 1 december 2004, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien heeft er nog niemand bij stilgestaan, maar u moet eens kijken naar de zinsbouw van wat de prins hier nu zegt.

Dat lijkt goed op kindertaal. Niet echt zinnen van iemand die een zeker intellect bezit.

als we dat criterium maar niet gaan toepassen op dit forum

Knuppel · 1 december 2004, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Wat u hier eigenlijk zegt is dat de prins, volgens u, uit "gewoonte" moet zwijgen?

Ik denk dat het meer overeenstemt met wat de UBbeltjes ooit de sterkte van de HELE monarchie noemden, namelijk hun politieke NEUTRALITEIT.

Knuppel · 1 december 2004, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door homer

als we dat criterium maar niet gaan toepassen op dit forum

Je verwacht van een toekomstige oppergaai dus niet dat hij een forumniveau overstijgt?

Knuppel · 1 december 2004, 11:41

Citaat:

het is in belgie algemeen aanvaardt dat de koninklijke familie politiek neutraal blijft en niet probeert in te grijpen in de politieke besluitvorming.

Was dat volgens de UBBeltjes trouwens niet het voordeel van de Belzieke monarchie?
Dat ze politiek neutraal was?

En nu die mythe dubbel en dwars doorprikt wordt geldt dezelfde excuustruus plots niet meer? ! Rofl!

daiwa · 1 december 2004, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteraard?

Als hij "immers ook een staatsburger en mens" is, dan betekent dat ook dat hij net als die andere burgers dezelfde rechten EN PLICHTEN heeft. Dit betekent dan ook concreet dat hij niet langer enig voorrecht heeft en geen aanspraak kan maken op het geboorterecht om het regerend staatshoofd op te volgen.

Dan mag hij als iedere burger vrij spreken en alles zeggen wat hij denkt.

volledig mee akkoord, en heeft hij dus dan ook geen recht op geld van zijn burgers maar moet hij zelf zijne kost verdienen gelijk wij allemaal

Jazeker · 1 december 2004, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

U bedoelt dat u bang bent dat hij de Blokkiezers gaat overtuigen.

Hoe voelt het om in uw stinkende beerput weg te zinken?

Idioot. Eenieder kind dat op het forum komt, weet dat ik geen Vlaams Belanger ben. Verders bent u trouwens welkom bij het VB, want sinds de verruimers hebben ze weer wat nood aan plattitudes spuwend voetvolk zoals u.

Descartes Jr · 1 december 2004, 22:03

De Onzijdige Prins

Een houterige prins
ging naar het Verre Oosten
en was eerlijk van zins
op zijn chinees te toasten.

Een Story-journalist
wist ’s Konings Zoon te strikken
en hem in de sakhé-mist
het edel gat te likken.

Aldus ontblootte Hij alweer
het achterste van zijn tong
en trok er ferm van leer
tegen wie Vlaanderen bezong

Zijne Hoogheid had gedwaald
en maakte ministers nijdig :
"De prins is Vlaams noch Waal
maar simpelweg onzijdig !"

Bekijk resultaten enquête: HEEFT DE PRINS RECHT OP VRIJE MENINGSUITING?
Ja	24	36,36%
NEEN	42	63,64%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 december 2004, 01:27	#46
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	De flup beschuldigt een partij die hij bij NAAM noemt. Ik denk wel dat dit (minstens) sinds WOII de eerste maal is dat een lid van de koninklijke familie dit presteert. De Belgicisten juichen dit toe, hetgeen hun goede recht is. Maar dit is wel contra-productief. Het stigmatiseren en demoniseren van het VB door de media is een vd redenen vh succes vh VB bij de laatste verkiezingen. Als zich daar nu ook nog de koninklijke familie aan bezondigt... Hopelijk komen er nog meer monarchale uitschuivers. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

1 december 2004, 04:21	#50
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Ik had hier toch meer begrip verwacht van de vb volgelingen hoor. Als FDW weer zo eens een ongepaste uitspraak doet is dit te wijten aan een emotioneel moment in het heetst van het debat of interview. Verder gaat het steevast over uit de context getrokken en/of achterhaalde citaten. De kroonprins is ook maar ne mens en kan dus ook wel eens een wat "scherpe" uitspraak doen. Hij heeft bovendien ook nog wat tijd om die kantjes nog wat af te tegen dat ie koning wordt. Misschien krijgt ie zelfs nog de tijd om wat bochtjes van 360° te maken. __________________ Lamzakl

1 december 2004, 10:33	#52
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Zoals iedereen moet Filip vrij zijn mening kunnen uiten vind ik. Eerst en vooral omdat ook een prins recht op vrije meningsuiting heeft. Maar ook omdat zulke uitspraken het koningshuis wellicht niet populairder zullen maken, en ze het neutraliteitsargument van de monarchisten met de grond gelijk maken. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

1 december 2004, 01:27	#45
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Desalniettemin hoop ik dat Flup nog veel van deze stoten uithaalt! De beste manier om belgicisten en royalisten in verlegenheid te brengen, dit is Gefundenes Fressen voor republikeinen en Vlaams-nationalisten!

1 december 2004, 22:03	#60
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	De Onzijdige Prins Een houterige prins ging naar het Verre Oosten en was eerlijk van zins op zijn chinees te toasten. Een Story-journalist wist ’s Konings Zoon te strikken en hem in de sakhé-mist het edel gat te likken. Aldus ontblootte Hij alweer het achterste van zijn tong en trok er ferm van leer tegen wie Vlaanderen bezong Zijne Hoogheid had gedwaald en maakte ministers nijdig : "De prins is Vlaams noch Waal maar simpelweg onzijdig !"