Hoofddoekjes-hypocrisie

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uiteraard wel. Maar u misschien niet? Ik wel en dus betaald ik ook voor de sociale zekerheid.
Het is wel regelrechte onzin wanneer u bedoeld dat werkgevers voor hun vrijheid om te bepalen of ze personeel met hoofddoek willen maar " moeten betalen voor die uitkering ".
Wie geen gepast werk wil aanvaarden en daar horen eisen over religieuze voorschriften volgen niet bij, heeft geen recht op een werkloosheiduitkering.
Wieger je dus werk omdat de hoofddoek moet, dan moet de uitkering stop gezet worden.

Dat maakt je ineens een betere moslim, geld aanvaarden zonder arbeid te verrichten mag niet volgens de islam. Dus zou Guinni dat geld niet eens mogen aanvaarden.

De Koran en islam gaat over het 'beste' te doen in bepaalde omstandigheden. Ja, idealiter zou ik met hoofddoek willen werken voor een inkomen... dat is dus mijn streefdoel. Maar als ik bepaalde rechten heb opgebouwd, en mee voor de samenleving heb afgedragen, ga ik die niet weigeren. In de islam wordt er ook nooit op uw loon ingehouden voor de sociale zekerheid, in België wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De Koran en islam gaat over het 'beste' te doen in bepaalde omstandigheden. Ja, idealiter zou ik met hoofddoek willen werken voor een inkomen... dat is dus mijn streefdoel.

De eenvoudigste manier daartoe is zelfstandige worden. Toon u creatief en begin een zaak.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat daiwa een boerka draagt ?

Misschien zou jij beter een bril dragen want dan had je in mijn post gezien dat ik onmogelijk mee had kunnen zingen en had je zulke dwaze vraag niet gesteld.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De Koran en islam gaat over het 'beste' te doen in bepaalde omstandigheden. Ja, idealiter zou ik met hoofddoek willen werken voor een inkomen... dat is dus mijn streefdoel. Maar als ik bepaalde rechten heb opgebouwd, en mee voor de samenleving heb afgedragen, ga ik die niet weigeren. In de islam wordt er ook nooit op uw loon ingehouden voor de sociale zekerheid, in België wel.

Dat klopt dus wel niet.
U wilt enkel werken met hoofddoek, dat u dit als gelovige als streefdoel ziet staat haaks op de samenleving die als streefdoel heeft dat u niet onnodig de sociale zekerheid uit melkt.
Natuurlijk moet je dan niet beginnen over rechten, want aan uw werkloosheiduitkering zijn ook plichten gekoppeld die u niet nakomt.

Uw islam is anders ook duidelijk, geld aanvaarden zonder arbeid te verrichten is niet toegestaan, maar u eet graag van verschillende walletjes wanneer dit oplevert?
U weigert werk omwille van religieuze beperkingen die u zichzelf oplegt, maar buit ondertussen wel de sociale zekerheid uit.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt dus wel niet.
U wilt enkel werken met hoofddoek, dat u dit als gelovige als streefdoel ziet staat haaks op de samenleving die als streefdoel heeft dat u niet onnodig de sociale zekerheid uit melkt.
Natuurlijk moet je dan niet beginnen over rechten, want aan uw werkloosheiduitkering zijn ook plichten gekoppeld die u niet nakomt.

Uw islam is anders ook duidelijk, geld aanvaarden zonder arbeid te verrichten is niet toegestaan, maar u eet graag van verschillende walletjes wanneer dit oplevert?
U weigert werk omwille van religieuze beperkingen die u zichzelf oplegt, maar buit ondertussen wel de sociale zekerheid uit.

Hoe zongen de strangers het ook alweer? 'Allah is groot maar ziekenkas is groter'?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt dus wel niet.
U wilt enkel werken met hoofddoek, dat u dit als gelovige als streefdoel ziet staat haaks op de samenleving die als streefdoel heeft dat u niet onnodig de sociale zekerheid uit melkt.
Natuurlijk moet je dan niet beginnen over rechten, want aan uw werkloosheiduitkering zijn ook plichten gekoppeld die u niet nakomt.

Iemand mag gerust een maatschappijvisie koesteren die haaks staat op wat vandaag de dag mainstream is. Daar is uiteindelijk niets mis mee. Wel houdt het een aantal consequenties in waarvan men zich bewust moet zijn.

Als G echt wil werken en haar hoofddoek daarbij niet wil afdoen, kan ze ofwel heel gericht solliciteren (bijvoorbeeld bij een bedrijf waar men de werknemer de vrijheid laat, of specifiek bij een bedrijf van een moslim), ofwel een eigen zaak starten.

Uit haar reacties merk ik dat ze daartoe alvast geen stappen zet. Dan lijkt al dat gezucht en geklaag volkomen onterecht.

[Elio di Supo]

Ik zou Guinevere aanwerven als varkenshoedster. De hoofddoek kan daarbij geschikte werkkledij zijn teneinde hitsig gedrag bij de varkens te voorkomen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt dus wel niet.
U wilt enkel werken met hoofddoek, dat u dit als gelovige als streefdoel ziet staat haaks op de samenleving die als streefdoel heeft dat u niet onnodig de sociale zekerheid uit melkt.
Natuurlijk moet je dan niet beginnen over rechten, want aan uw werkloosheiduitkering zijn ook plichten gekoppeld die u niet nakomt.

Uw islam is anders ook duidelijk, geld aanvaarden zonder arbeid te verrichten is niet toegestaan, maar u eet graag van verschillende walletjes wanneer dit oplevert?
U weigert werk omwille van religieuze beperkingen die u zichzelf oplegt, maar buit ondertussen wel de sociale zekerheid uit.

Inderdaad alice !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad alice !

Neen, dat is niet correct. Behoeftigen mogen volgens de islam weldegelijk een bijstand ontvangen, ook al hebben ze er niet voor gewerkt. Iedereen draagt binnen de islam af voor die hulp, nl. de zakaat. De islam leert zelfs nadrukkelijk dat vrouwen (speciaal die met kinderen) in nood en behoefte eerst mogen genieten van die bijstand, en daarna pas de mannen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe zongen de strangers het ook alweer? 'Allah is groot maar ziekenkas is groter'?

Ja, inderdaad!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is niet correct. Behoeftigen mogen volgens de islam weldegelijk een bijstand ontvangen, ook al hebben ze er niet voor gewerkt. Iedereen draagt binnen de islam af voor die hulp, nl. de zakaat. De islam leert zelfs nadrukkelijk dat vrouwen (speciaal die met kinderen) in nood en behoefte eerst mogen genieten van die bijstand, en daarna pas de mannen.

En daar gaan we weer...er is verschil tussen behoeftig zijn omdat je niet kunt werken, of je hand op houden terwijl je kunt werken. Dus klopt het wel, punt uit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad alice !

Blij dat u tenminste mee bent want sommigen hier...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

the troll is strong in you

Mee eens, hij/zij valt niet uit haar/zijn rol.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En daar gaan we weer...er is verschil tussen behoeftig zijn omdat je niet kunt werken, of je hand op houden terwijl je kunt werken. Dus klopt het wel, punt uit.

U zit er weer naast. Het gaat immers om die bewering van u dat een moslim geen geld mag ontvangen tenzij hij ervoor gewerkt heeft. Dat is eenzijdig en totaal onjuist.

Of G in de situatie valt van behoeftigheid, weet ik niet (ook al evenmin). Ik heb wel aangegeven dat ze beter wat blijk geeft van enige creativiteit als ze echt wil werken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In mijn begeleiding is het bijlange nog niet ter sprake gekomen of ik de hoofddoek evt zou afzetten. De begeleiders moeten hun uren & trainingen ook nog kunnen vullen. En zelf ben ik niet van plan om erover te beginnen. Maar wellicht valt het niet onder 'jobweigering' omdat de werkgever op geloofsovertuiging discrimineert.

Zo werkt het niet. Het arbeidsreglement mag uiteraard niet één geloofsovertuiging viseren. Wat de wergever wel mag, is in het arbeidsreglement zetten dat hij van iedereen een neutrale houding vraagt en dat er over geloofsovertuigingen op de werkvloer en in omgang met klanten niet mag gesproken worden en dat er geen uiterlijke tekenen mogen gedragen worden van eender welke geloofsovertuiging. Het bedrijf positioneert zich dus neutraal, en de werknemers moeten dat mee uitdragen. Verder mag de werkgever zeer zeker een dresscode opleggen. Daar kan bv in staan dat het dragen van een hoofddeksel in de lokalen niet toegelaten is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In mijn begeleiding is het bijlange nog niet ter sprake gekomen of ik de hoofddoek evt zou afzetten. De begeleiders moeten hun uren & trainingen ook nog kunnen vullen. En zelf ben ik niet van plan om erover te beginnen. Maar wellicht valt het niet onder 'jobweigering' omdat de werkgever op geloofsovertuiging discrimineert.

Er staat nergens in de koran vermeld dat een vrouw verplicht dient een hoofddoek te dragen. En vermits er binnen de islam geen enkele religieuze autoriteit (vergelijkbaar met de paus) bestaat.......kan een werkgever geen geloofsovertuiging discrimineren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er staat nergens in de koran vermeld dat een vrouw verplicht dient een hoofddoek te dragen. En vermits er binnen de islam geen enkele religieuze autoriteit (vergelijkbaar met de paus) bestaat.......kan een werkgever geen geloofsovertuiging discrimineren.

Ook waar...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zit er weer naast. Het gaat immers om die bewering van u dat een moslim geen geld mag ontvangen tenzij hij ervoor gewerkt heeft. Dat is eenzijdig en totaal onjuist.

Of G in de situatie valt van behoeftigheid, weet ik niet (ook al evenmin). Ik heb wel aangegeven dat ze beter wat blijk geeft van enige creativiteit als ze echt wil werken.

Wat ik schreef is juist Jan, de Koran verbiedt het ontvangen van geld waarvoor niet gewerkt is.
Dat heeft natuurlijk niets te maken met een situatie waarin iemand niet kan werken, moet dit worden uitgelegd aan u?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik zou Guinevere aanwerven als varkenshoedster. De hoofddoek kan daarbij geschikte werkkledij zijn teneinde hitsig gedrag bij de varkens te voorkomen.

Vind ge geen volk voor den bejaardenzorg dat ge moslims nodig hebt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad alice !

Leerde je dat ook door naar de islamitische eredienst op VRT te kijken ?