Ask six

[Nietzsche]

Begrijp jij ook maar iets van fractals?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Begrijp jij ook maar iets van fractals?

Men kan mensen in twee groepen opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: ...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Men kan mensen in twee groepen opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: ...

??

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Men kan mensen in twee groepen opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: ...

?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Men kan mensen in twee groepen opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: mensen die niets begrijpen van fractals, en mensen die men in twee groepen kan opdelen: ...

schitterend

[Nietzsche]

Stel, je hebt een hotel met oneindig veel kamers en al die kamers zijn bezet. Dan komt er een nieuwe reiziger binnen, op zoek naar onderdak. Kan die een kamer krijgen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

schitterend

Ik heb niet de wiskundige intelligentie om het te begrijpen.

Leg eens uit?

[Johan Bollen]

doet me denken aan Kant. Ik heb altijd de indruk gehad dat die eigenlijk niets inhoudelijks zegt, maar steeds de vraagstelling verder opdeelt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb niet de wiskundige intelligentie om het te begrijpen.

Leg eens uit?

Laat Six dat maar doen als daar nog woorden aan toe te voegen zouden zijn.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Stel, je hebt een hotel met oneindig veel kamers en al die kamers zijn bezet. Dan komt er een nieuwe reiziger binnen, op zoek naar onderdak. Kan die een kamer krijgen?

Neen. Alle kamers zijn bezet is hier equivalent met dat de deelverzameling vrije kamers leeg is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

doet me denken aan Kant. Ik heb altijd de indruk gehad dat die eigenlijk niets inhoudelijks zegt, maar steeds de vraagstelling verder opdeelt.

Immanuel Kant was, net als alle moderne filosofen sinds Hobbes, een dwaas die het Licht van de klassieke en christelijke filosofie inruilde voor heidens geblaat gebouwd op metafysisch drijfzand.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Neen. Alle kamers zijn bezet is hier equivalent met dat de deelverzameling vrije kamers leeg is.

Het kan wel degelijk. Je stopt de nieuwe reiziger in de eerste kamer. De gast die daar eerst zat stop je in de tweede kamer, de gast die daarin zat in de derde kamer, enz. enz.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Neen. Alle kamers zijn bezet is hier equivalent met dat de deelverzameling vrije kamers leeg is.

Maar is oneindig niet gelijk aan oneindig + 1? En als dat het geval is zijn er misschien steeds potentiële vrije kamers.

...die echter verdwijnen eens de reiziger toekomt en de vraag stelt.

Of zie ik dat nu oneindig verkeerd?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar is oneindig niet gelijk aan oneindig + 1? En als dat het geval is zijn er misschien steeds potentiële vrije kamers.

...die echter verdwijnen eens de reiziger toekomt en de vraag stelt.

Of zie ik dat nu oneindig verkeerd?

Als alle kamers bezet zijn, dan is enkel het antwoord van Nietzsche een mogelijkheid, vrees ik. Het kan echter wel zo zijn dat er oneindig veel bezette kamers zijn, en toch ook oneindig veel vrije kamers.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Immanuel Kant was, net als alle moderne filosofen sinds Hobbes, een dwaas die het Licht van de klassieke en christelijke filosofie inruilde voor heidens geblaat gebouwd op metafysisch drijfzand.

Je neemt een standpunt in, maar misschien is het interessanter je af te vragen wat een standpunt is en of het überhaupt in te nemen is, of hoe de mens ertoe komt standpunten in te nemen. Is het zo onzinnig op die wijze door het leven te gaan?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Als alle kamers bezet zijn, dan is enkel het antwoord van Nietzsche een mogelijkheid, vrees ik. Het kan echter wel zo zijn dat er oneindig veel bezette kamers zijn, en toch ook oneindig veel vrije kamers.

Er kunnen dus tegelijk oneindig veel kamers bezet en vrij zijn. Ik dacht al zoiets. Heeft het wel zin om te spreken over het begrip 'oneindig'?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb niet de wiskundige intelligentie om het te begrijpen.

Leg eens uit?

Lees een werk van Benoit Mandelbrot en je snapt zijn post meteen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je neemt een standpunt in, maar misschien is het interessanter je af te vragen wat een standpunt is en of het überhaupt in te nemen is, of hoe de mens ertoe komt standpunten in te nemen. Is het zo onzinnig op die wijze door het leven te gaan?

Het zijn gewoon feiten die ik hier neerprent. Schopenhauer heeft reeds 2 eeuwen geleden het ethische werk van Kant met de grond gelijk gemaakt.

immanuel Kant is zo ongeveer de meest overschatte "filosoof" die ik ken.

Neem nu kant zijn categorisch imperatief. Het geeft blijk van de seniliteit en misplaatste arrogantie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lees een werk van Benoit Mandelbrot en je snapt zijn post meteen.

Ik zal het eens doen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb niet de wiskundige intelligentie om het te begrijpen.

Leg eens uit?

Ach, kom nou, het concept legt zichzelf tot eigenlijk al grotendeels uit?