Bijna Dood Ervaring(NDE) Onderzoek

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, nee, dat bedoel ik niet. Ik vraag mij af welke initiele waarnemingen in de 18de eeuw iemand hebben aangezet om zelfs maar de principes van de homeopathie te formuleren.

Misschien iets in de stijl van: als je het sap van een etterbuil neemt, dat wat verdunt en misschien wat verwarmt of zo, en dat dan opdrinkt, dan heb je misschien een artisanaal soort vaccin (gevaarlijk spelleke, toegegeven) dat het toelaat om iemand tegen dezelfde soort infectie te beschermen, of weet ik veel.

Met allergieen heeft men een gelijkaardige behandeling, he: als je allergisch bent aan, zeg maar, aardbeien, gaat men je eerst gedurende maanden een piepklein stukje aardbei geven, dan een groter stukje enzovoort tot je uiteindelijk twee kilo aardbeien kan verorberen.

Is men toevallig op zulke dingen gestoten ?

Ook jij maakt dezelfde fout eh.
Gewenning != resistentie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ook jij maakt dezelfde fout eh.
Gewenning != resistentie

Wat ik wil zeggen, is: er moeten toch wel observaties van zekere fenomenen geweest zijn die Hahnemann of hoe heette die ook weer VERKEERDELIJK heeft laten besluiten dat de remedie voor iets moet komen van iets dat dezelfde symptomen veroorzaakt in grotere dosis.

"remedie tegen aardbeiallergie" = kleine stukjes aardbei

"remedie tegen etterbuilen" = verdund etterbuilensap

onafhankelijk van het ECHTE mechanisme dat erachter zit.

Maw, waar heeft die gast zijn inspiratie gehaald, uit welke observaties heeft die zijn theorie van de similia + verdunning afgeleid ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat ik wil zeggen, is: er moeten toch wel observaties van zekere fenomenen geweest zijn die Hahnemann of hoe heette die ook weer VERKEERDELIJK heeft laten besluiten dat de remedie voor iets moet komen van iets dat dezelfde symptomen veroorzaakt in grotere dosis.

"remedie tegen aardbeiallergie" = kleine stukjes aardbei

"remedie tegen etterbuilen" = verdund etterbuilensap

onafhankelijk van het ECHTE mechanisme dat erachter zit.

Maw, waar heeft die gast zijn inspiratie gehaald, uit welke observaties heeft die zijn theorie van de similia + verdunning afgeleid ?

Zijn exacte gedachtengang zulen we uiteraard nooit weten maar experimenten in combinatie met placeboeffect ...

One of the most immediate precursors of Hahnemann was Anton von Stoerck [1731-1803] who, in the late 1760s, suggested the treatment of diseases with poisons according to the principle of similars....since Hahnemann had studied medicine under Joseph von Quarin at Vienna, who in turn had studied under von Stoerck, one of the more proximate sources of Hahnemann's thinking is perhaps indicated here.' [Nicholls, 1988, p.12; see also Bradford, p.50]

'…the parallels between the two works are striking. To Hunter is thus due a share of the credit for Hahnemann's discovery of the drug proving.' [Coulter, p.356]

The important line of Hahnemann's reasoning here must be teased right out into the open, as it reveals quite clearly how the observations he made were suggestive of what later became elevated into important homeopathic principles.

He knew that Mercury can cause as many symptoms as it can cure and that the higher the dose the more aggravated are the symptoms it produces. This taught him the curious and sensitive relationship between toxic and therapeutic action. Thus we can safely conclude from this the line of reasoning which must have trickled through Hahnemann's mind when observing such events. He must have realised that crude doses in general are bad because they produce unwanted aggravations and iatrogenic diseases [side-effects]:

'The mischievous effects of...overloading them with strong unknown drugs, will be perfectly obvious...every medicine is a disease-creating substance, consequently every powerful medicine taken day after day...will make healthy persons ill...long-continued doses of strong allopathic medicines...[leads to] the establishment of permanent alterations of our organisms...that is not capable of being cured and removed by any human art...for which there is and can be no remedy on earth, no antidote, no restorative medicines in nature.' [Allopathy: A Word of Warning To All Sick Persons, 1831, in Lesser Writings, pp.747-9]

http://www.homeoint.org/morrell/articles/pm_hunter.htm

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Voor zover ik weet ontdekte Pasteur dit http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_P...nd_vaccination

nope,

Paracelsus: Alle Dinge sind Gift und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist

Edit: pagina 106 van Principles and practice of toxicology in public health

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

nope,

Paracelsus: Alle Dinge sind Gift und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist

Ja hey, dat is niet de ontdekking van resistentie of vaccinatie eh