Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Democratie.NU
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 november 2008, 17:27   #21
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 Bekijk bericht
Spijtig,maar ze gaan moeten ingrijpen in het verkeers- infarkt van Antwerpen,dus de oosterweel verbinding moet er komen
dikke zever. Er zijn alternatieven, maar men wil absoluut dit project laten doorgaan omdat er geld mee gemoeid is, en vooral corruptie.
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2008, 12:38   #22
Valentine Julien
Burgemeester
 
Geregistreerd: 24 september 2008
Locatie: Leuven/Amsterdam
Berichten: 586
Stuur een bericht via Skype™ naar Valentine Julien
Standaard

en kredieten
en verslaving aan kredieten waarmee op den duur de stad antwerpen failliet zal gaan.
Er is een raar spel aan de gang met het casino kapitalisme.
Daar horen zo een dure monsterprojekten bij
Uiteindelijk is het de burger die betaald

Ik wil hetzelfde geld op dit moment in Duurzame energie geinversteerd zien voor een automomie op vlak van energie in Antwerpen zoals een stad in Zweden al is gelukt.... 80 % autonoom met duurzame energie.

Ik wil Geld Hier voor!

http://www.citymayors.com/environmen...mmunities.html

Laatst gewijzigd door Valentine Julien : 5 november 2008 om 12:41.
Valentine Julien is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2008, 22:03   #23
Valentine Julien
Burgemeester
 
Geregistreerd: 24 september 2008
Locatie: Leuven/Amsterdam
Berichten: 586
Stuur een bericht via Skype™ naar Valentine Julien
Standaard

En toen werd de lening aan het wind energie Sea .... projekt geweigerd ...

Ik maakte een mooie krant voor de Oosterweel verbinding.
Ik hoop dat iemand er iets aan heeft.
Het is vooral bedoeld om het bindend referendum een beetje uit te leggen op een originele manier.

Reakties welkom.
Bijgevoegde bestanden
Bestandstype: pdf ADEMLOOS.pdf‎ (239,1 KB, 691x gelezen)
Bestandstype: pdf ADEMLOOSback.pdf‎ (230,8 KB, 350x gelezen)
Valentine Julien is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2008, 22:16   #24
Valentine Julien
Burgemeester
 
Geregistreerd: 24 september 2008
Locatie: Leuven/Amsterdam
Berichten: 586
Stuur een bericht via Skype™ naar Valentine Julien
Standaard

nog twee leuke aktiemiddelen
een biljet van 200 euro over de EU en het Casiono Kapitalisme in frans en Nederlands

Een biljet 500 euro over het bindend referendum de Eu en het verdrag van Lissabon versus het Casino Kapitalisme

Met liefde gaat alles veel beter!
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  Euronomeansno2.jpg‎
Bekeken: 288
Grootte:  323,7 KB
ID: 41394  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  No means No200euro.jpg‎
Bekeken: 275
Grootte:  297,3 KB
ID: 41395  

Bijgevoegde afbeelding(e)
 
Valentine Julien is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2008, 15:43   #25
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Citaat:
Woensdag 26 november 2008: internationaal tunnelcongres.
Door stRaten-generaal. Sprekers uit Nederland, Finland, Duitsland en België en tevens de Spaanse ingenieur uit de Panoramareportage die meest recente ontwikkelingen zal komen toelichten op het vlak van tunnelbouw. In het Antwerpse Provinciehuis (13.30-17.30 uur).
Meer info (pdf) http://ademloos.be/extra/doc/flyer_t...s_26-11-08.pdf

www.democratie.nu

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2008, 15:54   #26
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Ondertussen zijn we de kaap van de 30.000 handtekeningen voorbij. Wie zijn steentje (handtekeningen werving in dit geval) wenst bij te dragen kan steeds terecht op maandag avond vanaf 19u30 in de zaal Elker-ik in de Breugelstraat te Antwerpen.
Voor wie de prachtige uiteenzetting over de tunnelbouw gemist heeft, een klein ? deatil: de recentste boorkoppen gaan tot 23 meter diameter.

Paul
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 2 december 2008 om 15:57.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2008, 18:11   #27
Valentine Julien
Burgemeester
 
Geregistreerd: 24 september 2008
Locatie: Leuven/Amsterdam
Berichten: 586
Stuur een bericht via Skype™ naar Valentine Julien
Standaard

Vandaag in het parlement heeft de Minster van Mechelen zijn verdict geveld..

Het financiel dossier en de kostenraming zal over gedaan moeten worden gezien de veranderingen op de markt en de crisis..
Toch wil hij als vlaamse minister zijn volledige steun geven aan het masterplan van mobiliteit van Antwerpen; Hoe dan?
De 600 miljoen beloofde centen blijven gelden.
De tol inkomsten voor de brug voor financiering is belangrijk... De tunnel kan geen tolgeld opleveren voor de lange wapper. Daarover betsaan richtlijnen uit de EU; een 30 jaar oude tunnel kan niet plotseling geld gaan opleveren voor een ander projekt;
Het projekt zal een veelvoud van dit bedrag kosten en hoe dit moet ganis niet duidelijk.
Aangezien er een second opinion is gevraagd zal dit samen met de aanvraag van de bouwvergunning die is uitgesteld nog een beetje ademruimte geven aan het zoeken van financierders. Hij merkte welop dat de haven serieuse terugval van aktiviteiten voelt en dat deze crisis nog maar begonnen is.

Wat als de dollar in maart- juni instort? NVDR

Maar dan kwam een pittige vraag ivm het communicatie budget door iemand van NVA ..Jan Peumans

"250 miljoen belg francs zijn sinds 2001 betaald aan het Kantoor van Slangen... 900 000 eregelden is er uitbetaald aan leden. Wat kregen de belastigbetalers terug aan communicatie?
De communicatie loopt spaak..." stelde hij terecht.

De minister legde de procedure van toekenning van deze contracten uit en keek verder liever naar de toekomst....hij was niet degene die deze contracten tekende . Slangen trok zich terug en de Bam moet nu een nieuw communicatieplan voor leggen. Hij wilde het incident darmee sluiten samen met de voorzitter van de vergadering en liet zich ontvallen helemaal op het einde, bijna buiten de context, dat hij niet ontkent dat er in zo een projekten fouten worden gemaakt.

Jan Peumans liet zich niet uit het veld slaan en zei verder te willen graven omdat dit geen antwoord op zijn vraag was. Wie deed wat voor hoeveel geld? De belastingbetaler heeft recht op een antwoord met zo een grote bedragen.

Andere projekten krijgen 0.4 % van het totaal budget voor communicatie. Hier is al 4 % betaald voor niet het gewenste resultaat, gezien het protest onder de bevolking.

In het begin van de vergadering probeerde de voorzitter aan twee artsen deelname te weigeren aan het deel hoorziting. Typisch ... verder hebben alle ademloos leden zich schittrende verdedigt. Wim van Hees was subliem in dit zeer moeilijke dossier, waar list en sluwheid telkens om de hoek liggen om de tegenstanders uit het veld te ruimen!

Heel terecht merkte Wim van Hees ook op dat de BAM nu als opdracht heeft dit projekt te leiden en uit te voeren en in een kwaad daglicht wordt gesteld terwijl het aan de opdrachtgever is dit debat te voeren over de juistheid van het projekt met de burgers en betrokkenen.

De deskundigen op medisch vlak wezen tijdens de hoorzitting op de kortzichtigheid van de overheid om niet van in het begin artsen bij dergelijke projekten te raadplegen; De manier van meten en normen stellen voor fijn stof en vervuiling zijn ook altijd subjectief interpreteerbaar. Een dergelijk projekt moet anticiperen op ontwikkelingen in de samenleving op gezondheidsvlak. Men weet dat suikerziekte 4 jaar van ons leven kost en fijn stof 1.1/2 dit zijn europese cijfers. Het is alleen niet duidelijk tastbaar en als zodanig moeilijk bruikbaar als een aantoonbaar bewijs.

Laatst gewijzigd door Valentine Julien : 4 december 2008 om 18:25.
Valentine Julien is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 december 2008, 18:57   #28
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

De mensen die zich inzetten voor het Ademloos referendum kunnen het jaar feestelijk afsluiten met meer dan 40.000 handtekeningen!!
Een prachtige start voor de akties in het nieuwe jaar.

www.referendum.nu

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 december 2008, 19:03   #29
duveltje382
Secretaris-Generaal VN
 
duveltje382's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen Bekijk bericht
De mensen die zich inzetten voor het Ademloos referendum kunnen het jaar feestelijk afsluiten met meer dan 40.000 handtekeningen!!
Een prachtige start voor de akties in het nieuwe jaar.

www.referendum.nu

Paul
Dan moet er nog wel om gestemd worden door genoeg mensen hé
duveltje382 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 december 2008, 10:51   #30
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 Bekijk bericht
Dan moet er nog wel om gestemd worden door genoeg mensen hé
Inderdaad is de handtekeningactie om een referendum te bekomen maar de eerste stap. Over het voor en tegen moet daarna gediscuteerd worden.
De bedoeling is dat, als het referendum door kan gaan, er een "objectieve" informatiebrochure opgesteld wordt met de voor en tegen argumenten. Op die manier kan de burger zich al informeren en desgevallend verder op zoek gaan naar meer informatie.
En dan, inderdaad, moeten voldoende burgers zich uitspreken in het referendum. Minstens 10% van de kiesgerechtigden moeten opkomen om een geldig referendum te hebben. En dat is dan nog maar informatief. Het is niet de eerste keer dat onze politici een referendum uitslag aan hun laars lappen. Democratie zal hun worst wezen als het om "hogere belangen " gaat.

www.democratie.nu

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2009, 12:07   #31
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

De vereniging Ademloos is nu de 60.000 handtekeningen voorbij. En de handtekening werving gaat verder. Hoe meer handtekeningen hoe duidelijker de wens van de burgers om beslissingsrecht te hebben over zaken die zij niet enkel betalen maar waar ze ook mee zullen moeten leven.

www.democratie.nu

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2009, 12:25   #32
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

hoeveel handtekeningen zijn het doel? met hoeveel handtekeningen kan men daadwerkelijk iets bereiken?
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2009, 15:17   #33
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
hoeveel handtekeningen zijn het doel? met hoeveel handtekeningen kan men daadwerkelijk iets bereiken?
de verplicht te halen aantallen zijn te vinden in het gemeentedecreet maar dat is theorie.
Het antwoord op uw vraag is veel eenvoudiger: Het doel is zoveel mogelijk handtekeningen.

men kan enkel iets bereiken met zoveel mogelijk handtekeningen omdat men dan toch politieke invloed krijgt zonder tot een partij te behoren en dus onderhorig te zijn.
En daar zijn de politici bang voor. Burgers die beslissen zonder dat zij hun vinger(s) in de pap hebben past niet in de particratie.
Zo veel mogelijk handtekeningen is dus het enige dat kan werken.

voor de theoretische kant van de zaak:
http://www.binnenland.vlaanderen.be/...ntedecreet.htm

Het initiatief dat uitgaat van de inwoners van de gemeente moet worden gesteund door ten minste:
Citaat:
1° 20% van de inwoners in gemeenten met minder dan 15.000 inwoners;
2° 3000 inwoners in gemeenten met minstens 15.000 inwoners en minder dan 30.000 inwoners;
3° 10% van de inwoners in gemeenten met minstens 30.000 inwoners.
voor Antwerpen was dat een kleine 50.000 maar uit ervaring weten we dat een 20% marge genomen moet worden omdat de afkeuringsijver door de politici nogal hoog ligt. We streefden dus naar 60.000 in het Antwerps geval.
Maar zolang de werving goed verloopt gaan we verder. Dat is enkel in ons voordeel.

Ge zult dan ook zien dat zij in die wetgeving het laken helemaal naar zich toe trekken. Zowel wat de vraagstelling betreft als het gevolg dat aan het referendum gegeven wordt. Om het dan nog niet over de handtekeningdrempel te hebben die voor een informatief referendum tot de hoogste te rwereld behoort. Dat is een schande op zich maar het is nu eenmaal de wetgeving zoals ze nu is. Aan ons om er uit te halen wat er in zit en ze in hun hemd te zetten als zij de partijdictatuur op de spits drijven.

www.democratie.nu

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2009, 00:59   #34
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

er zou nu toch een referendum komen heb ik gelezen?
wie mag deelnemen (enkel deurne N? ) en hoe zal de vraag luiden?¨
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2009, 19:06   #35
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
er zou nu toch een referendum komen heb ik gelezen?
wie mag deelnemen (enkel deurne N? ) en hoe zal de vraag luiden?¨
De reglementering vind je hier:

http://www.binnenland.vlaanderen.be/...ntedecreet.htm

dat wil zeggen dat de raadpleging op gemeentelijk niveau is, dus alle antwerpenaren mogen deelnemen voor zover zij:

1° in het bevolkingsregister van de gemeente ingeschreven of vermeld is;
2° de volle leeftijd van zestien jaar heeft bereikt;
3° niet het voorwerp uitmaakt van een veroordeling of beslissing die voor een gemeenteraadskiezer de uitsluiting of schorsing van het kiesrecht meebrengt.

Wat de vraag zal zijn is nog steeds het onderwerp van discussie tussen ademloos en het stadsbestuur. In principe mag de gemeenteraad de vraag wijzigen maar er zijn geen 60.000 handtekeningen verzameld op een vraag van de gemeenteraad.

de vraag waarop de handtekeningen verzameld zijn is:

“Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidig voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne?
Ja of neen”.


http://ademloos.be/


Paul
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 27 maart 2009 om 19:10.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2009, 17:20   #36
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Ik heb geen idee welke oplossing de beste is voor dit probleem, maar bewonder de actieve bewuste burgers in deze draad die verder willen gaan dan de partijdemocratie, bij het vorm geven van onze toekomst. Zij zijn degenen die uiteindelijk onze democratie zullen redden. En dat is dringend nodig.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 16 april 2009 om 17:21.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2009, 09:17   #37
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Nieuwe bom onder Lange Wapper
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF03072009_003
Citaat:
ANTWERPEN - De auditeur van de Raad van State adviseert om het uitvoeringsplan voor de Oosterweelverbinding te schorsen. Als dat gebeurt, dan moet het dossier terug naar af. Dat schrijven verschillende kranten vrijdag.

Het Pomphuis, een restaurant op het Eilandje vlak naast het BAM-tracé voor de Oosterweelverbinding, leidde al in 2006 een klacht in. Die werd in kort geding afgewezen, maar nu de zaak ten gronde wordt behandeld, geeft de auditeur een negatief advies.

Als de Raad van State hem volgt, wat meestal gebeurt, dan wordt het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP) geschorst en moet de Vlaamse regering terug naar af met de administratieve procedure.

Het milieu-effectrapport (MER) van het GRUP biedt volgens de auditeur onvoldoende garanties voor onafhankelijkheid. De opstellers van het MER zouden te nauwe banden hebben met de studiebureaus van BAM.
Het is hoog tijd dat heel die vriendjespolitiek eens blootgelegd wordt.
En als de Lange Wapper gekelderd wordt gaan we zien wat het woord van Van Mechelen werkelijk waard is. De communisten hadden een goede truuk om te zien wanneer hun politici logen: als zij hun lippen zagen bewegen

www.democratie.nu

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 juli 2009, 13:59   #38
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Volgens de berichten in De Standaard en Het Nieuwsblad heeft Ademloos het vereiste aantal goedgekeurde handtekeningen gehaald. Ook BRT2 heeft het nieuws verspreid op zijn nieuwsuitzending om 13 uur.
De bal ligt nu in het kamp van het gemeentebestuur dat het referendum moet organiseren. Eindelijk krijgt de Antwerpenaar zelf een stem in dit dossier dat de toekomst van de stad toch voor een groot deel bepaald.
Ook in Zwijndrecht staat Ademloos nog op enkele honderden handtekeningen van het te behalen aantal zodat ook de inwoners van Zwijdrecht zelf hun nabije toekomst over mobiliteit, verkeer en verkeershinder zullen kunnen bepalen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20090714_039

Wie graag meer weet over het nieuwe voorstel van tunnel om de ring rond Antwerpen te sluiten kan de Arup Sum presentatie bekijken op

http://www.paulsmets.be/ArupSum4etrace090709.html

gedeeltelijk in het Engels maar zeer interessant.



Paul

www.democratie.nu
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 14 juli 2009 om 14:03.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juli 2009, 08:55   #39
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Nu komt de volgende stap en niet de geringste. De Antwerpenaar moet massaal naar de stembus trekken uit eigen beweging. Dit is in tegenstelling tot de opkomstplicht bij de verkiezingen van zogenaamde "vertegenwoordigers".
Nu is er een mogelijkheid om direct een beslissing af te dwingen in een of andere zin. Natuurlijk geeft de politiek zich niet zomaar gewonnen en hebben zij er wel voor gezorgd dat de uiteindelijke beslissing bij hen blijft, het zogenaamde "primaat van de politiek" waar zij allemaal achter staan.
Echte Democratie is nog niet te bespeuren hier in Belgie maar er is een kleine opening. En eens de burger beseft dat de macht eigenlijk bij hem zou moeten liggen en niet in een partijhoofdkwartier dan is er geen weg terug. De echte democratieen bewijzen dat.

www.democratie.nu

Paul
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 15 juli 2009 om 08:56.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 augustus 2009, 20:53   #40
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Met deze persconferentie wordt een tipje van de sluier opgelicht over wie hier in Belgie de beslissingen neemt en op welke wijze.

Paul


Citaat:

Onderwerp: slotconclusies persconferentie

Zeer achtbare heren,


vandaag heeft Ademloos een persconferentie gegeven in de Bourla schouwburg in Antwerpen.
Hiervan stuur ik u de tekst met een aantal slotconclusies.
Ik heb een ruimere tekst die ik beëindig met de woorden dat ik vandaag niet kan en wil beslissen over de vraag of
wij als Ademloos zullen campagne voeren voor de volksraadpleging. Dat hangt in grote mate van u af.


De krachtsverschillen zijn nl. buiten iedere rede.
Maar daarenboven is de houding én het gedrag van "de politiek" in deze van dien aard dat er geen sprake
is van een redelijke én faire strijd.


"De politiek" meent zich om een veelheid van redenen neutraal op te moeten stellen. Qua houding.
Qua gedrag varieert dit van openlijk pleiten voor de Lange Wapper, met name door CD&V politici, tot het onmogelijk maken dat Ademloos in Antwerpen haar informatieve
rol kan vervullen in de publieke ruimte die daarvoor bestaat. Zoals de grote zalen. De kleinere districtzalen etc etc.


Vanuit een neutraliteitsstreven kan en mag dat allemaal niet, of worden daar voorwaarden aan verbonden (de plicht tot debat)
die in de afgelopen zes jaar nooit aan BAM werden gesteld. In deze hele periode beschikte BAM over fameuze budgetten en allerlei stadsfaciliteiten.
Tot vandaag toe (de Felix). Maar nu moet scrupuleus het neutraliteitsprincipe worden toegepast.


Nu Ademloos vrager is van een aantal faciliteiten kan en mag dat allemaal niet, of traag,
of mondjesmaat, of aan voorwaarden gekoppeld die niet zinvol zijn.


A contrario beschikt de combinatie BAM/Noriant over onbeperkte middelen (Noriant budgetteert 1 mn euro!) waarmee ze maar één belang nastreven,
het particuliere belang van een aantal grote aannemers. En de verdediging van het algemene belang wordt overgelaten aan
een minuscuul V.Z.W.tje, dat bovendien hierin belemmerd wordt.


In "all fairness" dit is nooit vertoond. Dit is absurdistisch. Een dermate van de eigen verantwoordelijkheid wijkende politiek
in de belangrijkste beslissing van Antwerpen van deze eeuw is onwaarschijnlijk, onbegrijpelijk en onaanvaardbaar.


Het is noodzakelijk én mogelijk een aantal konkrete maatregelen te nemen die ten minste enige logica scheppen in deze vertoning.
Noriant nu bij voorbeeld het woord geven in het parlement is onaanvaardbaar, tenzij Ademloos en Straten Generaal ook het woord krijgen.
BAM nog in volle campagneperiode mobiliteitsjournaals laten uitzenden op ATV is onaanvaardbaar,
tenzij Ademloos hetzelfde krijgt.
Noriant met een budget van 1 miljoen Euro de Antwerpse bevolking laten brainwashen is onaanvaardbaar.
Regelgeving is mogelijk, zie de verkiezingsregels die bestaan. Een "commissie van respect" benoemen is mogelijk.
De bijlage gaat over dit soort van zaken.


Ik doe een beroep op uw gevoel voor redelijkheid en verantwoordelijkheid in deze.
U allen spreekt over respect hebben voor de volksraadpleging. Maar op deze wijze is dit een totaal
onevenwichtige en onredelijke vertoning. Gespeend van alle respect voor de gewettigde belangen van de Antwerpse bevolking.
Volgens ons hebben deze mensen niet gestemd voor een bestuur dat zich neutraal opstelt, maar voor een bestuur dat hun belangen verdedigt.
Zij hebben daar bovendien recht op. En met name de politiek onmondigen in onze Antwerpse samenleving.


Door de afwezigheid van een politieke opstelling ten voordele van het algemeen belang, wordt dit een debat wat op de allereerste plaats ethisch is.
Iedereen heeft recht op gezonde lucht. Dit is het meest primaire mensenrecht.


mvg


Wim van Hees
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be