Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
12 augustus 2004, 21:24 | #41 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 5.220
|
Citaat:
Jarenlang leed de Iraakse bevolking onder de sancties. Er was destijds veel kritiek op die sancties tegen Irak. Ik herinner mij berichten over Iraakse babies die stierven wegens gebrek aan medicijnen die Irak niet mocht invoeren wegens de sancties. Met andere woorden, Irak was geen sterke tegenstander. Het zal waarschijnlijk wel voor discussie vatbaar zijn, maar toch... Was dat verarmd uranium écht nodig na al die jaren wapenembargo tegen Irak? |
||
12 augustus 2004, 21:25 | #42 | ||||||||||||||||||||||||||
Minister-President
Geregistreerd: 14 mei 2004
Locatie: 't stad
Berichten: 4.282
|
NIET AAN MIJ GERICHT, MAAR STAAT ZO VOL VAN kinderlijk ,hersen en kritiekloos USAlikken dat ik toch eventjes reageer
Citaat:
ACH ja, het argument bij uitstek : Wij ? en die dan?....komt ook veel voor bij andere topics over ...ja idd. Citaat:
a juist, en dat justifieert NATUURLIJK het gebruik van verarmd uranium, dat zoveel jaren nadien nog exponentieel voor misvormingen en kankers verantwoordelijk is.... als je koeweit als argument gebruikt (kan je wel doen voor een ooorlog, maar HOEGENAAMD niet voor kankerverwekkende stoffen achter te laten) gaat dat natuurlijk ook niet op voor het laatste irak avontuur... het causaliteitsprincipe gebruiken om kankerverwekkende stoffen en het achteloos dumpen ervan , te verrechtvaardigen is wel zeer twisted.. Citaat:
VERBAAST ME HOEGENAAMD weer niets dat zo'n kritiekloze USA volgslaaf als jij weer eens compleet de bal misslaat. Irak was zeer rijk en het volk had een goede levenstandaard onder Sadam, hij zorgde voor scholen, hospitalen en bouwde Irak uit tot het meest welvarende land in de regio. natuurlijk moest je wel zijn verschrikkelijke dictatuur accepteren en verdwenen zijn tegenstanders... De welvaart was echter ZIJN verwezenlijking (en die kwam ook het volk tengoede, oa terugdringen van het analfabetisme, zelfs voor de armsten ) Het is na zijn koeweit anvontuur dat er economische sancties kwamen die Irak de miserie instorten.... Dat heeft het WESTEN dus gedaan !! Citaat:
yep, depleted uranium is zeer penetrerend....en er is nog geen EVEN goed alternatief. andere materialen zijn ofwel duurder/of hebben een geringere penetratiekracht. Zeg nu zelf : dat is voldoende argumentatie om daar de bevolking voor eeuwen te blijven vergiftigen he !! Citaat:
Amerika is groot en technologisch geavanceerd....beschaving is wel ietsje meer...zoals GEEN radio actief materiaal gebruiken waardoor je ettelijke volgende generaties nog mee laat "genieten" van je verregaande "beschaving". Citaat:
weer simplisme van de bovenste plank... HET IS NIET AAN DE USA om aan iemand te zeggen : gij moet UW soeverein land verlaten, maar aan de UN. die wilden dat niet, want Irak & saddam waren geen bedreiging meer in de regio, alles werd nauwlettend in de gaten gehouden en er was ²zelfs een no fly zone, inspecteurs doorkruisten het land, economische sancties bleven gehandhaafd....geen bedreiging dus. Citaat:
nee, uw opmerking is weeral getuige van een simplistisch denken, hij wil gewoon duiden op de HYPOCRISIE en de LEUGENS van de neocons om het irakverhaal te verkopen aan de rest van de wereld... Citaat:
af en toe verbaast je naieve kinderlijkheid me nog eens.... ze HOEVEN helemaal niet te annexeren , politieke /econmische druk volstaat ! en anders KOPEN ze je sympathie wel...of dreigen ze aan een arm land in de VN met stopzetten ontwikkelingssamenwerking, want ze moeten wEL pro US stemmen he...ze kunnen natuurlijk ook dreigen met het verplaatsen van bijv de NAVO zetel als je hen niet slaafs volgt zoals jij doet thorreken Citaat:
Citaat:
het kinderlijke weer he...nee, bijlange NIET, laat ze maar VERDER hun eigen economie en buitenlandse sympathie verwoesten, DES TE MEER KANSEN VOOR EUROPA ! Citaat:
ze zijn ZO beschaamd over het gefoefel ("gewonnen" met een verschil van nog geen duizend stemmen geloof ik, +een recount ) dat ze tot deze UITERST ongewone maatregel besloten hebben Citaat:
1.er zullen heel mat MINDER iraki's gedood geweest zijn in de martelkamers van Saddam dat in heel de recente INVASIE + het aantal slachtoffers dat dat radioactief spul nog gaat maken in de komende EEUWEN 2.weer hetzelfde non-argument.: WIj? en die dan ? niet bepâald beschaafd... Citaat:
dat je bij het uitbazuinen van dergelijke onzin jezelf uitlacht, versta ik best ! 1. europa is bevrijd, ja; maar dat was nooit het opzet van de USA ! I will not send american boys to do a job european boys should do by themselves...dat was de teneur in de USA, die rustig adolf zijn gang lieten gaan en zelfs engeland op een zeer kritek moment alleen van economische en wat materiale steun wilden voorzien. HET is pas NA de aanval op pearl harbour en het verklaren van de oorlog aan Japan dat HITLER ZELF de oorlog verklaarde aan de USA... dat is de reden vanonze bevrijding en NIET de algehele menslievendheid van de USA die ons even kwam redden van het nazi venijn , iets waar ze ons eerst lekker en overstoord van lieten genieten... Hollywood is dus NIET de realiteit he 2. wie heeft het over een bezetting ? Wel de iraki's bijv , zij zullen het wel best weten he ! 3; naar huis gaan ? Daarom dat ze nog recentelijk verkondigd hebben dat ze langer moeten blijven, ze kunnen ook niet anders meer. vertrekken en je hebt een burgeroorlog, blijven en ze worden aangevallen. conclusie : ze hebben de zaken zeer foutief ingeschat Citaat:
Hij is toen meteen op zijn plaats gezet en terecht MET de VN steun ! nu had hij al 10 jaar geen acties meer onderniomen, maar gingen de USA boys eens even op kruistocht tegen een verarmd land dat hoegenaamd geen bedreiging meer vormde Citaat:
kinderlijk... die chemische aanval gebeurde onder het welwillend oog van het Westen toen hij nog een USa lakei wou zijn tegen iran. toen hadden ze er prcies GEEN probleem mee, dus de rest is laattijdige hypocrisie de oliereserves zijn NOOIt een probleem geweest vanuit Irak voor EUROPA !!!heb je hem ? nee, als er iemand druk op die manier zet is wel Saudi arabie via de OPEC...en de usa heeft die reserves dus ZELF niet nodig, maar europa wel ! Citaat:
en het verstand gaat weer naar nul...niet dat thorreken daar ooit ver boven uit komt Citaat:
Neen tuurlijk NIET, dat was slechts één van de VELe leugens die ze gebruikten om greep te krijgen op een olierijk land en zo oa europa onder druk te houden via het installeren van een US gewillige regering in irak, dat echter schromelijk mislukt is Citaat:
tuurlijk vernietig je chemische, biologische en nucleaire wapens met een prullenmand...en dat allemaal onder oog van westerse wapenexperten en saltellietbewaking... Citaat:
ooh en we zwijgen dus maar vlug over de olieproductie die men in handen will krijgen om oa europa onder de knoet te houden ...ineens leuteren over russische tanks... en wat die stront betreft de US mag meteen al beginnen met het depleted uranium dat ze hebben achter gelaten waar nog talloze kinderen het slachtoffer van zullen worden Citaat:
als de politie daar bij staat en laat begaan is dat idd MEDE de schuld van de politie ja... je zin over zuurstof is weer een onbegrijpelijke hersenscheet van formaat , maar dat zijn we ondertussen wel al gewoon van jou he.. Citaat:
jouW commentaar is idd weer het zoveelste kritiekloos impulsief USA gatlikken van jou ja Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
bijlange niet ! Thorreken,jij mag hier NOG STEEDS de grootste idiotieen verkondigen .perfecte vrije meningsuitng ! niemand die je nog ernstig neemt, maar zolang je maar plezier hebt nietwaar ? Citaat:
Qua buitenlands beleid zal er waarschijnlijk niet veel veranderen he ! misschien wat beleefder taalgebruik en meer diplomatie, maar de doelstelling zal wel hetzelfde blijven. Lees eens the project voor a new american century __________________
__________________
KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2 Laatst gewijzigd door bruut geweld : 12 augustus 2004 om 23:57. |
||||||||||||||||||||||||||
13 augustus 2004, 08:50 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Blijkbaar kon het beschermen van de olie infrastructuur dan weer wel.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
13 augustus 2004, 08:54 | #44 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Kijk, ik ga daar enkel nog dit op zeggen :
Oorlog is altijd het laatste alternatief en enkel en alleen justifieerbaar als je eigen land in gevaar verkeerd. Is dit niet het geval dan is diegene die de oorlog start een agressor. (Zoals bvb Duitsland bij de inval in Polen in september 1939). In dit specifieke geval was de inval van de VS gebaseerd op de stelling : "ze hebben WMD's die direct inzetbaar zijn en op die manier de veiligheid van de VS bedreigen." De stelling is ondertussen ontmaskert als (bewuste of onbewuste?) leugens. Dit maakt van de VS de facto een agressor met imperialistische trekjes die momenteel een niet justifieerbare oorlog voeren. Moest Rusland of India of China hetzelfde doen, ik zou er identiek over denken. (ik vind de bezetting van Tibet door China trouwens een even grote schande maar dat ligt momenteel minder in de markt.) |
13 augustus 2004, 14:05 | #45 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 8 juni 2004
Berichten: 98
|
Citaat:
|
|
13 augustus 2004, 14:52 | #46 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 december 2003
Locatie: Kortrijk
Berichten: 771
|
Citaat:
Het was een situatie die niet zo moeilijk te begrijpen is:verplaats het gewoon even naar België - geen oorlog of buitenlanders nodig: 30.000 politiemensen staan in voor de openbare orde en handhaving van de wet.Stel nu dat de helft van de Belgen naar de wapens grijpt en begint te plunderen:dan heb je 30.000 mensen die 5.000.000 mensen moeten intomen..... Knappe politieofficier die dat kan klaarspelen. En bedenk wel dat,om de vergelijking te doen opgaan,die 5.000.000 plunderaars net zogoed bewapend zijn als de politie. Van zodra je me kan vertellen hoe jij dat kan doen,mag je het altijd eens laten weten....en stuur meteen een copie naar Binnenlandse Zaken.Je zal niet alleen een medaille krijgen,maar ook een vetbetaalde baan als adviseur.En een schnabbeltje op de zijkant aan de officierschool.....
__________________
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." Benjamin Franklin |
|
13 augustus 2004, 15:09 | #47 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 december 2003
Locatie: Kortrijk
Berichten: 771
|
Citaat:
Irak mocht wel medicijnen invoeren.En deed het ook.Maar Saddam verbood de verdeling ervan,omdat het een prima mannier was om zijn regime te versterken:wie hem steunde (de Baath partij) had medikatie genoeg.De rest....kan je wel raden zeker? En natuurlijk was het de gedroomde kans voor Saddam om camera ploegen toe te laten beelden te maken van stervende kinderen en nog meer van dat "hartverscheurend" gedoe.Maar de binnenkant van de martelkamers,die mochten niet gefilmd worden....... Hoeveel beeldmateriaal vanuit Abu-Graib heb jij gezien toen Saddam nog aan de macht was??????En natuurlijk,omdat je het niet op TV hebt gezien,is het niet gebeurd?????? Over de militaire sterkte van Irak:vergis je niet. De bevolking had enorm geleden,maar de Republikeinse Gardisten hadden geen dag honger geleden.En hun materieel funktioneerde prima.Vraag maar aan de Koeweiti's. En dan sta je voor de keuze: Jouw tanks,bemand door jouw landgenoten,staan oog in oog met een regiment goed funktionerende vijandelijke tanks.Laat je het gebruik van DU-core munitie toe,wetende dat je los door die tanks gaat schieten,of geef je het bevel gewone munitie te gebruiken,wetende dat de verliezen onder je eigen soldaten het tienvoudige zal bedragen???? Wat zou jij doen?
__________________
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." Benjamin Franklin |
|
13 augustus 2004, 16:52 | #48 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
|
Dat argument 'zonder de Amerikanen spraken we hier nu Duits...' is zooo afgezaagd aan het worden. Djeezus.
Laten we de rollen eens omdraaien, zonder de Fransen zongen ze daar nu allemaal in koor 'God save the queen' en was soccer de populairste sport. Wat Irak betreft. Na Afghanistan en Irak denk ik zo stilletjesaan dat de gemiddelde moslim in die regio geen nood heeft aan democratie, een gedachte die ook uitgaat van Urbain Vermeulen. |
13 augustus 2004, 17:04 | #49 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 december 2003
Locatie: Kortrijk
Berichten: 771
|
Citaat:
Maar het weerleggen doe je dus niet heh.... Citaat:
Een oorlog moet je uitvechten met één en slechts één bedoelin:winnen! En het eerste slachtoffer van een oorlog is altijd de onschuld. Maar dit is blijkbaar jouw probleem,en tegelijk het probleem van zovele moslim-knuffelaars:je hebt de morele hogere grond niet,en dus ontbreekt het je aan de wil om te vechten. En de resultaten daarvan kan je op dit moment zien in de straten van Najaf:de "moedige moslim strijder" Al-Sadr,die eergisteren zijn volgelingen nog opriep om tot de dood te strijden,is gewond geraakt.En nu is hij aan het onderhandelen.Om levend weg te geraken.En pech voor de stommerikken die hem geloofd hebben...... En je kan het gebruik van eender welke redenering dan nog wel honderd keer "twisted" noemen,je bewijst daarmee in genen dele dat het een foute redenering is..... Citaat:
Citaat:
Irak is geen volk,het is een land.Maar kom..... En ja,op bvb industrieel vlak deden ze het goed (naar arabische normen wel te verstaan),maar wat was er dan fout met de Sjah van Iran?????? Maar dit zinnentje:"natuurlijk moest je wel zijn verschrikkelijke dictatuur accepteren en verdwenen zijn tegenstanders" zegt genoeg....... Wie het begrijpt,weet waarover ik het heb.Wie het niet begrijpt,verdiend zelfs geen uitleg...... Nu weet iedereen welk lot mensen als jij voor de rest van ons in petto hebben. En nu rap rap je post gaan veranderen heh - het zou de eerste keer niet zijn.... Citaat:
Citaat:
Mischien dat hiermee verklaard kan worden waarom jouw geestesverwanten de kwalijke neiging hebben om oorlog na oorlog te verliezen...... Citaat:
Citaat:
Dat is duidelijk.Saddam heeft de olie onder de grond gestopt,en zijn volk in een staat van opperste welvaart en weergalloos welzijn gebracht.Hij hield zo ongelooflijk veel van zijn volk. Alleen net niet genoeg om ze het recht te gunnen hun eigen leiders te kiezen. Dat klinkt me bekend in de oren....... En natuurlijk is het de schuld van het Westen.Het is per definitie de schuld van het Westen.Ook als de VN de sankties goedkeurt is het de schuld van het Westen.En als de VN kritiek geeft op Israël,dan is dat dus de schuld van het Westen!8) Citaat:
Citaat:
Citaat:
En zo ja:waarom hebben diezelfde sattelieten niet laten weten dat er een zootje terroristen in Miami een vliegopleiding volgden met de bedoeling op de WTC in te vliegen? Waarom zagen ze in Madrid de bommen niet liggen? Jij leeft in een zorgvuldig geconstrueerde droomwereld Bruut Geweld,en het is de hoogste tijd dat je hulp zoekt.Proffesionele hulp...... Citaat:
Maar ik heb dat WMD nooit geloofd,en het was nog niet door gebrek aan bewijs:komt het je niet enigzins vreemd over dat een land 6000 keer de wereld kan vernietigen enkele biologische of chemische wapens een reuzegrote bedreiging vindt??? Ik vond het echter prima dat er een diktator verdreven werd;en als je dan een beetje moet liegen om de rest van de wereld te sussen:het zij zo.....en dat zegt iets over mij. Maar jij vind het leuker om genocidaire diktators in het zadel te houden.....en dat zegt iets over jou! Citaat:
Citaat:
Enig idee waarom we het niet deden???? Tip:dezelfde reden zorgt ervoor dat jij hier blijft en niet in één of andere Islamitische heilstaat zoals Iran gaat wonen....... Citaat:
Mischien is dat omdat :"natuurlijk moest je wel zijn verschrikkelijke dictatuur accepteren en verdwenen zijn tegenstanders" niet echt onze stijl is....... Citaat:
Hmmmm ik zal eens wat anders proberen:"zoek het balletje,zoek!" Citaat:
Citaat:
Maar het is hun land en hun president.Als ze Bush beu zijn,kiezen ze wel een ander. Maar tenminste lossen ze hun problemen op zonder staatsgreep.En houden ze alle vier jaar vrije verkiezingen.Dat is al een stuk meer dan eender welk arabisch land kan zeggen...... Citaat:
Hoeveel doden de invasie heeft gekost,dat is ongeveer bekend.Maar jij beweert dat het er minder zijn dan in de martelkamers van Saddam. Hoeveel zijn er gestorven in die martelkamers?????Want dat weet jij - naar eigen zeggen - dus wel......... En hoeveel slachtoffers gaat dat uranium nog maken?Hoe heb je dat berekend..?????? Bij nader inzicht zal het wel de Nobelprijs voor "poging-tot-nadenken" zijn heh Citaat:
Allee kom:nog een Nobelprijs erbij:dit keer voor poging-tot-geschiedenis..... Citaat:
Mischien weet jij hoe het verder moet???? Want waar stonden de beste stuurlui ook weer????? Citaat:
Citaat:
Al de rest hebben de Amerikanen en de Britten zo ongeveer zelf moeten doen..... Anders gezegd:de VN heeft de toestemming gegeven voor het gebruik van DU-core munitie.Had je daar al eens aan gedacht??????? Citaat:
Heb je dat balletje al gevonden,keffertje? Citaat:
Ik zou ook graag zo een selektieve perceptie van de werkelijkheid hebben.En dan ook jouw mixer om dingen door elkaar te klutsen....dat is maar pas een handig stukje huisraad...... Ik had het over de aanval op de Koerden,jij over de sattelietfoto's die Saddam van de VS kreeg om de Iraanse fundamentalisten te bestoken. Maar in beidde gevallen was het Saddam die besloot chemische wapens te gebruiken.Niet "het Westen".... Tja,de feiten zijn soms nog complexer dan jouw fantasmes........ Citaat:
Jaja - loeien kan je wel.....maar ga je ooit eens melk geven????? Allee - ik zal het nog één keer zeggen :"zoek het balletje,bobbie - zoek!" Citaat:
Is dat dan mislukt???? De laatste keer dat ik keek waren ze de opper-geiteneuker Al Sadr een pak slaag aan het geven,en ik denk dat dit zowat de laatste stuipen zijn van het stinkend kadaver dat het moslim-fundamentalisme in Irak is..... Geef het nog 72 uur en Al Sadr gaat wensen dat hij nooit geboren was..... Citaat:
Of je stopt ze in een hol onder de grond.Saddam was goed als het om ondergronds holen ging...... Of je zet ze op een vrachtwagen richting Syrië...... Citaat:
Ik vermelde die T-72's,Mirages en kerncentrale omdat ik dacht dat de feiten van belang waren........ En olie heeft zijn beste tijd gehad.Ooit gehoord over de waterstof-economie???(mischien ergens tussen alle Brute Gewelddadigheden in??? ) Maar daar hebben we dus wel grote hoeveelheden goedkope elektriciteit voor nodig.Dus besluiten de Europes ecologisten in koor dat de kerncentrales dicht moeten.....wie is volgens jouw de grootst bedreiging voor onze toekomst dan:de Amerikaanse neo-cons of de Europese ecologisten?????? Want ongeacht hoevaak jij me een "US-gatlikkertje" of zoiets noemt,ik ben weldegelijk éérst begaan met Europa.En dat de VS economische concurenten zijn weet ik allang.Maar het zijn geen ideologische tegenstanders....en jij zal ons niet tegen elkaar kunnen opzetten,hoe hard je ook probeert..... En ik heb lang geleden met filo al gediscuteerd over de wenselijkheid van een Europese verdediging,en we waren het er ongeveer over eens:een sterke nucleaire ontrading is royaal genoeg.Als elk land van de EU 50 ICBM's met kernkoppen op zijn grondgebied stationeert en een paar observatiesattelieten in een orbitale baan brengt,hoeven we ons nooit zorgen te maken over welke Amerikaanse militaire agressie dan ook.Frankrijk kan die op minder dan vijf jaar leveren.Wedden dat je ertegen bent? Citaat:
Geef dat beest een spuitje! Citaat:
Enig idee hoveel tikfouten er in je eigen posts zitten????? Citaat:
De New World Order (of aanverwante organisaties) gaan de wereld overnemen..... En dat is bewezen:ik heb een zwarte helicopter gezien,en er staat een pagina op het internet......... </EM>
__________________
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." Benjamin Franklin Laatst gewijzigd door Thor : 13 augustus 2004 om 17:44. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
13 augustus 2004, 17:12 | #50 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 december 2003
Locatie: Kortrijk
Berichten: 771
|
Citaat:
__________________
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." Benjamin Franklin |
|
13 augustus 2004, 18:22 | #51 | |
Minister-President
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 5.220
|
Citaat:
|
|
13 augustus 2004, 18:27 | #52 | |
Minister-President
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 5.220
|
Citaat:
|
|
13 augustus 2004, 20:19 | #53 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.711
|
Pantserdoorborende granaten
Gelukkig gaat die technologie van "met verarmd uranium verzwaarde granaten" er uit....(er zijn blijkbaar wolfraam-alternatieven)
Spijtig wel dat zowel de VS als GB dergelijke granaten verkopen aan "bondgenoten" overal rondom de wereld,die ze mogelijk nog wel 30 jaar in stock zullen hebben,en uiteindelijk zullen ......afschieten...al is het maar voor oefening...... Men spreekt dikwijls...(met een boze blik richting Rusland, Pakistan,Frankrijk) over "proliferatie van radioaktieve materialen". Maar de Angelsaksers hebben ze gdvrdmme met honderduizenden stuks verspreid over de ganse wereld,verpakt in pantserdoorborende granaten......tijdbommen....."vuile bommen" par excellence.We hebben niet eens Al-Quada nodig om zo een rotstreek te bedenken.... |
13 augustus 2004, 21:47 | #54 | ||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
|
Citaat:
Pas op, ik ben blij dat de Amerikanen zich hier zijn komen moeien, liever zij dan de nazi's of de sovjets. Maar als er voor hun niks te rapen was geweest, hadden ze zich hier niet gemoeid hoor. Citaat:
Citaat:
Ik haal deze twee maar aan omdat dit twee landen zijn waar de 'Amerikanen' zich zijn gaan moeien en democratie hebben willen brengen, wat in Afghanistan aan het mislukken is en ook in Irak lijkt het die kant op te gaan. In landen als Marokko of Turkije heb je slechts schijndemocratieën die bestaan om het rijke westen ter wille te zijn. Citaat:
Het is niet omdat wij democratie willen en hebben, dat ze dat overal willen. |
||||
14 augustus 2004, 01:02 | #55 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Minister-President
Geregistreerd: 14 mei 2004
Locatie: 't stad
Berichten: 4.282
|
Citaat:
Citaat:
Je moet dus eerst de morele HOGERE grond hebben VOORALEER je begint te vechten... NATUURLIJK dat je die dan hebt door te liegen over de reden van de oorlog en nadien heb je die moral highgrond ook meteen door LETTERLIJK de grond voor de komende eeuwen te vergiftigen Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
mij geestesverwanten ? aah tuurlijk vermits ik tegen het USA ingrijpen ben, besluit je uit je simplisme maar meteen dat ik een geesteqverwant ben he HILARISCH ! maar van jou komende volkomen normaal ! ach ja, het leven kan simpel zijn voor jou als USA gatlikkertje he... Citaat:
Als de sancties het effect hebben dat de welvaart DAALT in irak dan is dat zo he. Je laatste zin is weer in de trend van je ZUURstof of zoiets ...volkomen kinderlijk Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
aah het was dus om de israeli's te beschermen Citaat:
1. IRAK was verdeeld in NO fly zones 2. uiteraard was er satellietbewaking 3.VN inspecteurs kruisten het ganse land af IRAK dan maar gaan vergelijken met miami en madrid , waar niets vermoed werd en geen voorgeschiedenis was, aan geen enkele van de drie bovenstaande punten voldaan was, is natuurlijk weer te kinderlijk voor woorden he... de laatste zin slaat op je uitgebreide ervaring zeker ? moet wel als men je replieken ontleedt. Citaat:
knap ! ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden hoe een USA gatlikkertje er over denkt8) je laatste zin... LEZEN WAT ER STAAT VALT JE OOK AL MOEILIJK HE...ik heb het over soevereiniteit , maar dat past niet in je amerikaans imperialisme he. bovendien ben ik als europeaan de debacles van de huidige bush clan dus niet ongenegen, europa kan er alleen maar zijn voordeel mee doen... dus Bush : NOG een keertje ! Citaat:
gezien het maniakaal taalgebruik zullen je hondjes wel je enige vriendjes zijn zker ? Citaat:
Citaat:
je stelling was dat ze nooit annexeerden, dat HOEFDEN ze dus NIET ! niet in de koude oorlog (waar je nu ineens mee afkomt) maar ook niet nadien, ze gebruiken gewoon politieke, economische, financiele druk. Zoals in de VN arme landen hun ontwikkelingsgeld ontnemen als ze niet pro US stemmen (jemen) of anderen trachten te isoleren (the old europe) of bijv Belgie te bedreigen met het verplaatsen van de NAVO... je ziet he : USA : altijd GOOD.... dat je geschiedkundig TOTAAL geen benul hebt (zoals over zovele zaken ) is dan weer volkomen te verwachten van jou Citaat:
NEE JIJ bent zoals gewoonlijk weer niet op de hoogte usa gatlikkertje ! de enige reden dat de NAVO hier nog is , is dat het wel degelijk een PARTNERSHIP is en dat de USA NIET alleen tot verplaatsing kon overgaan. Willy claes heeft nog uitvoerig erover bericht dat het vooral geblaf was om te intimideren.MAAR ZE DEDEN HET TOCH MAAR He ! en daar ging het dus over. weer te snel voor jou ?. Citaat:
triest hoor... Citaat:
Citaat:
SO ?dat doet hoegenaamd geen afbreuk aan het principe van soevereiniteit Citaat:
Citaat:
De recente oorlog heeft ongeveer 15 000 slachtoffers gemaakt , een EXACTE estimatie heb ik natuurlijk niet gegeven (maar dat je problemen hebt om te LEZEN WAT ER STAAT, lezen tout court weten we al langer) Toch kan je een leuke extrapolatie maken van het aantal toegenomen kankers sinds de eerste golfoorlog of de oorlog in Servië ,als je daarbij de halveringstijd neemt en de generaties die nog van kankers /misgeboorten zullen mogen nagenieten (EN DAT JIJ DUS VERDEDIGT !!!!!!!) zal je ongetijfeld wel hoger uitkomen dan diegenen die in de martelkamers bezweken zijn.... btw: Iedereen heeft je USA gatlikken hier wel door en dat zie je ook in de posts , dus je wanhopige roep naar anderen is des te genanter. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
DIE ZAL JE DUS NIET VINDEN he ! ze hadden er immers geen weet van ! net zoals de velen USsoldaten die nadien ZELF hebben mogen uitzoeken waarvan ze zo ziek werden.. Citaat:
Citaat:
Citaat:
USA GOOD, rest not good , de rode draad in al je posts! Citaat:
Citaat:
Tuurlijk dat Saddam ze inzette, maar het gaat over de apathie van het westen bij dat inzetten en het plotse hypocriet aanhalen ervan zoveel jaar later als Saddam geen USa lakei meer wou zijn... Dat dergelijke analyses te complex voor je zijn , behoeft allang geen verbazing meer Citaat:
Doe maar hoor ! nu ga je van hondjes naar koeien...daar zal ik me maar niet teveel vragen bij stellen ...je "opname"quote wordt steeds duidelijker Citaat:
Citaat:
Citaat:
. Citaat:
Citaat:
in de recente invasie NIET BELANGRIJK nee, en hoegenaamd niet als justificatie om de grond daar voor eeuwen te vergiftigen met verarmd uranium... Citaat:
En dat is nog steeds TOEKOMST muziek als het over verregaande applicatie ervan in de industrie en huishouden gaat. bovendien zal men eerst de Olie reseves aanspreken om dat fossiele brandstoffen nu eenmaal geodkoper zullen blijven en dit zal nog niet vlug veranderen Petrochemie al van gehoord? Als techneutje zou je toch wel IETS ervan moeten weten..en wat is de grondstof ?....en in welke produkten zit dat ? Citaat:
Citaat:
en eens dat in gang gezet is, hou je dat niet meer tegen.Bovendien komt daar nog het ekonomische aspect bij en het groeiend ekonomische verschuiven van West naar Oost , en dit zowel voor europa Intern als europa internationaal. Bovendien zelfs nog maar beweren dat je via een forum met nauwelijks 100 echt actieve gebruikers een dergelijke verandering zou kunnen bereiken is weeral ....KINDERLIJK. en jij een europaan ? wel serieus blijven he...op zijn best zo eentje als AZNAR of BERLUSCONI misschien die zich eerder schamen dat ze europeaan zijn en liever als slaafjes aan de leiband lopen van de USA Citaat:
weeral dat zalig simplisme van jou he. Wat die defensieve nucleaire capaciteit van europa betreft, zou mijn antwoord je wel eens kunnen verbazen. Citaat:
Dat je dan maar met geweld dreigt (ook al is het laconiek) is dan weer volledig in het kader van je USAmeester die anderen ook bedreigt als hij met argumenten onderuit gaat.8) Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
IK HEB ZOWAT ELKE ZIN VAN JOU IN JE VORIGE POST INHOUDELIJK ONDERUIT GEHAALD en daar heb je dus NIETS tegen ingebracht buiten van onderwerp te veranderen of over je bizarre hondenfixatie te beginnen. btw; er staan ook typfouten in je post, daar ga ik gerust over, maar dat was geen typo MAAR EEN FOUT.... Citaat:
Citaat:
dat rapport staat niet alleen op hun EIGEN officiele website, maar is ook voldoende naar buiten gebracht. dat jij ZOALS GEWOONLIJK het weer hoort donderen in keulen en nergens van af weet(zoals "omdat ze het kunnen")is dan weer volkomen te verwachten je laatste zin over helicopter gebrabbel is dan weer getuige van je maturiteit en scherpe nuchtere geest die zich weer zo manifest heeft laten gaan in heel deze post door niets te weerleggen, over andere zaken te leuteren en een zeer bedenkelijke hondjesfixatie
__________________
KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2 Laatst gewijzigd door bruut geweld : 14 augustus 2004 om 01:59. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 augustus 2004, 09:13 | #56 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 8 juni 2004
Berichten: 98
|
Citaat:
|
|
14 augustus 2004, 09:39 | #57 |
Partijlid
Geregistreerd: 12 augustus 2004
Berichten: 286
|
Wanneer gaan mensen nu eens begrijpen dat de 2e Golfoorlog eerst en vooral een strijd tegen tegen een diktator was met als hoofdbedoeling een demokratisch regime te vestigen?
En gelukkig dat zowel Bush als Kerry er achter staan.Zolang de VS er zijn,is er hoop voor vrijheid en demokratie.Zonder de VS spraken we Duits....en bestond dit forum niet! Liever een slechte president van de VS dan een goede diktator in een arabisch land...[i] ten eerste is de vs mee in gaan vechten in Duitsland toen ze de bedreiging voelde van Japan. zoek het maar op jonge. ten tweede dit is een land die nooit een democratie gehad heeft. Deze mensen zijn gewoon om in een dictatuur te leven. als je dan een democratie wil moet het volk dit willen en dit betwijfel ik of dat de behoefte van de verschillende volkeren zo groot was om een democratie te vestigen. ten derde was de motivatie van die oorlog: kernwapens en dan waren het weer banden met al quada en de regering en dan nu is het volk tja ik heb mijn bedenkingen over de motivatie van Amerika. ten vierde is de chaos nu wel wat veel groter na die snelle oorlog. Het land heeft veel meer dictators dan er voor. ten vijfde werden wij door een ander land aangevallen. Dit kan men moeilijk een aanval noemen op een ander land. Er zijn meer verschillen dan gelijkenissen met wo 2 |
14 augustus 2004, 09:42 | #58 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 8 juni 2004
Berichten: 98
|
Citaat:
|
|
14 augustus 2004, 09:46 | #59 | |
Partijlid
Geregistreerd: 12 augustus 2004
Berichten: 286
|
Citaat:
|
|
14 augustus 2004, 09:55 | #60 |
Partijlid
Geregistreerd: 12 augustus 2004
Berichten: 286
|
Dat is precies wat ik altijd al gezegd heb. Plaats datzelfde principe 12 maanden terug in de tijd, en dan luidt het "als de Irakezen per se af willen van Saddam, dan moeten ze het maar zelf doen". [i]
ah ja das juist ze hebben daar een enquête gedaan aan heel de bevolking van wil jij sadam weg. Dit kunt ge niet weten. en ja ik heb de beelden van de bevrijding gezien. Die mensen waren blij maar hoeveel procent vertegenwoordigde deze massa de Iraakse populatie. Ik ga nooit zeggen dat Sadam gruwelijke zaken hebben gedaan en ik denk zelf dat hij een psychopatische neigingen heeft. maar hij heeft wel een aantal goede zaken gedaan voor zijn volk (bijvoorbeeld: de medische verzorging had een heel goede kwaliteit). Ik vrees dat het Iraakse volk nu meer lijdt dan onder het bewind van Sadam. |