De bossen van Joke Schauvliege

[Polletak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De misvatting die u hier loslaat, is de bewering dat heide "schraal" is en bijgevolg "niet waardevol".

Schapen laten grazen lijkt me trouwens een heel goede zaak. Er is daar hernieuwde belangstelling voor. Denk maar aan de inzet van schapen aan de Damse Vaart en langs de Coupure in Gent.

Neen heide hoeft niet perse schraal te zijn net zo min als die bossen met exotische bomen.al eens in averbode geweest? 15000 kuub hout weggekapt en tonnen zand afgegraven en voor grof geld verkocht.hout vooral aan china voor de mijnbouw.canadese eiken , amerikaanse eiken weg met als gevolg everzwijnen weg en reen weg.
Ik kan gewoonweg niets zinnigs zeggen over een volledig bos te verwoesten om er heide aan te leggen.waanzinnig.
Dan hebben we het nog niets eens gehad over de functie van bomen tov fijn stof en afbreken van koolstof.

[Anna List]

de titel van deze draad, echt ik wil daar niet aan denken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de titel van deze draad, echt ik wil daar niet aan denken.

... het 'ontstaan van de aardkloot' in gedachten?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U denkt dat uitheemse (boom)soorten vanzelf verdwijnen?

Ik ben een aardbewoner. Er bestaan geen uitheemse (boom-mens)soorten voor mij. Als het groeit is het goed. Liefst los door den beton. Enkel moslims en katholieken, aanbidders van de dood en de stam, trekken zich zulks aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben een aardbewoner. Er bestaan geen uitheemse (boom-mens)soorten voor mij. Als het groeit is het goed. Liefst los door den beton. Enkel moslims en katholieken, aanbidders van de dood en de stam, trekken zich zulks aan.

O ja, Natuurpunt is ongetwijfeld een organisatie van "moslims en katholieken".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Polletak

Neen heide hoeft niet perse schraal te zijn net zo min als die bossen met exotische bomen.al eens in averbode geweest? 15000 kuub hout weggekapt en tonnen zand afgegraven en voor grof geld verkocht.hout vooral aan china voor de mijnbouw.canadese eiken , amerikaanse eiken weg met als gevolg everzwijnen weg en reen weg.
Ik kan gewoonweg niets zinnigs zeggen over een volledig bos te verwoesten om er heide aan te leggen.waanzinnig.
Dan hebben we het nog niets eens gehad over de functie van bomen tov fijn stof en afbreken van koolstof.

Nog een die denkt dat heide "schraal en waardeloos" is. Daarnaast omvat het LIFE-project in Averbode veel meer dan alleen de aanleg van heide. Ook bosherstel van inheemse soorten, herstel van de duinen en graslanden, aaneensluiting van de gebieden, enz. Er is dus geenszins sprake van "het verwoesten van een volledig bos" zoals u hier beweert. Integendeel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De misvatting die u hier loslaat, is de bewering dat heide "schraal" is en bijgevolg "niet waardevol".

Schapen laten grazen lijkt me trouwens een heel goede zaak. Er is daar hernieuwde belangstelling voor. Denk maar aan de inzet van schapen aan de Damse Vaart en langs de Coupure in Gent.

Je bent een beetje aan het manoeuvreren Jan. Ik heb hoegenaamd niets tegen grazende schapen. De Damse vaart en de Getnse coupure zijn evenwel allesbehalve heidegebieden.
Maar ondertussen heeft nog niemand mij kunnen een duidelijk en ondubbelzinnig antwoord kunnen geven waar de grens (zowel geografisch als historisch) moet gelegd worden voor het onderscheid tussen inheemse en uitlandse soorten. Het volkje van Natuurpunt hakt er maar op los en is blijkbaar aan niemand verantwoording verschuldigd voor de verwoestingen die ze aanrichten. Bovendien gebeurt het dan nog eens allemaal met royaal toegekende subsidies. De Vlaamse belastingbetaler draait er dan maar weer eens voor op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je bent een beetje aan het manoeuvreren Jan. Ik heb hoegenaamd niets tegen grazende schapen. De Damse vaart en de Getnse coupure zijn evenwel allesbehalve heidegebieden.
Maar ondertussen heeft nog niemand mij kunnen een duidelijk en ondubbelzinnig antwoord kunnen geven waar de grens (zowel geografisch als historisch) moet gelegd worden voor het onderscheid tussen inheemse en uitlandse soorten. Het volkje van Natuurpunt hakt er maar op los en is blijkbaar aan niemand verantwoording verschuldigd voor de verwoestingen die ze aanrichten. Bovendien gebeurt het dan nog eens allemaal met royaal toegekende subsidies. De Vlaamse belastingbetaler draait er dan maar weer eens voor op.

Uw gebrek aan kennis kan niet gezien worden als de referentie voor wat er allemaal gebeurt.

Twee seconden Googlen levert me een link op naar het Vlaams agentschap Natuur en Bos waar het verschil wordt uitgelegd tussen inheemse en uitheemse plantensoorten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zoals fazanten die hoognodig moeten uitgemoord worden vanwege niet inheems. Dus laten ze de jacht toe in sommige door Natuurpunt beheerde gebieden. Dat was reden genoeg om mijn lidmaatschap op te zeggen. Natuurpunt, groene plant- en dier-racisten en fascisten zijn het.

Ze gedragen zich inderdaad als een soort "natuur-nazi's". Voor hen mag er hier slechts een bomen-, struik- en plantenareaal in de bossen voorkomen dat "reinrassig" zuiver en "einheimisch" is. Het doet zo een beetje denken aan een soort variant op het waanzinnige aanbidden van het "Arische" ras.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw gebrek aan kennis kan niet gezien worden als de referentie voor wat er allemaal gebeurt.

Twee seconden Googlen levert me een link op naar het Vlaams agentschap Natuur en Bos waar het verschil wordt uitgelegd tussen inheemse en uitheemse plantensoorten.

Ik heb zeker niet de bedoeling mijn "gebrek" () aan kennis als een referentie op te leggen. Maar ook de website van Natuur- en Bosbeheer geeft geen duidelijk antwoord op mijn vraag. En het is uitgerekend dat gebrek aan duidelijkheid, die wazigheid, die de fanatiekelingen van Natuurpunt toelaat hun verwoestingen door te drukken.
Ik kan er wel begrip voor opbrengen dat bepaalde extreme vormen van utiliteits-aanplantingen uit het verleden (zoals de naaldbossen in Limburg met het oog op "mijnhout") geleidelijk vervangen worden door een gevarieerd loofbos. Maar per se willen terugkeren naar een landschap met uitsluitend de soorten die voorkwamen het het jaar (tja... wat zal het zijn?) duizend ná of duizend vóór onze jaartelling is je reinste waanzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb zeker niet de bedoeling mijn "gebrek" () aan kennis als een referentie op te leggen. Maar ook de website van Natuur- en Bosbeheer geeft geen duidelijk antwoord op mijn vraag.

Wat is er dan wel onduidelijk aan die informatie? Mij bekruipt gewoon het gevoel dat bij u geen antwoord in de categorie "duidelijkheid" valt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb zeker niet de bedoeling mijn "gebrek" () aan kennis als een referentie op te leggen. Maar ook de website van Natuur- en Bosbeheer geeft geen duidelijk antwoord op mijn vraag. En het is uitgerekend dat gebrek aan duidelijkheid, die wazigheid, die de fanatiekelingen van Natuurpunt toelaat hun verwoestingen door te drukken.
Ik kan er wel begrip voor opbrengen dat bepaalde extreme vormen van utiliteits-aanplantingen uit het verleden (zoals de naaldbossen in Limburg met het oog op "mijnhout") geleidelijk vervangen worden door een gevarieerd loofbos. Maar per se willen terugkeren naar een landschap met uitsluitend de soorten die voorkwamen het het jaar (tja... wat zal het zijn?) duizend ná of duizend vóór onze jaartelling is je reinste waanzin.

Men is in Limburg op grote schaal de uitheemse soorten aan het kappen en terug ruimte aan het maken voor traditionele landschappen.

Lees: naaldbomen uitdunnen om zo ruimte en licht te geven aan berken, eiken, beuken....en ook heide.

De bossen liggen erbij als halve storten, maargoed, dat is wat me door de burgemeester is gezegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De bossen liggen erbij als halve storten, maargoed, dat is wat me door de burgemeester is gezegd.

Die "halve storten" zijn waarschijnlijk wel gedocumenteerd, toch?! Waar zijn de foto's?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb zeker niet de bedoeling mijn "gebrek" () aan kennis als een referentie op te leggen. Maar ook de website van Natuur- en Bosbeheer geeft geen duidelijk antwoord op mijn vraag. En het is uitgerekend dat gebrek aan duidelijkheid, die wazigheid, die de fanatiekelingen van Natuurpunt toelaat hun verwoestingen door te drukken.
Ik kan er wel begrip voor opbrengen dat bepaalde extreme vormen van utiliteits-aanplantingen uit het verleden (zoals de naaldbossen in Limburg met het oog op "mijnhout") geleidelijk vervangen worden door een gevarieerd loofbos. Maar per se willen terugkeren naar een landschap met uitsluitend de soorten die voorkwamen het het jaar (tja... wat zal het zijn?) duizend ná of duizend vóór onze jaartelling is je reinste waanzin.

G' hebt opeens moeite met de tijden te benoemen, Q. [grin]
Dat ligt toch niet aan 't slechtvel dat ik ben, hoop ik?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

... het 'ontstaan van de aardkloot' in gedachten?

gewoon haar mogelijke kapsels. :s

en dan kom ik bij haar niet verder dan een compleet overwoekerde moestuin ... porno jaren '70 quoi.

go away visuals!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men is in Limburg op grote schaal de uitheemse soorten aan het kappen en terug ruimte aan het maken voor traditionele landschappen.

Lees: naaldbomen uitdunnen om zo ruimte en licht te geven aan berken, eiken, beuken....en ook heide.

De bossen liggen erbij als halve storten, maargoed, dat is wat me door de burgemeester is gezegd.

Ik ga regelmatig wandelen met mijn hondje in het bos rechtover de woonst van mijn dochter en ik kan getuigen dat jouw burgemeester liegt. En nog geen beetje. Ik heb daar mijn hele leven nog nooit één leeg blikje zien liggen. Niet één plastic zakje. Niets.

[omaplop]

In Vlaanderen is een boom heilig en zelfs al groeit hij gevaarlijk voor de bebouwing of is hij ziek, dan nog krijgt men heel moeilijk een kapvergunning.

Men vergeet dat , zelfs in een bos, af en toe moet gekapt worden om de andere bomen ruimte te geven. In Wallonië worden de bomen die gekapt moeten worden door bostoezichters gemerkt en verkocht per opbod. Ook een bos vergt onderhoud ;

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, Natuurpunt is ongetwijfeld een organisatie van "moslims en katholieken".

Inderdaad. Zelfde moraal.

Aanbidding van het pure, het zuivere, het zekere, de harmonie. Het in de hand houden. Het onder controle hebben. De heimwee naar het aards paradijs. De drang naar de dood, de woestijn, vasten, mutilatie, het zich onderwerpen.

De afkeer van het ongebreidelde, strijd, vernieuwing, chaos, kans, (wild)groei, tegenstelling, het leven, feesten, seks.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In Vlaanderen is een boom heilig en zelfs al groeit hij gevaarlijk voor de bebouwing of is hij ziek, dan nog krijgt men heel moeilijk een kapvergunning.

Men vergeet dat , zelfs in een bos, af en toe moet gekapt worden om de andere bomen ruimte te geven. In Wallonië worden de bomen die gekapt moeten worden door bostoezichters gemerkt en verkocht per opbod. Ook een bos vergt onderhoud ;

De boom is ook heilig. Zeker in Limburg.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ook een bos vergt onderhoud ;

Neen, een bos vergt geen 'onderhoud'.
Een bos onderhoudt zichzelf, net zoals elk ecosysteem (de noordpool, de diepzee...).