Israëlische soldaten zijn immorele klootzakken

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Een opmerking: vanwege mensen die moord en brand schreeuwden toen ik ooit durfde
zeggen dat Palestijnse vrouwen als broedkippen dienden (én daar bewijzen van leverde) vind ik uitdrukkingen zoals 'Israelische soldaten zijn....' hoogst merkwaardig.
Twee vragen:
1. Kan iemand met een Arabische krant voor de proppen komen waarin zelfmoordaanvallen tegen ongewapende Israelische burgers net zo scherp aan de kaak
worden gesteld als dit gebeuren in Haaretz?
2. Worden Palestijnen die ongewapende Israelische burgers vermoorden door Hamas ook voor de krijgsraad gedaagd?

Keer op keer op keer toont u op ontstellende wijze aan dat u geen haar beter bent dan Hamas.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Mag ik wat meer vernemen over dat wettelijk onderscheid? Want voor zover ik weet hebben alle Israelische burgers, of ze nu Arabisch of Joods zijn, dezelfde rechten. Maar helaas niet dezelfde plichten. Want Arabische burgers van Israel zijn tot nu toe niet tot legerdienst verplicht.

Wat een zever... Ofwel bent u bijzonder slecht ingelicht - en dan begrijp ik niet waarom u systematisch Israël en alle uitwassen van het zionisme blijft verdedigen, of anders ben u wel op de hoogte en dan maakt u zich schudig aan een vorm van negationisme.

Zoals u weet kregen de overblijvende Palestijnen in 1948 in Israël het Israëlische staatsburgerschap aangeboden. Theoretisch maken ze daardoor aanspraak op dezelfde rechten als de joodse burgers, maar in Israël wordt dit vakkundig omzeild.
Wie bijvoorbeeld wil deelnemen aan de verkiezingen, en dus de politieke besluitvorming, moet het joodse karakter van de staat Israël onderschrijven. niet-joden verwerpen daarmee de facto hun eigen identiteit.

Bovendien zijn de meeste socio-economische voordelen die de staat toekent afhankelijk van de legerdienst die enkel verplicht is voor joden en druzen: studietoelagen, het verwerven van grond, sociale zekerheid, toegang tot alle beroepen. Het is logisch dat Palestijnen - die niet tot legerdienst verplicht kunnen worden - niet bereid zijn andere Palestijnen van hun land te verdrijven of om hun familie in Gaza te gaan bombarderen. Ze weigeren dus de legerdienst te voldoen en kunnen geen aanspraak maken op de rechten die eruit voort vloeien. Dit is een duidelijke vorm van geïnstitutionaliseerde discriminatie.

Minder dan 3% van het land is vandaag nog eigendom van Palestijnen, terwijl 93% in handen is van de staat. Deze staatseigendom wordt beheerd door de Israel Land Authority die sterk beïnvloed wordt door het Jewish National Fund dat erop toeziet dat het land enkel verkocht wordt aan, of gebruikt wordt door, joden. De meeste van deze gronden werden geconfisqueerd van Palestijnen die in 1948 vluchtten voor het geweld. Deze inbezitname wordt gelegitimeerd door het feit dat ze ‘afwezig’ zijn (vluchtelingen buiten Israël) of ‘aanwezig afwezig’ zijn (vluchtelingen binnen Israël die niet meer in hun orginele dorpen terug mogen).

Het overheidsbeleid deelt deze gronden op in verschillende zones die elk een status krijgen. De ‘national development areas’ worden vrijwel uitsluitend toegekend aan joden en niet aan Palestijnen die er op basis van socio-economische criteria meer voor in aanmerking zouden komen. De ligging van deze ‘ontwikkelingszones’ is strategisch en situeert zich voornamelijk rond Arabische dorpen en steden die daardoor niet meer kunnen uitbreiden en overbevolkt raken. Bovendien vormt de legerdienst ook een voorwaarde om bouwvergunningen of subsidies te krijgen. Het pachten van staatsgrond kost 20 keer zoveel voor wie geen legerdienst gedaan heeft.

Naast de blijvende inbezitneming van grond van Palestijnse vluchtelingen, verwerft de staat ook land door onteigening voor militaire zones, infrastructuurwerken of simpelweg het ontkennen van inheemse rechten zoals het geval is bij de bedoeïenen. 45 van hun dorpen worden niet erkend door Israël met desastreuze gevolgen: geen elektriciteits- of watervoorziening, geen wegennet, geen recht op onderwijs, geen toegang tot de arbeidsmarkt… Bovendien leven ze met de dagelijkse dreiging dat hun huis gesloopt wordt of hun landbouwvelden door de ‘Green Patrol’ met gif vernietigd worden.

Lieg, lieg, lieg...Er blijft altijd wel wat van hangen, niet?

U doet in ieder geval verwoede pogingen.

[Francientje]

Bedoel je dat Belgen van Marokkaanse afkomst hier het recht hebben hier op te komen in de verkiezingen zonder het Belgische, Vlaamse of Waalse
karakter van Belgie te onderschrijven?

LOL. Ze willen wat voor niets dus. En als ze dat niet krijgen gaan ze huilen.
Wat belet ze eigenlijk alternatieve legerdienst te verrichten? Dat bestaat
in Israel hoor. Maar ja, het kost je dus altijd wel drie jaar van je leven.
Mag ik je erop wijzen dat heel wat Amerikanen van Duitse herkomst en
vaak met nog familie in Duitsland moedig hebben gevochten aan de zijde
van de Geallieerden tijdens de tweede wereldoorlog?

O, Israelische Arabieren hebben recht op privé grond? Zelfs Sharon had dat
recht niet wat hij ontdekte toen hij zijn boerderij wilde verkopen om zijn
verkiezingsonkosten te kunnen betalen. Betreffende geconfisqueerde grond
van afwezigen: ik denk dat er inderdaad een afrekening moet komen. Moslimlanden horen Joden te vergoeden voor geconfisqueerd Joods bezit en Israel hoort Palestijnen te vergoeden voor hun geconfisqueerd bezit. Het
ene gaat dus niet zonder het andere, ook al omdat de moslimlanden druk alles wat Joods was aansloegen onder voorwendsel dat de Joden in Israel
Palestijnse grond hadden veroverd.

Reden te meer om legerdienst of alternatieve legerdienst te doen, niet? Voor
wat hoort wat. Je weet toch dat Israel verscheidenen arabische dorpen met al hun hebben en houden cadeau heeft willen doen aan de Palestijnen?
Grooot protest van de inwoners daar die plotseling héél patriotisch over
Israel begonnen te doen.

De Bedouinen vormen inderdaad een uitdaging voor Israel. Hun oude manier
van leven is inderdaad niet mogelijk op zo'n klein grondgebied, en zeker
niet met kudden dieren. Er was een tijd dat de Bedouin met zijn kudden van
de Jordaan naar de Perzische Golf trok én terug. Die is voorbij. Maar goed.
Bedoeinen worden in Israel nog altijd beter behandeld dan Zigeuners bij ons.
Verscheidene hoogwaardigheidsbekleders in Israel zijn Bedouienen.



U doet in ieder geval verwoede pogingen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Keer op keer op keer toont u op ontstellende wijze aan dat u geen haar beter bent dan Hamas.

Ja en krijg ik nu antwoord op mijn vragen? Of hebben die je zo zeer in
verlegenheid gebracht dat je probeert ze te omzeilen door me te beledigen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Over welke vliegtuigkaping heb je het? Voor zover ik weet hebben Zionisten
nooit aan vliegtuighyjacking gedaan. Gtaag meer informatie daarover.

1954 mijn beste, de kaping van een syrisch burgerluchtvaarttoestel....

En wil U een bloemlezing van feiten door de geschiedenis heen,lees deze link maar eens

http://www.stopdebezetting.com/artik...eigenlijk.html..........

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

1954 mijn beste, de kaping van een syrisch burgerluchtvaarttoestel....

Heb je het over een Syrische Dakota met vijf personen aan boord die volgens
sommigen door de Israelische luchtmacht gedwongen werd in Lydda te landen?
Dat was dus geen hyjacking hoor.
Overigens vond de eerste hyjacking ter wereld plaats in Zuid Amerika in
1931.
O.K. graag wat meer over wat de Arabieren aan het uitvinden zijn betreffende
die Dakota.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Heb je het over een Syrische Dakota met vijf personen aan boord die volgens
sommigen door de Israelische luchtmacht gedwongen werd in Lydda te landen?
Dat was dus geen hyjacking hoor.
Overigens vond de eerste hyjacking ter wereld plaats in Zuid Amerika in
1931.
O.K. graag wat meer over wat de Arabieren aan het uitvinden zijn betreffende
die Dakota.

In die tijd vlogen er helaas nog géén airbussen type 300 of boeings 757 rond....

Dit was een "politieke" kaping mijn beste, en nee niet diegene waarover U het hebt....

[ministe van agitatie]

Bedoel je dat Belgen van Marokkaanse afkomst hier het recht hebben hier op te komen in de verkiezingen zonder het Belgische, Vlaamse of Waalse karakter van Belgie te onderschrijven?

Als ze de Belgische nationaliteit hebben, genieten ze precies dezelfde rechten. Niet een beetje dezelfde rechten of niet ongeveer dezelfde rechten maar krak dezelfde rechten. Anders dus dan in Israël waar burgers van een andere godsdienst/achtergrond niet dezelfde rechten genieten. Het is dus een land met eerste en tweederangsburgers. Dat maakt het een racistisch land.

LOL. Ze willen wat voor niets dus. En als ze dat niet krijgen gaan ze huilen.
Wat belet ze eigenlijk alternatieve legerdienst te verrichten? Dat bestaat
in Israel hoor. Maar ja, het kost je dus altijd wel drie jaar van je leven.
Mag ik je erop wijzen dat heel wat Amerikanen van Duitse herkomst en
vaak met nog familie in Duitsland moedig hebben gevochten aan de zijde
van de Geallieerden tijdens de tweede wereldoorlog?

Mag ik vragen wat Amerikanen van Duitse afkomst te maken hebben met Palestijnen? Zoals je weet waren er anti-nazistische Duitsers en joodse Duitsers. Het is niet onlogisch dat die het nazi-regime als vijand zien en dus de VS als bondgenoot.
Die vergelijking gaat niet op in Palestina. Zij zien logischerwijze Israël als vijand of op zijn minst als probleem. Ze worden door de staat Israël niet als gelijke burgers beschouwd en zo ook niet behandeld. Ze zijn verder het slachtoffer van het zionistische project, de systematische diefstal van hun huizen, landen en gronden, hun toegang tot water en de arbeidsmarkt. Als je van die mensen verwacht dat ze die staat ook nog eens zouden dienen door er drie jaar voor te werken, dan ben je of niet goed wijs of je hebt geen enkele mate van inlevingsvermogen.

O, Israelische Arabieren hebben recht op privé grond? Zelfs Sharon had dat
recht niet wat hij ontdekte toen hij zijn boerderij wilde verkopen om zijn
verkiezingsonkosten te kunnen betalen. Betreffende geconfisqueerde grond
van afwezigen: ik denk dat er inderdaad een afrekening moet komen. Moslimlanden horen Joden te vergoeden voor geconfisqueerd Joods bezit en Israel hoort Palestijnen te vergoeden voor hun geconfisqueerd bezit. Het
ene gaat dus niet zonder het andere, ook al omdat de moslimlanden druk alles wat Joods was aansloegen onder voorwendsel dat de Joden in Israel
Palestijnse grond hadden veroverd.

U speelt pingpong op een bijzonder oneerbare en intellectueel oneerlijke manier. Er is een groot verschil tussen de Palestijnen die hun eigendommen zijn kwijt gespeeld door de bezetting en diefstal van hun land en de joden die geheel vrijwillig naar Israël zijn geëmigreerd. Wie vrijwillig emigreert, laat zijn eigendommen vrijwillig achter. Dat is bij Palestijnen niet het geval. Bovendien gaat het niet - zoals u wel weet maar er niets over schrijft - niet alleen over Palestijnen die gevlucht zijn naar andere landen maar ook over Palestijnen die nog in Israël wonen maar niet meer naar hun eigen dorp mogen terugkeren omdat het geconfisceerd is, de zgn. aanwezige/afwezige.
Tot slot is er de VN-resolutie die Israël ertoe verplicht (door de eigen handtekening) om enerzijds de gevluchte Palestijnen terug te laten keren en hen schadeloos te stellen.
Maar dat doet voor Israël niet ter zake omdat ze het sowieso niet van plan zijn, geen reet geven om wetten, verdragen, resoluties of rechten van de mens. Ze stelen de grond, de huizen, het land, de toegang tot water en landbouwgebieden en ze zullen zich daaraan niets gelegen laten.

Reden te meer om legerdienst of alternatieve legerdienst te doen, niet? Voor
wat hoort wat. Je weet toch dat Israel verscheidenen arabische dorpen met al hun hebben en houden cadeau heeft willen doen aan de Palestijnen?
Grooot protest van de inwoners daar die plotseling héél patriotisch over
Israel begonnen te doen.

Rechten horen te gelden voor �*lle burgers zonder voorwaarden. Daarom zijn het rechten. Het Israëlisch systeem is zo opgezet dat het voor Palestijnen onmogelijk wordt om van die rechten te genieten. U kan daarvoor zoveel rond de pot draaien als u wil en u mag het apartheidssysteem proberen goed te praten zoveel u wil, het blijft wat het is: racisme en onrechtvaardigheid.

Als u dat als voorbeeld wil aanhalen van wat een democratisch, rechtvaardig en moderne land hoort te zijn, bent u bij mij aan het verkeerde adres.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Na de bekentenissen van Israëlische soldaten over het doodschieten van vrouwen, kinderen en andere onschuldige burgers tijdens het Gaza-offensief, het doelbewust en zinloos vernielen van eigendommen, huizen en inboedels, moskeeën, de loeiharde analyse van de VN-rapporteur over het gedrag van het Israëlisch leger, is er nu een nieuw voorbeeld opgedoken van het laaghartige en volstrekt immorele karakter van het Israëlische leger en haar soldaten.

Het betreft dit keer t-shirts voor soldaten aan het einde van hun ontplooiïng in Gaza of trainigssessies en werden ontdekt door Haaretz.

De t-shirts zijn bedrukt met spotprenten. Sommigen tonen een zwangere Palestijnse vrouw in het midden van een schietroos met als tekst "1 shot 2 kills". Een ander t-shirt toon een jongetje met een geweer in dezelfde schietroos met als tekst "the smaller, the harder" en nog een andere toont een Palestijnse moeder bij haar dood kind (opnieuw in een schietroos) met als tekst "better use Durex".

Haaretz schrijft ook nog:


en

en

Wat dus een oorlogsmisdaad is...


bron

bron 2

En dan te bedenken hoe hypocriet, allergisch en overgevoelig de Heer Michael Freilich en zijn kornuiten van het Forum voor Joodse Organisaties hier reageren als er een onschuldig grapje wordt gemaakt zoals in Man bijt Hond ...

Smerige t-shirts.
een kind is blijft altijd natuurlijk een kind,
maar als mijn vijand zijn kinderen gebruikt voor dit ;

http://mensa-barbie.com/bloggerimage...ly_cartoon.JPG

http://zioneocon.blogspot.com/Jihad%20child.jpg

http://www.usvetdsp.com/gifs/jihad_boy.gif

http://www.islam-watch.org/Assets/Islam-Child-Jihad.jpg



Dan schiet ik het liever zelf neer voordat het kind dan dit :

http://img519.imageshack.us/img519/3...beheadscj7.jpg

met mij of mijn familie kan doen...



Het zijn de arabieren die hun kinderen inzetten in oorlogen, dan moeten ze niet komen klagen dat diezelfde kinderen slachtoffer worden in die oorlog en dat de vijand ze niet ontziet.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

In die tijd vlogen er helaas nog géén airbussen type 300 of boeings 757 rond....

Dit was een "politieke" kaping mijn beste, en nee niet diegene waarover U het hebt....

Link graag, please?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Heb je het over een Syrische Dakota met vijf personen aan boord die volgens
sommigen door de Israelische luchtmacht gedwongen werd in Lydda te landen? Dat was dus geen hyjacking hoor.

Een vliegtuig door geweld verplichten van zijn koers af te wijken, te landen waar het niet wenst en de bemanning als gijzelaar te houden om politieke doelen te bewerkstelligen, dat is zowat de meest heldere definitie van hijacking.

The first airplane hijacking in the Middle East ... was ... Israel's hijacking of a Syrian airways civilian jet in 1954, with the intent "to get hostages in order to obtain the release of our prisoners in Damascus," who had been captured on a spy mission in Syria (Prime Minister Moshe Sharett). Sharett accepted the "factual affirmation of the US State Department that our action was without precedent in the history of international practice." In October 1956, the Israeli air force shot down an unarmed Egyptian civilian plane, killing 16 people including four journalists, in a failed attempt to assassinate Field Marshall Abdul Hakim Amar, second to President Nasser, at a time when the two countries were not in a state of war. This was a preplanned operation, thus unlike Israel's downing of a Libyan civilian airliner with 110 killed as it was lost in a sandstorm two minutes flight time from Cairo, towards which it was heading. This February 1973 action took place while Israeli airborne and amphibious forces were attacking Tripoli in northern Lebanon, killing 31 people (mainly civilians) and destroying classrooms, clinics, and other buildings in a raid justified as preemptive.28 All of this was (and is) dismissed as insignificant, if even noticed. The reaction to Arab terrorism is quite different.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Smerige t-shirts.
een kind is blijft altijd natuurlijk een kind,
maar als mijn vijand zijn kinderen gebruikt voor dit ...
Dan schiet ik het liever zelf neer voordat ...

Waarmee u dus het neerschieten van kinderen, zwangere vrouwen en andere onschuldige burgers probeert goed te praten.

Het zijn de arabieren die hun kinderen inzetten in oorlogen, dan moeten ze niet komen klagen dat diezelfde kinderen slachtoffer worden in die oorlog en dat de vijand ze niet ontziet.

Whatever het internationaal oorlogsrecht daarover ook stelt. Bam, in enkele zinnen keurt u gewoon het vermoorden van kleine kinderen goed. De t-shirts zijn een pak minder smerig dan uw eigen hersenkronkels.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarmee u dus het neerschieten van kinderen, zwangere vrouwen en andere onschuldige burgers probeert goed te praten.



Whatever het internationaal oorlogsrecht daarover ook stelt. Bam, in enkele zinnen keurt u gewoon het vermoorden van kleine kinderen goed. De t-shirts zijn een pak minder smerig dan uw eigen hersenkronkels.

ik keur niks goed. Maar da's wel hoe de wereld draait.
Daar hebben mijn hersenen niks mee te maken.

wat internationale conventies en al zeggen, zeggen ze. wat mensen doen is meestal iets anders.

Gebruiken de arabier hun kinderen als levend schild of niet?
gebruiken de arabieren hun kinderen als zelfmoordenaars en moordenaars tout court, of niet?

Nu als u mij een setje van hetzelfde soort foto's, maar dan met amerikaanse, joods of europese kinderen kan tonen...
ga uw gangen.
denk misschien eens na over die moslims hun hersenkronkels, voor u over de mijn begint

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Na de bekentenissen van Israëlische soldaten over het doodschieten van vrouwen, kinderen en andere onschuldige burgers tijdens het Gaza-offensief, het doelbewust en zinloos vernielen van eigendommen, huizen en inboedels, moskeeën, de loeiharde analyse van de VN-rapporteur over het gedrag van het Israëlisch leger, is er nu een nieuw voorbeeld opgedoken van het laaghartige en volstrekt immorele karakter van het Israëlische leger en haar soldaten.

Het betreft dit keer t-shirts voor soldaten aan het einde van hun ontplooiïng in Gaza of trainigssessies en werden ontdekt door Haaretz.

De t-shirts zijn bedrukt met spotprenten. Sommigen tonen een zwangere Palestijnse vrouw in het midden van een schietroos met als tekst "1 shot 2 kills". Een ander t-shirt toon een jongetje met een geweer in dezelfde schietroos met als tekst "the smaller, the harder" en nog een andere toont een Palestijnse moeder bij haar dood kind (opnieuw in een schietroos) met als tekst "better use Durex".

Haaretz schrijft ook nog:


en

en

Wat dus een oorlogsmisdaad is...


bron

bron 2

En dan te bedenken hoe hypocriet, allergisch en overgevoelig de Heer Michael Freilich en zijn kornuiten van het Forum voor Joodse Organisaties hier reageren als er een onschuldig grapje wordt gemaakt zoals in Man bijt Hond ...

Gelet op het soort propaganda dat Hamas voert op haar TV-zender mag ik dus aannemen dat u Hamas het laagste uitschot van de aarde vindt?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gelet op het soort propaganda dat Hamas voert op haar TV-zender mag ik dus aannemen dat u Hamas het laagste uitschot van de aarde vindt?

pingpong ...

[TypO]

waar blijven die foto's?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

ik keur niks goed. Maar da's wel hoe de wereld draait.
Daar hebben mijn hersenen niks mee te maken.

wat internationale conventies en al zeggen, zeggen ze. wat mensen doen is meestal iets anders.

Gebruiken de arabier hun kinderen als levend schild of niet?
gebruiken de arabieren hun kinderen als zelfmoordenaars en moordenaars tout court, of niet?

Nu als u mij een setje van hetzelfde soort foto's, maar dan met amerikaanse, joods of europese kinderen kan tonen...
ga uw gangen.
denk misschien eens na over die moslims hun hersenkronkels, voor u over de mijn begint

Eigenlijk is het bijna niet te geloven, dat er nog steeds OENEN zijn die de ene barbarij met de andere proberen goed te praten.

Heb jij enig bewijs, eigen ogen of onverdachte bron, dag en uur, waarbij palestijnen zich doelbewust verschuilen achter een drom kinderen? Of loop je gewoon mee met de vergoeilijking van Israel om op kinderen te schieten.
Mag hier de politie schieten op een misdadiger die zich schuil houdt achter een kind? Geeft het feit dat die bandiet dat doet iemand het recht om nog maar de kans te lopen een kind te verwonden?

Arabieren gebruiken hun kinderen NIET als zelfmoorcommando. Er zijn geflipte ouders die dat doen, individuen die daarvoor gestraft moeten worden.
Wie geeft iemand het recht om algemeen op vrouwen en kinderen te schieten, omdat er vrouwen en kinderen zijn die al of niet bewust misdaden begaan?

Vorige week bij het laatste joods carnaval, was vermommen in militiar de tophit nummer één bij de jeugd. in de krant stonden foto's van joodse kindsoldaten, bij wijze van spreken. Bent u overtuigd dat de ene echt zijn, en de andere maar om te lachen, dan dient u dit eerst te bewijzen.
Er bestaan ook foto's van joodse kolonisten die hun kinderen wapens laten dragen en schietles geven.

Blijkbaar zijn er nog steeds OENEN die alleen uit één oog kijken, en dus met opzet maar één kant willen zien.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eigenlijk is het bina niet te geloven, dat er nog steeds OENEN zijn die de ene barbarij met de andere proberen goed te praten.

Heb jij enig bewijs, eigen ogen of onverdachte bron, dag en uur, waarbij palestijen zich doelbewust verschuilen achter een drom kinderen? Of loop jij je gewoon mee met de vergoeilijking van Israel om op kinderen te schieten.
Mag heir de politie schieten ope een misdadiger die zich schuil houdt achter een kind? Geef het feit dat die bandiet dat doet iemand het recht om nog maar de kans te lopen een kind te verwonden?

Arabieren gebruiken hun kinderen NIET als zelfmoorcommando. Er zijn geflipte ouders die dat doen, individuen die daarvoor gestraft moeten worden.
Wie geeft iemand het recht om algemeen op vrouwen en kinderen te schieten, omdat er vrouwen en kinderen zijn die al of niet bewust misdaden begaan?

Vorige week bij het laatste joods carnaval, was vermommen in militiar de tophit nummer één bij de jeugd. in de krant stonden foto's van joodse kindsoldaten, bij wijze van spreken. Bent u overtuigd dat de ene echt zijn, en de andere maar om te lachen, dan dient u dit eerst te bewijzen.
Er bestaan ook foto's van joodse kolonisten die hun kinderen wapens laten dragen en schietles geven.

Blijkbaar zijn er nog steeds OENEN die alleen uit één oog kijken, en dus met opzet maar één kant willen zien.

kijk, ik spreek de joden niet goed. integendeel.
Maar ik vind dat de arabieren zich meestal nog iets minder geciviliseerd gedragen dan de joden.
Daar mag u van zeggen wat u wil.
Het soort foto's die ik effe had opgesnord vind je enkel over arabieren.

arabieren vechten in éénder welk conflict, quasi altijd zonder uniform, en altijd bevinden hun raketinstallaties en mortieren zich in burgergebied.
dat zij vanuit burgergebied naar de vijand schiet dat mag, maar de vijand zou niet mogen terugschieten?

De joden zitten daar niet op hun plaats. dat is zeker. En ze gedragen zich allesbehalve. Maar hen met alle zonden van israel overladen... de arabieren zijn ook niet zo'n doetjes he.

en dan nog effe over wat ik in het vet heb gezet in uw tekst;
veel contact met islamieten? want die zeggen ook altijd (tegen ons dan he)
mensen die anderen het hoofd afsnijden zijn geen echte moslims, en dat is dan zogezegd niet de echte islam die dat voorschrijft en stenigen is ook niet islam, islam is liefde. dat is zever he.

en btw, bedankt om mij een oen te noemen.
gewoon omdat ik van mening verschil, noemt u mij een oen.
Het toont aan hoe vast u zit in Uw grote gelijk en hoe u tov andere meningen staat.
U bent waarschijnlijk zo iemand die steeds begrip vraagt voor vanalles en nog wat, maar zelf blijkbaar niet uit zijn eng hokje geraakt.


en dan nog effe dit, ik praat geen barbarij van anderen goed. Ik smijt die van nog anderen erbovenop.
Maar dat de arabieren barbarijen begaan kan precies niemand toegeven.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

ik keur niks goed. Maar da's wel hoe de wereld draait. Daar hebben mijn hersenen niks mee te maken.

U schreef nochtans:

Dan schiet ik het liever zelf neer

Waarmee u het neerschieten van kinderen impliciet goedkeurt en het expliciet goedpraat.

wat internationale conventies en al zeggen, zeggen ze. wat mensen doen is meestal iets anders.

Sommige mensen houden zich eraan en wie er zich niet aan houdt moet achteraf de gevolgen dragen. Bijvoorbeeld voor een internationale rechtbank.

Gebruiken de arabier hun kinderen als levend schild of niet?

Kan u nog feller veralgemenen? Dé Arabier gebruikt zijn kind niet als levend schild, nee. Dé Arabier heeft daar doorgaans ook geen reden toe omdat dé Arabier doorgaans in een land leeft waar vrede heerst.
Sommige Arabieren hebben het ongeluk in een land te leven waar oorlog heerst, maar die Arabieren hebben doorgaans de gewoonte hun kinderen te beschermen en liever hun eigen leven op te offeren danwel hun kinderen als schild te gebruiken.

Hebt u voorbeelden waaruit blijkt dat Dé Arabier zijn kind als schild gebruikt? Dan wil ik die voorbeelden wel becommentariëren zonder daar algemeen geldende conclusies uit te trekken.
Ik weet dat het Israëlisch leger regelmatig Palestijnse kinderen als levend schild gebruikt. Dat is hier al uitgebreid besproken en daar bestaan zeer veel voorbeelden van, tot en met een oordeel van het Israëlisch Hooggerechtshof over die praktijk en tal van mensenrechtenorganisaties. Daar bestaan foto's en filmpjes over.

gebruiken de arabieren hun kinderen als zelfmoordenaars en moordenaars tout court, of niet?

Dé Arabieren hebben niet de gewoonte hun kinderen als zelfmoordenaars of moordenaars tout court te gebruiken, nee. Dé Arabieren die ik persoonlijk ken - en dat zijn er nogal wat - zijn doorgaans dol op hun kinderen en houden er meer van dan van wat ook in hun leven. Meer dan van zichzelf vaak.

Uw vooroordelen nemen een loopje met uw vermogen tot oordelen.

denk misschien eens na over die moslims hun hersenkronkels, voor u over de mijn begint

tja ...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

kijk, ik spreek de joden niet goed. integendeel.
Maar ik vind dat de arabieren zich meestal nog iets minder geciviliseerd gedragen dan de joden.
Daar mag u van zeggen wat u wil.
Het soort foto's die ik effe had opgesnord vind je enkel over arabieren.

arabieren vechten in éénder welk conflict, quasi altijd zonder uniform, en altijd bevinden hun raketinstallaties en mortieren zich in burgergebied.
dat zij vanuit burgergebied naar de vijand schiet dat mag, maar de vijand zou niet mogen terugschieten?

De joden zitten daar niet op hun plaats. dat is zeker. En ze gedragen zich allesbehalve. Maar hen met alle zonden van israel overladen... de arabieren zijn ook niet zo'n doetjes he.

en dan nog effe over wat ik in het vet heb gezet in uw tekst;
veel contact met islamieten? want die zeggen ook altijd (tegen ons dan he)
mensen die anderen het hoofd afsnijden zijn geen echte moslims, en dat is dan zogezegd niet de echte islam die dat voorschrijft en stenigen is ook niet islam, islam is liefde. dat is zever he.

en btw, bedankt om mij een oen te noemen.
gewoon omdat ik van mening verschil, noemt u mij een oen.
Het toont aan hoe vast u zit in Uw grote gelijk en hoe u tov andere meningen staat.
U bent waarschijnlijk zo iemand die steeds begrip vraagt voor vanalles en nog wat, maar zelf blijkbaar niet uit zijn eng hokje geraakt.


en dan nog effe dit, ik praat geen barbarij van anderen goed. Ik smijt die van nog anderen erbovenop.
Maar dat de arabieren barbarijen begaan kan precies niemand toegeven.

Ik heb contact met islamieten van toen ik in de lagere school zat. De mensen hier noemden ze hier toen NEGERS, omdat dat de enige gekleurde mensen waren die ze toen kenden. Ik heb ermee geleefd, en weet dat ze bijlane niet allemaal de bloeddorstige fundamentalistische barbaren zijn waarvoor ze in groep in dergelijke dicussies moeten doorgaan. Ik heb mensen gekend die ondanks hun achtergestelde positie al het mogelijke deden om een beter leven voor hun kinderen mogelijk te maken.
Als ik zeg dat je een OEN bent omdat je de ene barbarij met de andere goedpraat, dan wil dit zeggen dat je post ongenuanceerd was pro israel, als vergoeilijking. Uit diezelfde tekst blijkt ook dat ik beide partijen van barbarij beschuldig, anders zou de ene de andere niet goedpraten.
Dus ik heb inderdaad geen probleem om barbarijen van om het even wie toe te geven.
Ik heb wel problemen met een regime dat van twee walletjes wil eten, en met een been de westerse voorpost van beschaving wil zijn, een democratische rechtsstaat, en met het andere been een schurkenstaat is, zonder enige terughoudendheid, zonder enig rechtsgevoel, als het palestijen betreft.
Van een staat naar westers model mag je meer verwachten volgens mij, dan de beestigheden, die eerst staalhard ontkend worden, en die we bij hen dan steeds met vertraging leren kennen, door deelnemers die achteraf hun geweten terugvinden en wroeging krijgen.