Di Rupo -> Premier, de schuld van de N-VA ?

ViveLaBelgique · 2 december 2011, 22:04

Als Elio Di Rupo premier wordt is dat dan de schuld van de N-VA ?

fox · 2 december 2011, 22:06

Volgens u wel, volgens zinnige mensen natuurlijk niet. Het moet echt heel erg diep zitten hé die frustratie. Een beetje heel erg verschoten van die poll heb ik de indruk. Je had zo een ramp niet verwacht hé. Maar troost u, het wordt nog erger hoor voor u en uw belgicistische vriendjes. Jullie euforie omwille van de regering Di Rupo zal snel weer plaats maken voor wanhopig gekrijs.

Albrecht · 2 december 2011, 22:10

Ach, Fox, een ramp was met zulke partijen onvermijdelijk. Anderssocialisten of kapitalisten, ach, veel verschil zou het zo te zien niet echt gemaakt hebben.

Salvadorii · 2 december 2011, 22:13

Nivooooooooooooooooo

Natuurlijk is dat de schuld van de N-VA. De opwarming van de aarde, AIDS en miezerige zomerdagen ook...

Zucht · 2 december 2011, 22:26

Ik heb gestemd op "een beetje" omdat door de intelligentie van BDW en de stupiditeit van de traditionele partijen, N-VA de grootste partij in Vlaanderen werd en dus de tegenhanger van PS. Daardoor waren er 2 kandidaat-premiers. EDR of BDW. Aangezien de koning de formateur benoemt kon BDW het niet worden. Dat is ook zo gebleken. Dus ja, indirect is BDW verantwoordelijk voor het feit dat er geen Vlaamse kandidaat-premier meer kon zijn. Maar dat is vnl te wijten aan zijn eigen succes (paradoxaal) en het Belgisch kluwen met een koning die zich niets hoeft aan te trekken van de verkiezingsuitslag.

Bokkenreyder · 2 december 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nivooooooooooooooooo

Natuurlijk is dat de schuld van de N-VA. De opwarming van de aarde, AIDS en miezerige zomerdagen ook...

9/11 ook naar het schijnt! Want omstreeks dat moment hebben die vermaledijde Vlaams-nationalisten het aangedurfd hun hoofd boven water te steken!

Albrecht · 2 december 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

9/11 ook naar het schijnt! Want omstreeks dat moment hebben die vermaledijde Vlaams-nationalisten het aangedurfd hun hoofd boven water te steken!

En jullie discours tegen de Walen als groep is nét hetzelfde.

Twee potten verwijten mekaar...

Bokkenreyder · 2 december 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En jullie discours tegen de Walen als groep is nét hetzelfde.

Twee potten verwijten mekaar...

Jij snapt het nog altijd niet dat wij niks tegen de Walen hebben, maar tegen hun geborneerde mentaliteit die hen wijsmaakt dat ze terecht superieur zijn tegenover dat boerenvolkske uit het noorden en hun georchestreerd taalimperialisme!

Salvadorii · 2 december 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En jullie discours tegen de Walen als groep is nét hetzelfde.

Twee potten verwijten mekaar...

Mijn discours tegen de Walen is vrij simpel: stop met jullie diefstal van geld, rechten en territorium, en moei u niet in onze zaken. Maar ze kunnen het niet, dus zijn ze de vijand... ik verwijt ze niets dat ze niet gedaan hebben. 5000 euro per jaar bevoordeeld worden tov de Vlaming door de Belgische staat, expansiedrang, een rampzalige economie waar ze niets anders doen dan eindeloze putten vullen (en volgens hun eigen cijfers 20% boven hun stand leven), cultuurimperialisme, zich niet houden aan de taalwetten, etc etc etc - het is niet uigevonden hoor.

De Waal is de vijand omdat hij zelf gekozen heeft om te stelen en te onderdrukken.

Salvadorii · 2 december 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij snapt het nog altijd niet dat wij niks tegen de Walen hebben, maar tegen hun geborneerde mentaliteit die hen wijsmaakt dat ze terecht superieur zijn tegenover dat boerenvolkske uit het noorden en hun georchestreerd taalimperialisme!

Idd - moest ze met hun poten van ons geld, grondgebied en rechten afblijven, en ieder zijn eigen ding doen, zou het hier misschien 1 keer per jaar over Walen gaan - rond kerstmis als het over een ionzameling ging of zo...

Amon_Re · 2 december 2011, 23:13

Mijn gevecht is niet tegen de Walen, heb daar vrij veel maten, maar tegen de staat België zelf. Dit ondemocratisch gedrocht verdiend te sterven.

BWarrior · 2 december 2011, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Mijn discours tegen de Walen is vrij simpel: stop met jullie diefstal van geld, rechten en territorium, en moei u niet in onze zaken. Maar ze kunnen het niet, dus zijn ze de vijand... ik verwijt ze niets dat ze niet gedaan hebben. 5000 euro per jaar bevoordeeld worden tov de Vlaming door de Belgische staat, expansiedrang, een rampzalige economie waar ze niets anders doen dan eindeloze putten vullen (en volgens hun eigen cijfers 20% boven hun stand leven), cultuurimperialisme, zich niet houden aan de taalwetten, etc etc etc - het is niet uigevonden hoor.

De Waal is de vijand omdat hij zelf gekozen heeft om te stelen en te onderdrukken.

Altijd dezelfde propaganda. Wordt dat niet vermoeiend?

BWarrior · 2 december 2011, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mijn gevecht is niet tegen de Walen, heb daar vrij veel maten, maar tegen de staat België zelf. Dit ondemocratisch gedrocht verdiend te sterven.

!!!

Albrecht · 2 december 2011, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Mijn discours tegen de Walen is vrij simpel:

Simplistisch, bedoel je.

Citaat:

stop met jullie diefstal van geld, rechten en territorium, en moei u niet in onze zaken.

Het is niet meer dan normaal dat de rijkere delen van het land de armere delen steunen. Die "territoriumsdiefstal" is het gevolg van die federalisering die jullie nog steeds lijken goed te keuren.

Citaat:

De Waal is de vijand omdat hij zelf gekozen heeft om te stelen en te onderdrukken.

Een rijke meerderheid die een onderdrukte minderheid beweert te zijn. De Vlaamse politici hebben zelf hun meerderheid opgegeven.

Salvadorii · 2 december 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Altijd dezelfde propaganda. Wordt dat niet vermoeiend?

Nee, er veranderd niets in dit misbaksel van een onland, dus dat valt goed bij te houden. Bovendien is de waarheid onder ogen durven zien en het dan door vertellen belange niet zo vermoeiend als men zou denken... ik zou zeggen probeer het een keer...

Salvadorii · 2 december 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

!!!

oei taalfoet, Belgikske is geredderd

BWarrior · 2 december 2011, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nee, er veranderd niets in dit misbaksel van een onland, dus dat valt goed bij te houden. Bovendien is de waarheid onder ogen durven zien en het dan door vertellen belange niet zo vermoeiend als men zou denken... ik zou zeggen probeer het een keer...

Wat jij vertelt zijn leugens. Maar we leven in een vrij land.

Amon_Re · 2 december 2011, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

oei taalfoet, Belgikske is geredderd

²

Elbow · 2 december 2011, 23:48

Citaat:

Le score des 40% était �* prévoir. La majorité a beau crier que la NVA s'est exclue elle-même des négociations, tout le monde sait que ce n'est pas vrai.
Qui sème le vent .

Lezerscommentaar uit LLB, speciaal voor 10x6E

Salvadorii · 2 december 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Simplistisch, bedoel je.

Nee, simpel. Het is bijvoorbeeld simpel om het verschil tussen een gezonde Mechelse herder een een obese poedel met diabetes en hondsdollheid. Het is simplistisch om ze samen in he hokje 'Belgie' onder te brengen...

Citaat:

Het is niet meer dan normaal dat de rijkere delen van het land de armere delen steunen.

Dat zegde gij - maar zo werkt Belgie ten eerste niet - de geldstromen gaan altijd in een richting. Ten tweede, het is niet normaal om solidair zijn met mensen die uw cultuur minachten en het liefst zouden vernietigen, en die bovendien u als untermensch beschouwen. Dat is gewoon huisnegerij. Ten derde is een junk heroine geven helemaal geen solidariteit.

Citaat:

Die "territoriumsdiefstal" is het gevolg van die federalisering die jullie nog steeds lijken goed te keuren.

Bullshit - het is het gevolg van Franstaligen die de taalgrens die ze zelf geeist hebben, wegen te goed om nederlands te leren, niet willen respecteren.
Het is pure nazi-gedoe, die nergens anders getolereerd zou worden - en ge zou u moeten schamen dat ge het verdedigt.

Citaat:

Een rijke meerderheid

Wij zijn rijk omdat we werken en niet met aan socialisme-vicieuze-cirkel-eindeloze-putten-vullen-bezigheids therapie doen. Er zijn studies genog die bewijzen dat zoals Wallonie de methadon patient uithangt ze in de economische miserie zulllen blijven. Het is net als Griekenland - al t geld van de wereld zal ze niet helpen als ze niet beseffen dat ze heel het systeem moeten hervormen. Bon, en Wallonie wilt junk blijven, dat ze dan de gevolgen ervan dragen.

Citaat:

die een onderdrukte minderheid beweert te zijn.

Door een combinatie van toeters, bellen, en huisnegers hebben de Gallo-hangmatiers dat goed geregeld.

Citaat:

De Vlaamse politici hebben zelf hun meerderheid opgegeven.

Fout: de Vlaamse huisnegers hebben hun volk uitvetkocht voor een dikke pree en een dikke slee...

Bekijk resultaten enquête: Is de N-VA schuldig aan het feit dat Elio Di Rupo premier wordt ?
Ja.	7	12,28%
Neen.	47	82,46%
Een beetje.	2	3,51%
Een beetje veel.	1	1,75%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2011, 22:04	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.789	Di Rupo -> Premier, de schuld van de N-VA ? Als Elio Di Rupo premier wordt is dat dan de schuld van de N-VA ? __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger en De Mier uitlevering aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op viktor Orban kunnen stemmen.

2 december 2011, 22:06	#2
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.295	Volgens u wel, volgens zinnige mensen natuurlijk niet. Het moet echt heel erg diep zitten hé die frustratie. Een beetje heel erg verschoten van die poll heb ik de indruk. Je had zo een ramp niet verwacht hé. Maar troost u, het wordt nog erger hoor voor u en uw belgicistische vriendjes. Jullie euforie omwille van de regering Di Rupo zal snel weer plaats maken voor wanhopig gekrijs. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

2 december 2011, 22:13	#4
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Nivooooooooooooooooo Natuurlijk is dat de schuld van de N-VA. De opwarming van de aarde, AIDS en miezerige zomerdagen ook... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

2 december 2011, 22:10	#3
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Ach, Fox, een ramp was met zulke partijen onvermijdelijk. Anderssocialisten of kapitalisten, ach, veel verschil zou het zo te zien niet echt gemaakt hebben.

2 december 2011, 22:26	#5
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 20.294	Ik heb gestemd op "een beetje" omdat door de intelligentie van BDW en de stupiditeit van de traditionele partijen, N-VA de grootste partij in Vlaanderen werd en dus de tegenhanger van PS. Daardoor waren er 2 kandidaat-premiers. EDR of BDW. Aangezien de koning de formateur benoemt kon BDW het niet worden. Dat is ook zo gebleken. Dus ja, indirect is BDW verantwoordelijk voor het feit dat er geen Vlaamse kandidaat-premier meer kon zijn. Maar dat is vnl te wijten aan zijn eigen succes (paradoxaal) en het Belgisch kluwen met een koning die zich niets hoeft aan te trekken van de verkiezingsuitslag.