IS bedreigt België met autobommen in nieuwe video

[Edward De Vere]

België gaat niet vrijuit. Een aaneenschakeling van elkaar opvolgende regeringen, heeft het te ver laten komen. Meer nog, de tekenen waren er, maar ze werden eenvoudig weg genegeerd.

Elke vorm van kritiek, hoe terecht die naar onze waarden en normen ook was, kon steeds aanleiding vormen voor het neerleggen van een klacht wegens racisme; een systeem dat door diezelfde overheden gewaarborgd kon blijven.

Beetje bij beetje overschaduwden rechten de plichten en elke terechtwijzing daarop, stootte op hevig verzet van de 'gegoede' burger. We moesten deze brave mensen de tijd laten om zich te integreren. We moesten respect hebben voor hun cultuur, voor hun gebruiken.

Nu is het te laat. En diegene die 20 jaar geleden (en nu nog) diegene die toenertijd hebben gewaarschuwd voor wat vandaag een feit is beschuldigden van racisme, grijpen nu elke kans om in de media te schreeuwen dat we dringend iets moeten doen aan radicalisering.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat ze een twitter-account kunnen aanmaken heeft weinig te maken met het recht op vrije meningsuiting aangezien Twitter beslist of het al dan niet de stekker uit die accounts trekt.

Mwau, door het medium internet is er in principe natuurlijk al volledige vrijheid van meningsuiting. Internet is dan ook het enige dat nog machtiger is dan de overheid.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is ongelooflijk wat sommige lieden proberen aan onze gemeenschap te slijten. Toch maar blijven kiesvee kweken voor "later"?
Moslimhaat? Sommige van hun leden moeten nog meer als gevaarlijke beesten dagelijks in het nieuws komen overal ter wereld! Neen, we hebben ze lief, we willen hun grote voorbeeld navolgen, we bedanken ze voor de fantastische nieuwe inzichten die ze ons bezorgen!
Als er eerst echt "moslimhaat" moet komen om hun gedoe te stoppen, dan moet dat maar!
De vraag moet niet zijn: wat doen we tegen moslimhaat? Maar: wat moeten de moslims doen om niet meer overal ter wereld gehaat en gevreesd te worden! Met al hun hypocriete komedie, die arme moslims...

Lees even mee wat de VRT expert te zeggen heeft over de nieuwe dreiging van IS (aan ons dus, of zouden die dreigen tegen Movement X?):

Wat betekent de nieuwe IS-video? "IS wil vooral Westen onder druk zetten"

De terreurgroep IS verspreidde gisteren opnieuw een video waarin ze rechtstreekse bedreigingen uitten aan de Verenigde Staten, Frankrijk en België. President Obama wordt met onthoofding bedreigd, Frankrijk en België zouden explosieven, autobommen en onthoofdingen moeten vrezen. "De dreiging is reëel, maar we moeten ook niet te angstig worden", zegt jihad-expert Montasser AlDe'emeh. "Wat IS met zulke video's vooral wil doen, is het Westen onder druk zetten, zich terug te trekken uit de internationale strijd."

"Weet dat wij Amerika zullen bereiken Obama, en dat wij u in het Witte huis zullen onthoofden", zo klinkt het in de nieuwe onthoofdingsvideo van IS. Aan Frankrijk en België wilden de militanten dan weer het volgende kwijt: "Wij waarschuwen jullie dat wij zullen komen met autobommen, explosieven en dat wij jullie zullen onthoofden." Bijzonder sterke taal, waar volgens jihad-expert en oprichter van kennis- en onderzoekscentrum 'de weg naar', Montasser AlDe'emeh, geen al té grote kern van waarheid achter schuilt.

"De militaire draagkracht van IS is volgens mij niet zo groot dat ze er daadwerkelijk in zullen slagen om de oorlog naar het hart van het Westen te verplaatsen." Het grootste gevaar van zulke video's ligt volgens hem dan ook eerder in de psychologische oorlogsvoering. "Wat zo'n post wel kan teweeg brengen is dat de oproep opgepikt wordt door jongeren hier, die zich met het ideologische gedachtengoed van IS gaan vereenzelvigen", zegt hij.

Polarisatie en islamofobie
IS heeft extreemrechts nodig om de angst en de polarisatie te vergroten

Volgens AlDe'emeh komt het er voor de Belgische veiligheidsdiensten dan ook vooral op neer die dreiging tot een minimum te beperken. Hoe men dat best aanpakt? Niet op de manier zoals we nu bezig zijn, klinkt het. "Men moet er in feite voor zorgen dat jongeren, en moslims in het bijzonder, zich niet in een ondergewaardeerde of maatschappelijk benepen positie geduwd voelen, want dat voedt de bodem tot radicalisering juist." De Westerse wereld neigt - naar aanleiding van de recente gebeurtenissen - steeds feller naar islamofobie, en dat is volgens AlDe'emeh nefast.

"Het islamofobe, extremistische scenario is voor IS natuurlijk een soort van natte droom: hoe meer ook 'niet-radicalen' en gewone aanhangers van de islam zich slachtoffer van het repressieve anti-terreurbeleid voelen, hoe makkelijker een organisatie als IS mensen kan rekruteren." In feite zijn IS en extreemrechts in die polarisatie objectieve bondgenoten van elkaar, zegt Montasser. "IS heeft extreem rechts nodig om de angst en de polarisatie onder de bevolking te vergroten."

Militaire context
Met de provocerende bedreigingen wil IS het westen er vooral toe aanzetten zich terug te trekken uit de internationale coalitie en de bombardementen stop te zetten
Montasser AlDe'emeh, Syrië-expert
Volgens AlDe'emeh moeten de onthoofdingsvideo's en bedreigingen zeker ook in het licht van de bredere militaire situatie in het Midden-Oosten gezien worden. "IS lijdt daar momenteel zware verliezen. Zo verloren ze recent hun greep op Kobani, de stad waar ze zo lang en hard op ingezet hebben. Daarnaast verloren ze dankzij de steun van de Internationale coalitie ook nog eens een pak strijdkrachten, waaronder een heel aantal Westerlingen." Omdat zowel Amerika als Frankrijk en België deel uitmaken van die coalitie, is het niet echt verwonderlijk, dat er net aan die landen bedreigingen geuit worden. "Met de dreigementen wil IS de aandacht van de militaire mislukkingen afwenden en hun strijders nieuwe moed inspreken", aldus AlDe'emeh.

Ook wil IS er door middel van de aanhoudende provocerende beelden en boodschappen volgens AlDe'emeh voor zorgen dat de westerse landen hun bombardementen stopzetten. "Liever dan gevaarlijke aanvallen uit de lucht, zou IS hebben dat het Westen beslist hun grondtroepen uit te sturen." Uit het verleden is immers gebleken dat wanneer het op een effectieve militaire ontmoeting aankomt, ook een grootmacht als Amerika en hun Westerse bondgenoten zware verliezen kunnen lijden. "Denk maar aan de Amerikaanse ervaringen in de strijd tegen Al-Qaeda. Tussen 2003 en 2008 kregen de troepen van de VS het daar erg zwaar te verduren."

Vrede in het Midden-Oosten?
Vrede in het Midden-Oosten kan er pas komen wanneer er overleg gepleegd wordt met de Soennitische stammen in Irak
Montasser AlDe'emeh, Syrië-expert
Hoe de rust in het Midden-Oosten opnieuw zou kunnen wederkeren, en ook de terreurdreiging naar westerse landen toe opnieuw zou kunnen afnemen? Daar ziet AlDe'emeh onvermijdelijk een rol voor de soennieten weggelegd. "Zolang als het Westen en de Verenigde Staten niet in overleg treden met de soennitische stammen in Irak, zal er nooit vrede kunnen ontstaan, want tot die tijd zullen zij de kant van de IS-rebellen kiezen", zegt AlDe'emeh. "We mogen niet vergeten dat veel soennieten oud-Ba'athisten zijn die vochten onder het regime van Sadam Hoessein, en daardoor nog een enorme wrok jegens de VS koesteren."

http://www.demorgen.be/binnenland/wa...tten-a2197833/

Enfin, wees dus verwittigd: wie moslims heeft aangeworven geeft ze op slag promotie én een flinke loonsverhoging. Wie er nog geen heeft zet een stap opzij voor een moslimwerkkracht.
Op straat zorg je als autochtone kaffer dat je zedig je blik naar beneden werpt, je gaat opzij voor het moslimherrnvolk en je loopt in de goot. Je koopt geen auto die groter is dan wat zij zich kunnen permitteren. Ge geeft hen voorrang in supermarkten en andere rijen waar moet worden aangeschoven. Je bouwt geen huizen hoger dan die van hen en als het even kan schenk je het geërfde huis van uw voorouders aan de imam om er een moskee van te maken.
Slechts op die manier geef je IS, malcom heu movement X, of andere brave moslimmenskes geen aanleiding om die niet-moslimterreurdaden uit te voeren.
Capito?

Wie het allemaal nog eens netjes wil herlezen : zie Het Pact van OMAR

[MultiMAN]

IS heeft extreemrechts nodig om de angst en de polarisatie te vergroten

Klopt. Andersom evenzeer. Zo is het geweten dat Belkacem een vermomde Vlaams Belanger is.

https://www.youtube.com/watch?v=1V5Fx1dMk0g

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

België gaat niet vrijuit. Een aaneenschakeling van elkaar opvolgende regeringen, heeft het te ver laten komen. Meer nog, de tekenen waren er, maar ze werden eenvoudig weg genegeerd.

Elke vorm van kritiek, hoe terecht die naar onze waarden en normen ook was, kon steeds aanleiding vormen voor het neerleggen van een klacht wegens racisme; een systeem dat door diezelfde overheden gewaarborgd kon blijven.

Beetje bij beetje overschaduwden rechten de plichten en elke terechtwijzing daarop, stootte op hevig verzet van de 'gegoede' burger. We moesten deze brave mensen de tijd laten om zich te integreren. We moesten respect hebben voor hun cultuur, voor hun gebruiken.

Nu is het te laat. En diegene die 20 jaar geleden (en nu nog) diegene die toenertijd hebben gewaarschuwd voor wat vandaag een feit is beschuldigden van racisme, grijpen nu elke kans om in de media te schreeuwen dat we dringend iets moeten doen aan radicalisering.

Kerel, wij hebben eerst de oorlog aan het kalief verklaard.
We wisten op voorhand dat ISIS geen doetjes waren, op een zeer korte tijd x aantal maal groter dan Taliban en Al Qaida te samen!!!!!

Ik heb als burger nooit getekend voor deze oorlog, ik was zelfs tegen de oorlog in Irak.
Ik begrijp uw frustratie, maar het verhaal is langer dan U daar kort afschetst.
Het Kalief groeit uit tot in Jemen!!! Slorpt Syrië op ....
Uzelf radicaliseert ook tegen de Islam als islamieten hier aanslagen plegen, maar nooit zal men consequent eens de tijd terugdraaien naar waar het allemaal begon....

Gerechtigheid is van doen, maar zal nooit komen. Dus we weten dat we in een final war zitten!
DANK U WEL ALLE REGERINGSLEDEN DIE VOOR DEZE OORLOG GOEDKEURING STEMDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pandora's doos is open en de plagen zijn de wereld rond....
We hebben elders bommen gezaaid en de oogst is onderweg, en ik heb daar als burger nooit voor getekend! Doch deed men het mede in mijn naam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Klopt. Andersom evenzeer. Zo is het geweten dat Belkacem een vermomde Vlaams Belanger is.

https://www.youtube.com/watch?v=1V5Fx1dMk0g

Wat is dat nu weer voor onzin?

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kerel, wij hebben eerst de oorlog aan het kalief verklaard.

We hebben elders bommen gezaaid en de oogst is onderweg, en ik heb daar als burger nooit voor getekend! Doch deed men het mede in mijn naam.

De overheid en in het verlengde haar kiezers, die met grote meerderheid stilzwijgend hebben ingestemd, zullen elke dode op hun geweten hebben.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Lees even mee wat de VRT expert te zeggen heeft over de nieuwe dreiging van IS (aan ons dus, of zouden die dreigen tegen Movement X?):

Wij hebben moslims fantastische mogelijkheden geboden zowel om zichzelf te ontplooien en om hun geloof te belijden.
Je moet maar lef om dan de verantwoordelijkheid voor radicaliteit deels in onze schoenen te schuiven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

De overheid en in het verlengde haar kiezers, die met grote meerderheid stilzwijgend hebben ingestemd, zullen elke dode op hun geweten hebben.

Je maakt een amalgaam van iedereen die tot de overheid behoort.
Je kan niet elke minister of verkozene als een moslimhater beschouwen.
Het zijn maar enkelingen.
(N-Va-ers en VB'ers vermoed ik...)

[Peche]

Neen, enkel zij die goedkeuring stemde voor deze oorlog, en vooral hij die hem kwam promoten.


De burger is het doelwit niet he, en 't bij een aanslag komen vrouwen en kinderen om... dus is niet te rechtvaardigen he. Hopelijk dat ISIS ook zo denkt.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, enkel zij die goedkeuring stemde voor deze oorlog, en vooral hij die hem kwam promoten.


De burger is het doelwit niet he, en 't bij een aanslag komen vrouwen en kinderen om... dus is niet te rechtvaardigen he. Hopelijk dat ISIS ook zo denkt.

Misschien kunnen we het nog goedmaken, door een paar offers te leveren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Misschien kunnen we het nog goedmaken, door een paar offers te leveren.

Ik voel me niet geroepen.
Niemand hoeft te sterven, maar toch heeft onze consumptiedrang zoveel dood en verderf gezaaid. Onze oogst hebben we gehad ,maar wet erven onze nabestaanden?
We dachten onschendbaar te zijn, maar het is een draadje in de lucht dat op springen staat... welcome in police state Babylon A.D.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik voel me niet geroepen.
Niemand hoeft te sterven, maar toch heeft onze consumptiedrang zoveel dood en verderf gezaaid.

Juist man.
Elke keer als ge een portie friet met stoofvlees eet, sterft er een koe.
Morgen moet er weer een aan geloven.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Lees even mee wat de VRT expert te zeggen heeft over de nieuwe dreiging van IS (aan ons dus, of zouden die dreigen tegen Movement X?):

http://www.demorgen.be/binnenland/wa...tten-a2197833/

Enfin, wees dus verwittigd: wie moslims heeft aangeworven geeft ze op slag promotie én een flinke loonsverhoging. Wie er nog geen heeft zet een stap opzij voor een moslimwerkkracht.
Op straat zorg je als autochtone kaffer dat je zedig je blik naar beneden werpt, je gaat opzij voor het moslimherrnvolk en je loopt in de goot. Je koopt geen auto die groter is dan wat zij zich kunnen permitteren. Ge geeft hen voorrang in supermarkten en andere rijen waar moet worden aangeschoven. Je bouwt geen huizen hoger dan die van hen en als het even kan schenk je het geërfde huis van uw voorouders aan de imam om er een moskee van te maken.
Slechts op die manier geef je IS, malcom heu movement X, of andere brave moslimmenskes geen aanleiding om die niet-moslimterreurdaden uit te voeren.
Capito?

Wie het allemaal nog eens netjes wil herlezen : zie Het Pact van OMAR

We hebben echt geen interesse in de debiele praat van het stinkend plebs.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Misschien kunnen we het nog goedmaken, door een paar offers te leveren.

Een schaap offeren en alles is OK dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

De overheid en in het verlengde haar kiezers, die met grote meerderheid stilzwijgend hebben ingestemd, zullen elke dode op hun geweten hebben.

't Raakt er toch maar niet uit, he. Alles is schijnbaar altijd weer de schuld van de maatschappij waar de slachtoffers vallen...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist man.
Elke keer als ge een portie friet met stoofvlees eet, sterft er een koe.
Morgen moet er weer een aan geloven.

Ja onze was misschien te groot geformuleerd.
Het is altijd de schuld van regeringen. Zeker in dit geval.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Raakt er toch maar niet uit, he. Alles is schijnbaar altijd weer de schuld van de maatschappij waar de slachtoffers vallen...

De regering niet de maatschappij. Regeringen negeren de signalen uit de maatschappij, doen hun eigen goesting en dan krijgen we dit.

[Eberhard Leclerc]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De regering niet de maatschappij. Regeringen negeren de signalen uit de maatschappij, doen hun eigen goesting en dan krijgen we dit.

Een signaal uit de maatschappij is toch het kiesgedrag.

Wel?