Vrouw krijgt rijverbod voor illegale parkeerschijf

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedere parkeerschijf die afwijkt van de wettelijk voorgeschreven vorm is nu eenmaal illegaal. De wet hoeft dan ook geen omschrijving te bevatten van alle soorten niet-wettelijke parkeerschijven.

Net zo met maximumsnelheden. Als een bord 30 aanduidt, betekent dit niet dat de overheid letterlijk moet neerpennen welke hogere snelheden allemaal strafbaar zijn.

wel grapjas, zelfs met die wettekst zou je er moeten onderuit komen.
De vorm is vastgesteld, maar er is niet beschreven dat de schijf niet automatisch mag draaien...
Waarom zou ik bvb die ouderwetse schijf niet mogen vervangen door een vormidentische LCD versie ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en er staat geen woord fraude bij

De rechter verwijst in zijn vonnis uitdrukkelijk naar het artikel waar er sprak eis van "bedrog met de parkeerschijf" alsook naar het feit dat het gesjoemel ervoor zorgt dat de vaststelling van de overtreding bemoeilijkt wordt.

Door het klokmatig opschuiven van de schijf wordt de parkeerovertreding immers verdoezeld, zodat deze niet meer vastgesteld kan worden. Het ten laste gelegde feit vormt mitsdien onmiskenbaar een overtreding van art. 62bis van de Wegverkeerswet, te lezen in samenhang met art. 29bis van de Wegverkeerswet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerst is het probleem; nu is het blijkbaar niet uw probleem.

t'is een probleem voor alle mensen die in het stad wonen hé Jan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel grapjas, zelfs met die wettekst zou je er moeten onderuit komen.
De vorm is vastgesteld, maar er is niet beschreven dat de schijf niet automatisch mag draaien...
Waarom zou ik bvb die ouderwetse schijf niet mogen vervangen door een vormidentische LCD versie ?

Niet alleen de vorm is vastgesteld, ook het systeem. Het is een kaart die slechts manueel verdraaid mag worden. Automatische systemen zijn dus een overtreding.

Trouwens, het vonnis waarnaar wordt verwezen, is uitgebracht in beroep. De overtreder ging dus in beroep, maar kreeg daar ook geen gelijk. Nogal aanmatigend dat u hier afkomt met "zelfs met die wettekst zou je er moeten onderuit komen". Hij kwam er niet mee onderuit. Ook niet in beroep.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De rechter verwijst in zijn vonnis uitdrukkelijk naar het artikel waar er sprak eis van "bedrog met de parkeerschijf" alsook naar het feit dat het gesjoemel ervoor zorgt dat de vaststelling van de overtreding bemoeilijkt wordt.

en de rechter gebruikt niet het woord fraude, het is maar jan van de berghe die beweert dat het woord fraude van toepassing is. En ik die u erop wijs dat dit woord niet juist is, dat het semantisch juist is als verzamelnaam voor gesjoemel allerhande, maar dat het in de wet niet opgenomen is als beschrijving voor deze overtreding

De rechters die meestal belezen mensen zijn, gaan dan ook niet dat woord gebruiken in die context. En ik wijs u fijntjes op een 'juridische' taalfout die je maakt. Je mag dus nog tien jaar wellesnietes doen, er staat geen woord fraude en het is dus geen fraude.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

t'is een probleem voor alle mensen die in het stad wonen hé Jan

Daarom heeft de overheid het programma "paal volgt wagen".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alleen de vorm is vastgesteld, ook het systeem. Het is een kaart die slechts manueel verdraaid mag worden. Automatische systemen zijn dus een overtreding.

Trouwens, het vonnis waarnaar wordt verwezen, is uitgebracht in beroep. De overtreder ging dus in beroep, maar kreeg daar ook geen gelijk. Nogal aanmatigend dat u hier afkomt met "zelfs met die wettekst zou je er moeten onderuit komen". Hij kwam er niet mee onderuit. Ook niet in beroep.

Waarom zou je geen schijf mogen hebben die automatisch op het juiste uur van aankomst staat. het is uiteindelijk gemakkelijker om een schijf te leggen die vaneerstekeer juist staat op de minuut juist, dan een schijf te moeten leggen die dan als je kijkt op uw klok en gehaast zit te draaien en uw bril niet ophebt verkeerd zet en dat je dan ee novertreding krijgt omdat die flutteouderwetse schijf verkeerd staat

Trouwens, wat voor debiel systeem is dat met die parkeerschijven. mag je nu parkeren of niet ? Mag je daar nu staan of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en de rechter gebruikt niet het woord fraude, het is maar jan van de berghe die beweert dat het woord fraude van toepassing is. En ik die u erop wijs dat dit woord niet juist is, dat het semantisch juist is als verzamelnaam voor gesjoemel allerhande, maar dat het in de wet niet opgenomen is als beschrijving voor deze overtreding

De rechters die meestal belezen mensen zijn, gaan dan ook niet dat woord gebruiken in die context. En ik wijs u fijntjes op een 'juridische' taalfout die je maakt. Je mag dus nog tien jaar wellesnietes doen, er staat geen woord fraude en het is dus geen fraude.

In de motivatie van het vonnis komt de rechter in beroep daar trouwens op terug, want de overtreder heeft immers in beroep eerst aangebracht dat het gebruik van die automatische parkeerschijf slechts een overtreding van de wetgeving op het parkeren inhield. Dat werd evenwel door de rechter in beroep van tafel geveegd en onderstreept dat artikel 62bis wel van toepassing is: "bedrog met de parkeerschijf".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom heeft de overheid het programma "paal volgt wagen".

jaja, en als alle auto's in t'stad elektrisch moeten zijn, dan is er geen parkeerschijfzone meer.goed probleem is opgelost. Eindelijk eens een probleem die oplost door de evolutie van de techniek

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de motivatie van het vonnis komt de rechter in beroep daar trouwens op terug, want de overtreder heeft immers in beroep eerst aangebracht dat het gebruik van die automatische parkeerschijf slechts een overtreding van de wetgeving op het parkeren inhield. Dat werd evenwel door de rechter in beroep van tafel geveegd en onderstreept dat artikel 62bis wel van toepassing is: "bedrog met de parkeerschijf".

en dat is geen fraude

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom zou je geen schijf mogen hebben die automatisch op het juiste uur van aankomst staat. het is uiteindelijk gemakkelijker om een schijf te leggen die vaneerstekeer juist staat op de minuut juist, dan een schijf te moeten leggen die dan als je kijkt op uw klok en gehaast zit te draaien en uw bril niet ophebt verkeerd zet en dat je dan ee novertreding krijgt omdat die flutteouderwetse schijf verkeerd staat

Trouwens, wat voor debiel systeem is dat met die parkeerschijven. mag je nu parkeren of niet ? Mag je daar nu staan of niet.

Waarom?

Heel eenvoudig: omdat de wet voorschrijft welke kaart u moet gebruiken.

Uw laatste vraag lijkt in te houden dat u uw rijbewijs ergens gratis hebt gekregen bij een doos waspoeder. De regeling voor de blauwe zone is doodeenvoudig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en dat is geen fraude

Als u liever voor het synoniem "bedrog" gaat. Geen probleem. Het is en blijft strafbaar.

[brother paul]

mannen

noteer dat ik in 30 berichten erin geslaagd ben om Jan de juridisch semantische betekenis van fraude uit te leggen...



Mijn dag is goed Jan...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mannen

noteer dat ik in 30 berichten erin geslaagd ben om Jan de juridisch semantische betekenis van fraude uit te leggen...



Mijn dag is goed Jan...

Kunt u ondertussen ook eens uitleggen wat een blauwe zone is en waartoe het concept dient?

Kunt u ondertussen ook eens uitleggen waarom je die bepaalde kaart wel en een ander niet mag gebruiken?

Nu moeten we toch profiteren van uw hoog juridisch inzicht, nietwaar?!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wordt plezant als je uw Tesla moet opladen... ah je bent parkeerschijffraude aan het doen, nee ik ben mijn auto aan het opladen

de wetten gaan weer tegenstrijdig worden tot en met

afschaffen die handel

Dit argument is compleet gaga.
Ik hoop dat er veel laadpalen komen in blauwe zones.
Met een parkeertijd die tot 2 u beperkt is.
Met twee uur laadtijd, kom je al aardig op weg.
En na die twee uur, kan de volgende aan de beurt komen.

Zo zit begod heel het systeem van de blauwe zone in mekaar: beletten dat één voertuig een te gegeerde openbare parkeerplaats voor zich alleen een ganse dag gaat innemen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mannen

noteer dat ik in 30 berichten erin geslaagd ben om Jan de juridisch semantische betekenis van fraude uit te leggen...



Mijn dag is goed Jan...

Solliciteer dan alvast maar bij het Hof van Castratie. Betaalt goed en lekker pensioen ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u ondertussen ook eens uitleggen wat een blauwe zone is en waartoe het concept dient?

Kunt u ondertussen ook eens uitleggen waarom je die bepaalde kaart wel en een ander niet mag gebruiken?

Nu moeten we toch profiteren van uw hoog juridisch inzicht, nietwaar?!

gratis parkeren met een schijf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gratis parkeren met een schijf.

Waarschijnlijk te vroeg op "antwoord versturen" geduwd.

voor maximaal twee uren (tenzij anders aangeduid) gratis parkeren met een schijf waarvan de vorm door de wet wordt voorgeschreven

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en een coyote ook zeker ?

Neen, een Coyote is geen radardetector.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

weet je wat, laadt jij uw auto maar op in een straat beurtlings parkeren met de kabel over het wegdek.
En zet jij maar uw parkeerschijf om de 2 uur en verschuif uw auto om de twee uur die 8uur moet opladen.

Er bestaan specifieke verkeersborden en onderborden op autolaadplaatsen ENKEL voor stekkerwagens, wettelijke verkeersborden. Moet ik ze voor jou citeren uit art 70? Prentje nodig?

3° Verkeersborden die het parkeren toelaten of regelen.
...
h) Een onderbord waarop het hiernavolgend symbool is afgebeeld, duidt aan dat het parkeren voorbehouden is voor elektrische voertuigen.

De categorie van voertuigen mag worden afgebeeld op dit onderbord.
Voorbeeld :

Elektrische voertuigen.
https://wegcode.be/wetteksten/sectie...code/253-art70

andere: https://www.google.be/search?q=Parke...w=1440&bih=829

Wat jij hier fantaseert leest geen kat.

Topic =>