Rudimentaire klimaat computermodelen

"The best we can say right now is that the climate models are somewhat
inconsistent with the evidence that we have for the last 50 years from
continental Antarctica."

http://www.eurekalert.org/pub_releas...-atd021207.php

On 16 feb, 15:42, "Hieke" <[email protected]> wrote:
> "The best we can say right now is that the climate models are somewhat
> inconsistent with the evidence that we have for the last 50 years from
> continental Antarctica."
>
> http://www.eurekalert.org/pub_releas...-atd021207.php

'Bromwich said the disagreement between climate model predictions and
the snowfall and temperature records doesn't necessarily mean that the
models are wrong.

"It isn't surprising that these models are not doing as well in these
remote parts of the world. These are global models and shouldn't be
expected to be equally exact for all locations," he said. "

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
news:
> 'Bromwich said the disagreement between climate model predictions and
> the snowfall and temperature records doesn't necessarily mean that the
> models are wrong.

> "It isn't surprising that these models are not doing as well in these
> remote parts of the world. These are global models and shouldn't be
> expected to be equally exact for all locations," he said. "

Die man weet hoe vervelend het voor hem kan worden als hij zich sterker zou
uitdrukken.

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] oups.com:

> On 16 feb, 15:42, "Hieke" <[email protected]> wrote:
>> "The best we can say right now is that the climate models are somewhat
>> inconsistent with the evidence that we have for the last 50 years from
>> continental Antarctica."
>>
>> http://www.eurekalert.org/pub_releas...-atd021207.php
>
> 'Bromwich said the disagreement between climate model predictions and
> the snowfall and temperature records doesn't necessarily mean that the
> models are wrong.
>
> "It isn't surprising that these models are not doing as well in these
> remote parts of the world. These are global models and shouldn't be
> expected to be equally exact for all locations," he said. "
>
>

Maar ze zouden toch smelten, die polen?
Heeft Al Gore gezegd.
En die had ook al het Intuhnet uitgevonden, dus als die het niet weet....

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

"Hieke" <[email protected]> wrote in news:53lu65F1s2f93U1
@mid.individual.net:

> "The best we can say right now is that the climate models are somewhat
> inconsistent with the evidence that we have for the last 50 years from
> continental Antarctica."
>
> http://www.eurekalert.org/pub_releas...-atd021207.php
>
>
>
>

'We assume that....'
(famous last words)

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

Jeroen ter Hofstede wrote:
> On 16 feb, 15:42, "Hieke" <[email protected]> wrote:
>> "The best we can say right now is that the climate models are somewhat
>> inconsistent with the evidence that we have for the last 50 years from
>> continental Antarctica."
>>
>> http://www.eurekalert.org/pub_releas...-atd021207.php
>
> 'Bromwich said the disagreement between climate model predictions and
> the snowfall and temperature records doesn't necessarily mean that the
> models are wrong.
>
..

Zoals ik al zei: we kunnen de komende tijd een ware stortvloed van
conflicterende berichten gaan verwachten, al was het alleen
maar vanwege de neiging van de media in te spelen op de
sensatiezucht van de kijkbuiskindertjes. En er zijn natuurlijk
grote politieke belangen mee gemoeid.

We kunnen alleen maar hopen dat Hieke zich niet beperkt tot
de krantenkoppen die haar kijk op de zaak /lijken/ te bevestigen,
want dat zegt alleen iets over Hieke zelf.

Een rapportage die gebaseerd zou zijn op een blinde steekproef
uit de media zou echter wel weer interessant zijn, al was het
dan niet uit klimatologisch oogpunt.

"Hieke" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
> news:
>> 'Bromwich said the disagreement between climate model predictions and
>> the snowfall and temperature records doesn't necessarily mean that the
>> models are wrong.
>
>> "It isn't surprising that these models are not doing as well in these
>> remote parts of the world. These are global models and shouldn't be
>> expected to be equally exact for all locations," he said. "
>
> Die man weet hoe vervelend het voor hem kan worden als hij zich sterker
> zou uitdrukken.

Oh wacht even, dat excuus klinkt als de excuses die ik hoorde tijdens
de Pim periode, als hij ziojn excuses aanbood dan was het alleen
omdat het uit politieke correctheid van hem verwacht werd, volgens de
Pimmers.
Maa dat hij gewoon een ander inzicht had gekregen en dat hij het niet zo
bedoeld had
ging er niet in.

Vreemd hoe iedereen leest en interpreteert zoals men het graag
zou WILLEN zien hoe het was.

"paai" <[email protected]> schreef in bericht news:
> We kunnen alleen maar hopen dat Hieke zich niet beperkt tot
> de krantenkoppen die haar kijk op de zaak /lijken/ te bevestigen,
> want dat zegt alleen iets over Hieke zelf.

Zo ben ik niet.

"Willem-Jan Markerink" <[email protected]> schreef in bericht news:
> Maar ze zouden toch smelten, die polen?
> Heeft Al Gore gezegd.
> En die had ook al het Intuhnet uitgevonden, dus als die het niet weet....

Al die mensen praten voor hun eigen winkeltje.

Hieke wrote:
> "paai" <[email protected]> schreef in bericht news:
>> We kunnen alleen maar hopen dat Hieke zich niet beperkt tot
>> de krantenkoppen die haar kijk op de zaak /lijken/ te bevestigen,
>> want dat zegt alleen iets over Hieke zelf.
>
> Zo ben ik niet.
>
>
Ik zou zeggen: doe dan ook niet zo.

[Valentinus]

Jeroen ter Hofstede wrote:
> On 16 feb, 15:42, "Hieke" <[email protected]> wrote:
>> "The best we can say right now is that the climate models are somewhat
>> inconsistent with the evidence that we have for the last 50 years from
>> continental Antarctica."
>>
>> http://www.eurekalert.org/pub_releas...-atd021207.php
>
> 'Bromwich said the disagreement between climate model predictions and
> the snowfall and temperature records doesn't necessarily mean that the
> models are wrong.
>
..

Zoals ik al zei: we kunnen de komende tijd een ware stortvloed van
conflicterende berichten gaan verwachten, al was het alleen
maar vanwege de neiging van de media in te spelen op de
sensatiezucht van de kijkbuiskindertjes. En er zijn natuurlijk
grote politieke belangen mee gemoeid.



Niet alleen in de komende weken. Ernstige peer-gerevieuwde tijdschriften zegden vroeger het tegenovergestelde: CO2 zou aanleiding geven voor een afkoeling van de aarde.[/SIZE]

[SIZE=2]Valentinus[/SIZE]
]
An old article from a reputable peer-reviewed journal:[/SIZE]
Science July 9, 1971: Atmospheric Carbon Dioxide Aerosols: [/SIZE]
Effects of Large Increases in Global Climate[/SIZE]
"[It] is projected that man's potential to pollute will increase six to eight fold in the next 50 years. If this increase rate of injection of particulate matter in the atmosphere should raise the present global opacity by a factor of 4, our calculations suggest a decrease in global temperature by as much as 3.5 degrees C. Such a large decrease in the average surface temperature of the Earth, sustained over a period of a few years, is believed to be sufficient to trigger an ice age...."[/SIZE]
Dr. Gabor Lantos P.Eng MBA MD[/SIZE]
[SIZE=2]Occupational Health Mgmt Svcs[/SIZE]
[SIZE=2]Toronto, Ontario CANADA[/SIZE]
[SIZE=2]Tel: (416) 410-5018[/SIZE]
[SIZE=2]Fax: (416) 229-2669 [/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]

Valentinus wrote:
> Jeroen ter Hofstede wrote:
>> On 16 feb, 15:42, "Hieke" <[email protected]>
> wrote:
>>> "The best we can say right now is that the climate models are
> somewhat
>>> inconsistent with the evidence that we have for the last 50 years
> from
>>> continental Antarctica."
>>>
>>> http://www.eurekalert.org/pub_releas...-atd021207.php
>> 'Bromwich said the disagreement between climate model predictions and
>> the snowfall and temperature records doesn't necessarily mean that
> the
>> models are wrong.
>>
> .
>
> Zoals ik al zei: we kunnen de komende tijd een ware stortvloed van
> conflicterende berichten gaan verwachten, al was het alleen
> maar vanwege de neiging van de media in te spelen op de
> sensatiezucht van de kijkbuiskindertjes. En er zijn natuurlijk
> grote politieke belangen mee gemoeid.
>
>
>
> Niet alleen in de komende weken. Ernstige peer-gerevieuwde
> tijdschriften zegden vroeger het tegenovergestelde: CO2 zou aanleiding
> geven voor een afkoeling van de aarde.[/SIZE]
>
> Valentinus
> ]
> An old article from a reputable peer-reviewed journal:[/SIZE]
> Science July 9, 1971: Atmospheric Carbon Dioxide Aerosols: [/SIZE]
> Effects of Large Increases in Global Climate[/SIZE]


Kortom: het kan vriezen en het kan dooien...

"Hieke" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Willem-Jan Markerink" <[email protected]> schreef in bericht news:
>> Maar ze zouden toch smelten, die polen?
>> Heeft Al Gore gezegd.
>> En die had ook al het Intuhnet uitgevonden, dus als die het niet weet....
>
> Al die mensen praten voor hun eigen winkeltje.


Of jullie een betrouwbare bron van informatie zijn...)