Eigenlijk tellen wij mensen verkeerd ;)

Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9

Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
2353, 23, 12, 11, 10

Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook een
vinger is )

Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te tellen
van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.

Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar dan
kom je dus uit op een 11 talig stelsel.

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x

In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
eigenlijk het 11e cijfer.

Grappig he

Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20 cijfers... maar
dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is het 21e cijfer.

Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van niets pas
later is toevoegd aan de cijfers ?

Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen ? Hoe
maak je anders 10 zonder een nul ?

Lijkt me onlogisch

Bye,
Skybuck.

Skybuck Flying schreef op 19-2-2007 :
> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>
> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
> 2353, 23, 12, 11, 10
>
> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook een
> vinger is

Wat zou de duim anders zijn? O ja; voor velen is het een
inspiratiebron.

"Skybuck Flying" <[email protected]> schreef in bericht

>
> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te tellen
> van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.
>
> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar dan
> kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>
> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
> eigenlijk het 11e cijfer.
>
> Grappig he


Bak een taart en ga het vieren

On Mon, 19 Feb 2007 12:46:39 +0100, Skybuck Flying wrote
(in article <[email protected]>):

> Lijkt me onlogisch

De oplossing voor jou:

Stop 1 duim in je mond, 1 duim in je reet en dan heel erg hard blazen en
persen!

Skybuck Flying wrote:
> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>
> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
> 2353, 23, 12, 11, 10
>
> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook een
> vinger is )
>
> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te tellen
> van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.
>
> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar dan
> kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>
> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
> eigenlijk het 11e cijfer.
>
> Grappig he
>
> Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20 cijfers... maar
> dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is het 21e cijfer.
>
> Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van niets pas
> later is toevoegd aan de cijfers ?
>
> Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen ? Hoe
> maak je anders 10 zonder een nul ?
>
> Lijkt me onlogisch
>
> Bye,
> Skybuck.
>
>
>
>
>
>

Er zijn maar 2 'getallen'

0 en 1

1 is het verschil tussen 0 en 1

de rest is een veelvoud van 1

alles tussen 0 en 1 is een deler van 1

JayJinBeetween
"Zo zie je maar weer dat alles zo relatief en onvatbaar is als tijd...
of andersom"

0 = niets = vraag/vrijheid/beweging = ruimte (voor alles)
1 = bezet = antwoord/wet/stilstand = geen ruimte
? =

0 = Goed
1 = kwaad


JayJBee
"? = mens"

"Skybuck Flying" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>
> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
> 2353, 23, 12, 11, 10
>
> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook
> een vinger is )
>
> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te
> tellen van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.
>
> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar
> dan kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>
> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
> eigenlijk het 11e cijfer.
>
> Grappig he
>
> Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20 cijfers...
> maar dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is het 21e cijfer.
>
> Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van niets
> pas later is toevoegd aan de cijfers ?
>
> Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen ?
> Hoe maak je anders 10 zonder een nul ?
>
> Lijkt me onlogisch
>
> Bye,
> Skybuck.
>
>
>
>
>
>
>

Als ik iemand een nul vind, dan steek ik soms mijn middelvinger op,
glasheldere communicatie....)

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

"Skybuck Flying" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>
> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
> 2353, 23, 12, 11, 10

We combineren dus de symbolen, niet de getallen.


>
> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook
> een vinger is )

Je kunt op je vingers net zo makkelijk tot 1023 tellen, kwestie van
handigheid

>
> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te tellen
> van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.

Onzin

>
> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar dan
> kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>
> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
> eigenlijk het 11e cijfer

>
> Grappig he
>
> Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20 cijfers...
> maar dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is het 21e cijfer.
>
> Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van niets pas
> later is toevoegd aan de cijfers ?
>
> Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen ? Hoe
> maak je anders 10 zonder een nul ?

10 is niet 1 + 0, maar 9 + 1.

Wim

JayJBee <[email protected]> wrote:
> Skybuck Flying wrote:
>> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>>
>> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>>
>> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals 2353,
>> 23, 12, 11, 10
>>
>> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim
>> ook een vinger is )
>>
>> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te
>> tellen van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.
>>
>> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen
>> maar dan kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>>
>> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>>
>> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
>> eigenlijk het 11e cijfer.
>>
>> Grappig he
>>
>> Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20
>> cijfers... maar dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is
>> het 21e cijfer.
>>
>> Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van
>> niets pas later is toevoegd aan de cijfers ?
>>
>> Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen
>> ? Hoe maak je anders 10 zonder een nul ?
>>
>> Lijkt me onlogisch
>>
>> Bye, Skybuck.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> Er zijn maar 2 'getallen'
>
> 0 en 1

En wie zich dat realiseert kan op zijn vingers tot 1023 tellen.

> 1 is het verschil tussen 0 en 1
>
> de rest is een veelvoud van 1
>
> alles tussen 0 en 1 is een deler van 1
>
> JayJinBeetween
>"Zo zie je maar weer dat alles zo relatief en onvatbaar is als tijd...
> of andersom"
>
> 0 = niets = vraag/vrijheid/beweging = ruimte (voor alles)
> 1 = bezet = antwoord/wet/stilstand = geen ruimte
>? =
>
> 0 = Goed
> 1 = kwaad
>
>
> JayJBee
>"? = mens"

Wim wrote:
> "Skybuck Flying" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>>
>> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>>
>> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
>> 2353, 23, 12, 11, 10
>
> We combineren dus de symbolen, niet de getallen.
>
>
>> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook
>> een vinger is )
>
> Je kunt op je vingers net zo makkelijk tot 1023 tellen, kwestie van
> handigheid
>
>> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te tellen
>> van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.
>
> Onzin
>
>> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar dan
>> kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>>
>> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>>
>> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
>> eigenlijk het 11e cijfer
>
>> Grappig he
>>
>> Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20 cijfers...
>> maar dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is het 21e cijfer.
>>
>> Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van niets pas
>> later is toevoegd aan de cijfers ?
>>
>> Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen ? Hoe
>> maak je anders 10 zonder een nul ?
>
> 10 is niet 1 + 0, maar 9 + 1.
>
> Wim
>
>



Zo simpel. Proficiat.

Ik heb zitten nadenken hoe ik m kon vertellen hoe dom zn post was.

Ik had kunnen zeggen. 'mannen hebben wel 21 vingers.
of 'en als we wel 11 vingers hadden, hoe hadden we die getelt?'


JayJBee
"Ik vergat dat je kinderen aan de hand moet nemen als het moeilijk wordt"

Aris Tofanis wrote:
> JayJBee <[email protected]> wrote:
>> Skybuck Flying wrote:
>>> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>>>
>>> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>>>
>>> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals 2353,
>>> 23, 12, 11, 10
>>>
>>> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim
>>> ook een vinger is )
>>>
>>> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te
>>> tellen van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.
>>>
>>> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen
>>> maar dan kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>>>
>>> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>>>
>>> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
>>> eigenlijk het 11e cijfer.
>>>
>>> Grappig he
>>>
>>> Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20
>>> cijfers... maar dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is
>>> het 21e cijfer.
>>>
>>> Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van
>>> niets pas later is toevoegd aan de cijfers ?
>>>
>>> Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen
>>> ? Hoe maak je anders 10 zonder een nul ?
>>>
>>> Lijkt me onlogisch
>>>
>>> Bye, Skybuck.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Er zijn maar 2 'getallen'
>>
>> 0 en 1
>
> En wie zich dat realiseert kan op zijn vingers tot 1023 tellen.
>
>> 1 is het verschil tussen 0 en 1
>>
>> de rest is een veelvoud van 1
>>
>> alles tussen 0 en 1 is een deler van 1

Wie zich dit realiseert kan tot 10.231.023,1023 tellen.

>>
>> JayJinBeetween
>> "Zo zie je maar weer dat alles zo relatief en onvatbaar is als tijd...
>> of andersom"

Wie zich dit realiseerd kan de waarheid vertellen.

>>
>> 0 = niets = vraag/vrijheid/beweging = ruimte (voor alles)
>> 1 = bezet = antwoord/wet/stilstand = geen ruimte
>> ? =
>>
>> 0 = Goed
>> 1 = kwaad
>>
>>
>> JayJBee
>> "? = mens"

JayJBee
"Wie zich dit realiseert is aan het aftellen"

"Wim" <[email protected]> wrote:
>"Skybuck Flying" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>>
>> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>>
>> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals 2353,
>> 23, 12, 11, 10
>
> We combineren dus de symbolen, niet de getallen.
>
>
>>
>> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim
>> ook een vinger is )
>
> Je kunt op je vingers net zo makkelijk tot 1023 tellen, kwestie van
> handigheid

Als je een beetje lenig bent haal je zelfs 59048.

Skybuck Flying <[email protected]> wrote:

> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>
> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
> 2353, 23, 12, 11, 10
>
> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook een
> vinger is )
>
> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te tellen
> van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.

Waarom?



>
> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar dan
> kom je dus uit op een 11 talig stelsel.

Huh?


>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>
> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
> eigenlijk het 11e cijfer.
>
> Grappig he

Vooral stom.



--
gr,
Martin Koolhoven
www.nbeetjeverliefd.nl
http://tinyurl.com/yqj28g

> Als ik iemand een nul vind, dan steek ik soms mijn middelvinger op,
> glasheldere communicatie....)

Dus de middelvinger is de nul, maar welke kant ga je daarna op tellen?
Word mij te ingewikkeld hoor. En welke middelvinger eerst?
En als iemand in de kroeg vraagt wat de voetbalstand is en ik steek
twee midden vingers op, zal hij het dan goed begrijpen?

"RommelPotterij" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> > Als ik iemand een nul vind, dan steek ik soms mijn middelvinger op,
>> glasheldere communicatie....)
>
> Dus de middelvinger is de nul, maar welke kant ga je daarna op tellen?
> Word mij te ingewikkeld hoor. En welke middelvinger eerst?
> En als iemand in de kroeg vraagt wat de voetbalstand is en ik steek
> twee midden vingers op, zal hij het dan goed begrijpen?
>
vast wel

> 10 is niet 1 + 0, maar 9 + 1.

Nee Wim dat klopt niet, zo werkt een stelsel niet.

1 in 10 is het tientallig cijfer.
net als 1 in 100 het hondertallig cijfer is.

Wij mensen combineren de cijfers/symbolen.

Een simpel voorbeeld om het conflict te tonen is:

Vraag twee mensen om getallen te representeren.

De eerst persoon representeert de eenheden.
De tweede persoon representeert de tientallen.

Eerst een simpele oefening:

26.

De tweede persoon steekt twee fingers op: 2.
De eerste persoon steekt zes fingers op: 6.

Nu 20:

De twee persoon steekt twee fingers op: 2
De eerste persoon steekt nul fingers op: 0

Nu echt een leuke 10:

De eerste persoon steekt 1 finger op: 1
De tweede persoon steekt 0 fingers op: 0.

Maar wacht eens even was de tiende finger niet 10 ?

Eind conclusie is dus dat in dit systeem wij de tiende finger
eigenlijk helemaal niet gebruiken !

Bye,
Skybuck.

On 19 feb, 12:46, "Skybuck Flying" <[email protected]> wrote:
> Er zijn 10 cijfers in ons tientallig stelsel:
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
>
> Deze cijfers combineren we om grotere getallen te maken zoals
> 2353, 23, 12, 11, 10
>
> Dit is gebaseerd op onze tien vingers. (er vanuitgaand dat een duim ook een
> vinger is )
>
> Het gekke is echter als mensen 1 finger opsteken dan beginnen ze te tellen
> van 1, terwijl dat eigenlijk 0 had moeten zijn.
>
> Een tegen argument is dat geen fingers opsteken nul zou betekenen maar dan
> kom je dus uit op een 11 talig stelsel.
>
> 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,x
>
> In totaal dus eleven cijfers in dit geval is 0 ofwel geen fingers
> eigenlijk het 11e cijfer.
>
> Grappig he
>
> Sommige telden zelfs op hun tenen staat op wikipedia, dus 20 cijfers... maar
> dat hadden er dan 21 moeten zijn geen fingers is het 21e cijfer.
>
> Ik kan mij vaag herinneren dat het getal nul en het concept van niets pas
> later is toevoegd aan de cijfers ?
>
> Zou dat echt waar zijn ? Zonder een nul is het toch moeilijk tellen ? Hoe
> maak je anders 10 zonder een nul ?
>
> Lijkt me onlogisch
>
> Bye,
> Skybuck.

Onzin. Er is geen relatie tussen de *symbolen* van ons 10-tallig
stelsel en onze 10 vingers. Was dat er wel geweest had je net zo goed
kunnen claimen dat we een 2^10 = 1024-talstelsel moeten hebben, we
kunnen immers 1024 combinaties maken met onze 10 vingers.
Er is een relatie tussen het grondtal 10 van ons decimale stelsel en
onze 10 vingers, maar dat is heel wat anders.

Skybuck wrote:
>> 10 is niet 1 + 0, maar 9 + 1.
>
> Nee Wim dat klopt niet, zo werkt een stelsel niet.
>
> 1 in 10 is het tientallig cijfer.
> net als 1 in 100 het hondertallig cijfer is.
>
> Wij mensen combineren de cijfers/symbolen.
>
> Een simpel voorbeeld om het conflict te tonen is:
>
> Vraag twee mensen om getallen te representeren.
>
> De eerst persoon representeert de eenheden.
> De tweede persoon representeert de tientallen.
>
> Eerst een simpele oefening:
>
> 26.
>
> De tweede persoon steekt twee fingers op: 2.
> De eerste persoon steekt zes fingers op: 6.
>
> Nu 20:
>
> De twee persoon steekt twee fingers op: 2
> De eerste persoon steekt nul fingers op: 0
>
> Nu echt een leuke 10:
>
> De eerste persoon steekt 1 finger op: 1
> De tweede persoon steekt 0 fingers op: 0.
>
> Maar wacht eens even was de tiende finger niet 10 ?
>
> Eind conclusie is dus dat in dit systeem wij de tiende finger
> eigenlijk helemaal niet gebruiken !
>
> Bye,
> Skybuck.
>

In je kleuterschool voorbeeld geeft een persoon dus een teken/digit weer.


jayJBee
"Niet een getal"

Nog meer kleuter voorbeelden?

Fig. 1

0-1-2-3

Fig. 1 geeft een zanbank weer op de atletiekbaan aan de Bentinklaan te
R-dam. Elk getal geeft de afstand die men ver springt aan.
0 vertegenwoordigd de witte streep vanwaar men springt en de gesprongen
afstand meet.
Mr. Koot is ziek dus Gymleraar Cohen draagt JayJBee op om een aanloop te
nemen en te springen.
JayJBee heeft zijn veters niet gebonden en beland met zijn platte neus
in het zand, tussen de 0 en de 1

Hoever is JayJBee in de zandbank gevallen?

A- 0,x meter
B- 1,x meter
C- 0*x meter

JayJBee wrote:
> Skybuck wrote:
>>> 10 is niet 1 + 0, maar 9 + 1.
>>
>> Nee Wim dat klopt niet, zo werkt een stelsel niet.
>>
>> 1 in 10 is het tientallig cijfer.
>> net als 1 in 100 het hondertallig cijfer is.
..

Er zijn maar 10 soorten mensen, zij die het tweetallig
stelsel begrijpen en zij die het niet begrijpen.

paai <[email protected]> wrote:
> JayJBee wrote:
>> Skybuck wrote:
>>>> 10 is niet 1 + 0, maar 9 + 1.
>>>
>>> Nee Wim dat klopt niet, zo werkt een stelsel niet.
>>>
>>> 1 in 10 is het tientallig cijfer.
>>> net als 1 in 100 het hondertallig cijfer is.
>.
>
> Er zijn maar 10 soorten mensen, zij die het tweetallig
> stelsel begrijpen en zij die het niet begrijpen.

Waarbij de eerste groep wordt onderverdeeld in zij die drietallige
stelsels voor tweetallige stelsels aanzien, en zij die dat niet doen.

Aris Tofanis wrote:
> paai <[email protected]> wrote:
>> JayJBee wrote:
>>> Skybuck wrote:
>>>>> 10 is niet 1 + 0, maar 9 + 1.
>>>> Nee Wim dat klopt niet, zo werkt een stelsel niet.
>>>>
>>>> 1 in 10 is het tientallig cijfer.
>>>> net als 1 in 100 het hondertallig cijfer is.
>> .
>>
>> Er zijn maar 10 soorten mensen, zij die het tweetallig
>> stelsel begrijpen en zij die het niet begrijpen.
>
> Waarbij de eerste groep wordt onderverdeeld in zij die drietallige
> stelsels voor tweetallige stelsels aanzien, en zij die dat niet doen.

He, die kende ik nog niet. Leuk!