Ik weet het zeker, Mohammed was geen pedo en geen profeet:

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De vraag wie Mohammed volgens Derk de Tweede was, is van belang;
De vraag wie hij in werkelijkheid was, is van groter belang;
De vraag wie hij volgens de mohammedanen was, is van het grootste belang.

En volgens de mohammedanen (vrede zij met hen) was hij wél een profeet, en geilde hij op een kind dat hij op haar zesde huwde en in haar negende levensjaar, of, net iets minder erg, toen ze negen jaar was, verkrachtte, pardon, "consumeerde.

Noem het geen pedofiel; dat hebben ze niet graag. Maar pedo- betekent "kind". Tegen de term "pedofeet" (vrede zij met hem) kunnen ze logischerwijs geen bezwaar maken.

Tja, wat die halve gare uitgericht heeft zou niemand hoeven te interesseren als er geen anderhalf miljard slimmeriken rondliepen die op gezag van dit individu geloven dat zijn boekje de wil van God bevat, en ons deze wil ook nog eens willen opdringen.

Zijn daar bewijzen voor ?
De figuur Jezus heeft ook bestaan, alleen waren dat meerdere personen die met opzet in één sprookje terechtkwamen.
Religie heeft de mensheid alleen maar ellende gebracht: Van bloedige Christelijke kruistochten tot even bloedige terreuraanslagen van moslims.
Het Hindoeïsme met zijn achterlijke kastensysteem.
Het offeren bij diverse religies.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Noem het geen pedofiel; dat hebben ze niet graag. Maar pedo- betekent "kind". Tegen de term "pedofeet" (vrede zij met hem) kunnen ze logischerwijs geen bezwaar maken.

Elk niet gehersenspoelde mens zal dit beamen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zijn daar bewijzen voor ?
De figuur Jezus heeft ook bestaan, alleen waren dat meerdere personen die met opzet in één sprookje terechtkwamen.
Religie heeft de mensheid alleen maar ellende gebracht: Van bloedige Christelijke kruistochten tot even bloedige terreuraanslagen van moslims.
Het Hindoeïsme met zijn achterlijke kastensysteem.
Het offeren bij diverse religies.

Inderdaad Jezus heeft bestaan, maar hij voerde geen leger aan. integendeel, hij vroeg medeleven, vrede, liefde, geen oorlog of haat.

[Teringtubbie]

De ik geloof niet, dus ik ben beter dan u draad. Je vraagt precies herbevestiging of je wel juist bezig bent? Met kinderlijke poneringen als deze ga je niemand op andere ideeën brengen, maar dat was uiteraard ook niet de bedoeling, he?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Elk niet gehersenspoelde mens zal dit beamen.

Posts die een zin bevatten zoals "Elk niet gehersenspoelde mens zal dit beamen." zijn gebaseerd op drogredenen. Elk niet gehersenspoelde mens zal dit beamen.

[Piero]

Ik ben onder de indruk van de beschaafde manier waarop porpo dit debat gevoerd heeft en ik ben onder de indruk van zijn argumenten. Ik ben niet onder de indruk van zijn opponenten.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

[...] niet alleen de Islam heeft de pretentie de ware religie te zijn. Maar momenteel schijnt hij wel de sterkste en hardnekkigste te zijn.

De Islam beantwoordt momenteel waarschijnlijk het sterkst aan de behoefte van mensen aan een algemene gezamenlijke maatstaf voor gedrag en ethiek. Ik denk dat het willen kennen van de waarheid en het begrijpen van de plaats van de mens in de kosmos daarbij een zeer ondergeschikte rol speelt. Logisch denken, de argumenten van de wetenschap en atheïsten kunnen hier nog niet tegen op.

Ontwikkelde Westerlingen kunnen hier gemakkelijk weerstand aan bieden. Ik zie bijvoorbeeld een vrijmetselaar niet zo snel moslim worden. Maar voor mensen die nooit een boek lezen kan de Islam een aantrekkelijke ideologie zijn. Deze situatie is een uitdaging aan het atheïsme en de wetenschap. Wat is het antwoord op de Islam?

Met boek bedoel ik westerse literatuur. Mijn vraag is dus of de opponenten van porpo menen dat zij met het verdachtmaken en verketteren van de Islam mensen zullen overtuigen van de voordelen van atheïsme.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Inderdaad Jezus heeft bestaan, maar hij voerde geen leger aan. integendeel, hij vroeg medeleven, vrede, liefde, geen oorlog of haat.

Dat heeft o.a. de markies de Sade ertoe gebracht het geloof in God te zien als een wapen van de zwakkelingen tegen de machtigen. De zwakkelingen trachten de machtigen een moreel schuldgevoel aan te praten en bang te maken met verwijzingen naar de hel, terwijl ze zelf vasthouden aan het vooruitzicht van de hemel om hun ellendige aardse leven nog van enige "zin" te voorzien.

Maar ook met De Sade ben ik het niet eens. Net als Derek gaat hij te veel uit van religie als iets instrumenteels en neemt hij neveneffecten voor doelen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat heeft o.a. de markies de Sade ertoe gebracht het geloof in God te zien als een wapen van de zwakkelingen tegen de machtigen. De zwakkelingen trachten de machtigen een moreel schuldgevoel aan te praten en bang te maken met verwijzingen naar de hel, terwijl ze zelf vasthouden aan het vooruitzicht van de hemel om hun ellendige aardse leven nog van enige "zin" te voorzien.

Maar ook met De Sade ben ik het niet eens. Net als Derek gaat hij te veel uit van religie als iets instrumenteels en neemt hij neveneffecten voor doelen.

De filosofische discussies bij de Sade, die bulken van de sofismen, moeten m.i. ook niet "au premier degré" genomen worden.