Het grote vluchtelingendebat

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat laatste is in feite schandaleus als je bekijkt hoeveel zelfstandigen moeten afdragen in dit land. Asielzoekers die naar hier komen hebben veelal al een bepaalde mentaliteit als je het zo ziet: ze zijn arrogant en denken dat ze hun deel van de koek sowieso moeten krijgen. Ergens logisch want ze hebben gegarandeerd gehoord dat al wie hier aankomt zijn broodje gebakken is.

burgerrechten worden geëist onder het mom van mensenrechten.

[Hypochonder]

Dit debat wordt ook nooit genuanceerd en objectief gevoerd he, ofwel is iemand volledig voor: alle vluchtelingen vluchten voor oorlog en moeten hier onvoorwaardelijk opgevangen worden en toegang krijgen tot de sociale voorzieningen ofwel zijn alle vluchtelingen profiteurs en moeten ze buiten...

Nu Rik Turfs zijn politieke hoed heeft afgezet kan hij wel goed prediken moet ik zeggen.

[Hypochonder]

Ik vond het volgende ook wel goed: Torfs: alle mensen in nood moeten geholpen worden, punt.

Vermeersch: dan moet je ook alle sukkelaars ter wereld helpen en dat kan niet...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit debat wordt ook nooit genuanceerd en objectief gevoerd he, ofwel is iemand volledig voor: alle vluchtelingen vluchten voor oorlog en moeten hier onvoorwaardelijk opgevangen worden en toegang krijgen tot de sociale voorzieningen ofwel zijn alle vluchtelingen profiteurs en moeten ze buiten...

Nu Rik Turfs zijn politieke hoed heeft afgezet kan hij wel goed prediken moet ik zeggen.

Wat hij zei was dan ook dagen op voorhand voorbereid er was niets spontaan aan. Het was een reproductie van zijn openingsrede van het academiejaar.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit debat wordt ook nooit genuanceerd en objectief gevoerd he, ofwel is iemand volledig voor: alle vluchtelingen vluchten voor oorlog en moeten hier onvoorwaardelijk opgevangen worden en toegang krijgen tot de sociale voorzieningen ofwel zijn alle vluchtelingen profiteurs en moeten ze buiten...

Nu Rik Turfs zijn politieke hoed heeft afgezet kan hij wel goed prediken moet ik zeggen.

Turfs heeft zijn eigen katkoliek-politieke agenda. Beetje de katkolieke christenen als grootmoedig en solidair zonder wederzijdsheid te verlangen promoten, dus als ethisch moreel superieur. Dit was een steek naar de orthodoxe wereld. De eeuwenlange rivaliteit.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat laatste is in feite schandaleus als je bekijkt hoeveel zelfstandigen moeten afdragen in dit land. Asielzoekers die naar hier komen hebben veelal al een bepaalde mentaliteit als je het zo ziet: ze zijn arrogant en denken dat ze hun deel van de koek sowieso moeten krijgen. Ergens logisch want ze hebben gegarandeerd gehoord dat al wie hier aankomt zijn broodje gebakken is.

En daarenboven hebben die zelfstandigen pas vanaf 1 juli van vorig jaar recht gekregen op evenveel kinderbijslag als loontrekkenden........

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een vraag die mij ook al 'slapeloze nachten' opleverde.

Je kan je nog andere vragen gaan stellen die garant staan voor slapeloze nachten, zoals volgende:

Is de EU een dictatuur 'geworden' met aan het 'hoofd' éne zekere A. Merkel en nog wat afvallige groepjes?

Bezigt de EU een vorm van discriminatie: Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid". Discriminatie naar de autochtone bevolking toe in België?

Ontpopt de EU zich als een Tirranie: U MOET zoveel vluchtelingen in huis nemen. U MOET dit, U MOET dat ...

Ondertussen blijven de 'oorlogsvluchtelingen???' uit alle hoeken van de wereld maar toestromen (lees: infiltreren).

Een ware invasie ...

Het debat zelf viel nog best mee. Ik had erger verwacht.

Ik ga het nog eens bekijken want ik ben er op een bepaald ogenblik bij in slaap gevallen zelfs.

Een kreet die we misschien best terug invoeren is de volgende: Scilt ende Vrient ...

Europa discrimineert zelfs een deel van de eigen burgers : inwoners van landen die goeie sociale voorzieningen hebben en zo meer aantrek hebben, mogen daardoor meer afdokken (of besparen) voor die bijkomende voorzieningen. Maar ja, we krijgen daarvoor wel iets terug, hé....... OP LANGE TERMIJN, MISSCHIEN....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En daarenboven hebben die zelfstandigen pas vanaf 1 juli van vorig jaar recht gekregen op evenveel kinderbijslag als loontrekkenden........

Een van die Syriërs had het ook over het feit dat hij niet genoeg geld had om met zijn kinderen naar een pretpark te gaan.
Naar hoeveel pretparken ging hij daar zoal in Syrië ?
Smeyers had het even moeilijk om niet te ontploffen maar zei dat er hier ook Belgen genoeg zijn die zich van alles en nog wat ook niet kunnen veroorloven.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een van die Syriërs had het ook over het feit dat hij niet genoeg geld had om met zijn kinderen naar een pretpark te gaan.
Naar hoeveel pretparken ging hij daar zoal in Syrië ?
Smeyers had het even moeilijk om niet te ontploffen maar zei dat er hier ook Belgen genoeg zijn die zich van alles en nog wat ook niet kunnen veroorloven.

Iemand die kindergeld eist om naar een pretpark te gaan terwijl ze nooit geen cent hebben bijgedragen mogen ze direct een one way ticket geven, zo simpel is het.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Iemand die kindergeld eist om naar een pretpark te gaan terwijl ze nooit geen cent hebben bijgedragen mogen ze direct een one way ticket geven, zo simpel is het.

Ze mogen van mij elke dag zoiets uitzenden.
Pure reclame voor het VB.

[Maori]

Vluchtelingenvrees: waar zijn we precies bang voor?

Omwonenden van toekomstige opvangcentra vrezen voor asielzoekers. Waar zijn ze precies bang voor? En waarom? "Het is geen oerinstinct. Anders zou iedereen zo reageren", legt de Nederlandse hoogleraar migratiehistorie uit.
De angst voor asielzoekers kun je met psychologie van de koude grond verklaren vanuit oerinstinct: angst voor het onbekende. Maar dat is een misvatting, stelt Leo Lucassen, hoogleraar migratiehistorie in Leiden. "Dan zou iedereen zo reageren. Je ziet echter ook veel mensen juist erg hun best doen voor vluchtelingen."

Er is dus een andere verklaring. "Ik denk dat het voortkomt uit een soort hetze tegen moslims en de islam die aangewakkerd door rechtse politici. Daarnaast heb je natuurlijk de gruwelijke beelden van IS. Die vluchtelingen zullen ook wel zo zijn, denken sommige mensen. Ten slotte heb je de media, die vol staan met berichten over vluchtelingen, en daarmee de angst aanwakkeren", besluit Lucassen.

Bron

Misschien is het ook omdat niet enkel de politiek correcte verhalen verspreid worden, de mensen hebben ook weet van de massale verkrachtingen in de kampen, de mannen die niet willen kuisen, de IS terroristen die er tussen zitten, de selfie nemende vluchtelingen die zogezegd getraumatiseerd zijn, het louche verhaal dat over de familie van het dode kindje hangt, de eisen die ze stellen terwijl dankbaarheid echt wel de betere aanpak zou zijn.

Voeg hier gerust nog andere voorbeelden aan toe

In elk geval moet betrokken heerschap eens uit een ander vaatje dan de "extreem-rechts hetze tegen de islam" tappen; ik verwacht meer van een hoogleraar.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit debat wordt ook nooit genuanceerd en objectief gevoerd he, ofwel is iemand volledig voor: alle vluchtelingen vluchten voor oorlog en moeten hier onvoorwaardelijk opgevangen worden en toegang krijgen tot de sociale voorzieningen ofwel zijn alle vluchtelingen profiteurs en moeten ze buiten...

Nu Rik Turfs zijn politieke hoed heeft afgezet kan hij wel goed prediken moet ik zeggen.

Waarom moet er nuance zijn? welke vluchtelingen. immigranten moet men opvangen ?