Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 november 2009, 00:18   #161
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Dat is wat ik me de hele tijd afvraag hé.
Zo te zien geeft hij geen info buiten een algemene inleiding.
Maar het kan idd dat er vanalles gezegd wordt waar je niets van ziet.
Het kan zelfs dat alles van a tot z gewoon in scene gezet wordt.
Maar die indruk wordt allerminst gewekt, het lijkt erop dat je een eerlijk beeld krijgt van wat er gebeurd.
Geen enkele info? Hij geeft dus geen enkele reactie op wat zij zegt? Geen bevestiging of entkenning als ze iets goed of fout heeft, al was het maar een subtiele vorm van verbazing die hij zelf niet door heeft?
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2009, 09:20   #162
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Geen enkele info? Hij geeft dus geen enkele reactie op wat zij zegt? Geen bevestiging of entkenning als ze iets goed of fout heeft, al was het maar een subtiele vorm van verbazing die hij zelf niet door heeft?

Tja, wie kan zeggen wat er gebeurd in de momenten die we niet zien.
Maar ik had wel de indruk dat JT een zo neutraal mogelijke houding aannam.
Hij reageerde zeker niet als iemand die de kandidaten persé naar een goed resultaat wilde loodsen.
Maar ik hou natuurlijk alles voor mogelijk.
Ik zou het wel leuk vinden mochten er bij een volgende aflevering ook sceptici bij de kandidaten zitten. Wat mij betreft mogen daar zelfs mentalisten bijzitten.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2009, 09:25   #163
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.709
Standaard

Zelfs bij talkshows wordt van tevoren reeds afgesproken wat gevraagd en hoe geantwoord zal worden, ongeacht hoe spontaan het op TV overkomt.

Ik heb geen reden om aan te nemen dat dit bij Het Zesde Zintuig anders is. Aangezien niemand weet wat er voor of achter de schermen gezegd of geïnsinueerd wordt, en aangezien we slechts kleine fragmenten te zien krijgen, kan men Het Zesde Zintuig niet au sérieux nemen.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2009, 09:38   #164
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Zelfs bij talkshows wordt van tevoren reeds afgesproken wat gevraagd en hoe geantwoord zal worden, ongeacht hoe spontaan het op TV overkomt.

Ik heb geen reden om aan te nemen dat dit bij Het Zesde Zintuig anders is. Aangezien niemand weet wat er voor of achter de schermen gezegd of geïnsinueerd wordt, en aangezien we slechts kleine fragmenten te zien krijgen, kan men Het Zesde Zintuig niet au sérieux nemen.
Eigenlijk is die reden er wel.
Hier geeft men op z'n minst de indruk dat men de kandidaten onderwerpt aan een aantal tests zodat de kijker op basis hiervan een oordeel kan vormen.

Als men die tests maar voor de show doet (de antwoorden zijn bij voorbaat gekend door de kandidaten) dan is men de kijker vlakaf aan het bedriegen.

Dit is anders in een talkshow of kookprogramma.
Hier is de bedoeling om informatie aan de kijker door te geven.
Om dat enigszins gestroomlijnd te laten velopen is het niet meer dan normaal dat er vooraf afspraken gemaakt worden over wat gevraagd en wat er geantwoord gaat worden.
Dat er hierbij gedaan wordt alsof men een vraag voor het eerst hoort is ook een vorm van bedrog maar in dit geval wel bedrog van een beduidend lagere orde omdat het de bedoeling (informatie en amusement verstrekken) van het programma niet schaadt
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2009, 10:43   #165
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.709
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Eigenlijk is die reden er wel.
Hier geeft men op z'n minst de indruk dat men de kandidaten onderwerpt aan een aantal tests zodat de kijker op basis hiervan een oordeel kan vormen.

Als men die tests maar voor de show doet (de antwoorden zijn bij voorbaat gekend door de kandidaten) dan is men de kijker vlakaf aan het bedriegen.
Je zegt het zelf: de indruk.

Vergeet niet dat het een wedstrijd is die en masse kijkers moet lokken. Als elke kandidaat daar een oplichter of een klungel blijkt te zijn, zal er snel geen kat meer kijken.

Alleen dat al is een reden om bepaalde kandidaten een handje toe te steken.

Veel interessanter zou zijn een dergelijke programma opnieuw in elkaar te steken, maar dan onder strikte, van te voren afgesproken, te controleren voorwaarden, en dit alles onder het waakzaam oog van enkele sceptici die de truken van de foor kennen.

D�*t zou pas interessant zijn.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2009, 11:27   #166
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Tja, wie kan zeggen wat er gebeurd in de momenten die we niet zien.
Maar ik had wel de indruk dat JT een zo neutraal mogelijke houding aannam.
Hij reageerde zeker niet als iemand die de kandidaten persé naar een goed resultaat wilde loodsen.
Maar ik hou natuurlijk alles voor mogelijk.
Ik zou het wel leuk vinden mochten er bij een volgende aflevering ook sceptici bij de kandidaten zitten. Wat mij betreft mogen daar zelfs mentalisten bijzitten.
Maar hij reageerde dus wel? Daar draait cold reading namelijk om, je gokt iets en je wacht op een goed antwoord. Een goed voorbeeld is het zoeken van contact met een overledene. Er is een geest aanwezig met een A, of misschien een M, een I, een H... En als er instemmende reacties komen stopt het medium. Vaak is de contactzoekende dan zo onder de indruk dat ze het medium zelf vertellen wie zij dan kennen met een H die dood is. Al is het Hond, het hondje van de tuinman van zijn grootvader. Net als bij poker kan je ook meer en minder risico nemen. Af en toe wil je een hit hebben waarvan mensen denken "dat kan hij helemaal niet weten", dit zijn meestal de wat grotere gokken (of de dingen die van tevoren opezocht zijn). Soms heeft het medium echter al een redelijk aantal foute antwoorden gegeven, en dan is het vooral van blang de hitcount weer wat omhoog te brengen met behulp van makkelijkere beweringen. Als een man bij een vrouwennaam erg emotioneel wordt en zijn vrouw zit nog naast hem is het natuurlijk niet zo knap als je raad dat het zijn moeder was, maar dat realiseert hij zich niet. Die presentator hoeft zich niet op te stellen alsof hij de mediums persé naar het goede antwoord wil loodsen, hij hoeft alleen maar te weten wat ze moeten raden en op welke manie dan ook reageren op hun vragen, want dat is het feitelijk, ze vragen om informatie, en hij geeft het ze. Ik moet binnenkort den ik maar eens kijken of ik ergens een stukje aflevering kan vinden, want ik heb deze specifieke mensen natuurlijk niet aan het werk gezien, maar zo gaat het over het algemeen, en de TV helpt dat meestakl nog wat indrukwekkender te maken door een deel van de foute gokken eruit te halen, omdat het anders veel te nep lijkt.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2009, 11:43   #167
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Je zegt het zelf: de indruk.

Vergeet niet dat het een wedstrijd is die en masse kijkers moet lokken. Als elke kandidaat daar een oplichter of een klungel blijkt te zijn, zal er snel geen kat meer kijken.

Alleen dat al is een reden om bepaalde kandidaten een handje toe te steken.

Veel interessanter zou zijn een dergelijke programma opnieuw in elkaar te steken, maar dan onder strikte, van te voren afgesproken, te controleren voorwaarden, en dit alles onder het waakzaam oog van enkele sceptici die de truken van de foor kennen.

D�*t zou pas interessant zijn.
Helemaal mee eens
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2009, 11:44   #168
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Maar hij reageerde dus wel? Daar draait cold reading namelijk om, je gokt iets en je wacht op een goed antwoord. Een goed voorbeeld is het zoeken van contact met een overledene. Er is een geest aanwezig met een A, of misschien een M, een I, een H... En als er instemmende reacties komen stopt het medium. Vaak is de contactzoekende dan zo onder de indruk dat ze het medium zelf vertellen wie zij dan kennen met een H die dood is. Al is het Hond, het hondje van de tuinman van zijn grootvader. Net als bij poker kan je ook meer en minder risico nemen. Af en toe wil je een hit hebben waarvan mensen denken "dat kan hij helemaal niet weten", dit zijn meestal de wat grotere gokken (of de dingen die van tevoren opezocht zijn). Soms heeft het medium echter al een redelijk aantal foute antwoorden gegeven, en dan is het vooral van blang de hitcount weer wat omhoog te brengen met behulp van makkelijkere beweringen. Als een man bij een vrouwennaam erg emotioneel wordt en zijn vrouw zit nog naast hem is het natuurlijk niet zo knap als je raad dat het zijn moeder was, maar dat realiseert hij zich niet. Die presentator hoeft zich niet op te stellen alsof hij de mediums persé naar het goede antwoord wil loodsen, hij hoeft alleen maar te weten wat ze moeten raden en op welke manie dan ook reageren op hun vragen, want dat is het feitelijk, ze vragen om informatie, en hij geeft het ze. Ik moet binnenkort den ik maar eens kijken of ik ergens een stukje aflevering kan vinden, want ik heb deze specifieke mensen natuurlijk niet aan het werk gezien, maar zo gaat het over het algemeen, en de TV helpt dat meestakl nog wat indrukwekkender te maken door een deel van de foute gokken eruit te halen, omdat het anders veel te nep lijkt.
Reeks is nu spijtig genoeg gedaan, mss een volgende keer
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 november 2009, 19:42   #169
RodeLantaarn
Minister
 
RodeLantaarn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Dat is wat ik me de hele tijd afvraag hé.
Zo te zien geeft hij geen info buiten een algemene inleiding.
Maar het kan idd dat er vanalles gezegd wordt waar je niets van ziet.
Het kan zelfs dat alles van a tot z gewoon in scene gezet wordt.
Maar die indruk wordt allerminst gewekt, het lijkt erop dat je een eerlijk beeld krijgt van wat er gebeurd.
Juist, zoals alles op televisie
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart
RodeLantaarn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2010, 23:23   #170
BlueThunder
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 september 2006
Berichten: 1.699
Standaard

Psychic Medium Savina Thompson Investigates the Ryen Murder House

http://www.youtube.com/watch?v=yHQwM7Qxii8


http://www.youtube.com/watch?v=NMwuI-yme5o
BlueThunder is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be