Sandalen verbieden? - Pagina 2

Восход-1 · 20 augustus 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Japanners zijn seksueel nog gefrustreerder dan ons. Zelfs fysieke gehechtheid tussen ouders en kind gaat al te ver.

Nog erger?

Munglik · 20 augustus 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Japanners zijn seksueel nog gefrustreerder dan ons. Zelfs fysieke gehechtheid tussen ouders en kind gaat al te ver.

Ik ben geen aanbidder van Japan, hoor.

Munglik · 20 augustus 2012, 18:59

Onze infiltranten zijn overal.

Marie van de koster · 20 augustus 2012, 19:00

Wat een onderwerp : voor of tegen sandalen. Wat is het volgende : onderlijfkes?

Munglik · 20 augustus 2012, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat een onderwerp : voor of tegen sandalen. Wat is het volgende : onderlijfkes?

Tegen onderlijfkes zijn, tot daar aan toe. Maar tegen sandalen?

NieuwNoors · 20 augustus 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat een onderwerp : voor of tegen sandalen. Wat is het volgende : onderlijfkes?

Onderlijfkes!!! Zo van die witte met die ribbellijntjes.

Marie van de koster · 20 augustus 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Tegen onderlijfkes zijn, tot daar aan toe. Maar tegen sandalen?

Een onderlijfke is eigenlijk de voorloper van het huidige T-shirt.
Dus (next step) voor of tegen T-shirts?

manta · 20 augustus 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat een onderwerp : voor of tegen sandalen. Wat is het volgende : onderlijfkes?

Wa is er daar mis mee? Dat past toch bij sandalen en witte sokken???

Marie van de koster · 20 augustus 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Onderlijfkes!!! Zo van die witte met die ribbellijntjes.

https://www.google.be/search?hl=nl&q...KITNhAedy4CADw
Van den Damart en andere

Koenraad Noël · 20 augustus 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nog erger?

Het kan.

De keerzijde is natuurlijk de vergaande seksuele perversie bij otaku's, maar zolang die zich aan Akihabara houden worden dat getolereerd en genegeerd.

Marie van de koster · 20 augustus 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wa is er daar mis mee? Dat past toch bij sandalen en witte sokken???

't Is waar. Met wat voor onderbroek? Boxershort of zo'n heel smal spannend dingske?

manta · 20 augustus 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

't Is waar. Met wat voor onderbroek? Boxershort of zo'n heel smal spannend dingske?

Of gewoon lekker los in de beige bermudabroek...

Munglik · 20 augustus 2012, 19:09

Wil er nu eens iemand uitleggen wat er mis is met sandalen?

Scherven A. Mok · 20 augustus 2012, 19:09

Ik begrijp de bedoeling niet van het gene tussen haakjes staat. Ik ben voor sandalen. Gemakkelijk en efficiënt. Ik draag ze wel zelf niet meer want ik heb het meer voor witte sportschoenen ondertussen. Haha op en korte broek. Dat is al even erg. Maar gemak gaat boven wat de bourgeois goegemeente ervan denkt

doesj

NieuwNoors · 20 augustus 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

't Is waar. Met wat voor onderbroek? Boxershort of zo'n heel smal spannend dingske?

Zo van die blauwe ouwemannekes-onderbroeken.....

Ge weet wel: die onze grootvaders droegen in de jaren '20.
Let wel: onlangs heb ik gezien dat ze dat nog steeds verkopen in de GB.

Duupje · 20 augustus 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wil er nu eens iemand uitleggen wat er mis is met sandalen?

Dat is compleet niet sjeksie

Marie van de koster · 20 augustus 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wil er nu eens iemand uitleggen wat er mis is met sandalen?

Niks, Munglik, helemaal niks. Maar na enkele warme dagen zijn er mensen die beginnen te flippen en die roze olifanten en sandalen als bedreigingen zien. Of gewoon olifanten en roze sandalen, kan ook

Scherven A. Mok · 20 augustus 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wil er nu eens iemand uitleggen wat er mis is met sandalen?

Een goede katholiek ziet graag af. Met het jezelf gemakkelijk maken geraak je niet in de hemel. Zweetvoeten, bleinen, ... het hoort allemaal bij de erfzonde.

Mitgard · 20 augustus 2012, 19:12

Persoonlijk ben ik eerder een liefhebber van dit 'walking-to-nightshop-cuz-out-of-beer'-model sportslippers.
Adidas heeft zo nog redelijk wat modellen in z'n assortiment maar in de graaibakken van de supermarkten vallen er vast nog een paar goedkope merkloze exemplaren te vinden.
Mooi afkleden met witte kousen strekt uiteraard tot aanbeveling.

NieuwNoors · 20 augustus 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wil er nu eens iemand uitleggen wat er mis is met sandalen?

Euh......de eerste keer dat mijne man sandalen durft dragen, draag ik een maand lang een skipak in bed. 't Zal hem leren.

Bekijk resultaten enquête: Sandalen verbieden?
Ja, absoluut.	8	33,33%
Ja indien met sokken, zonder sokken gedogen (verkoop verbieden).	5	20,83%
Nee, gedogen, ook met sokken (verkoop verbieden).	6	25,00%
Andere mening.	5	20,83%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 augustus 2012, 18:59	#23
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	Onze infiltranten zijn overal. __________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse

20 augustus 2012, 19:00	#24
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.339	Wat een onderwerp : voor of tegen sandalen. Wat is het volgende : onderlijfkes? __________________ Zo is 't.

20 augustus 2012, 19:09	#33
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	Wil er nu eens iemand uitleggen wat er mis is met sandalen? __________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse

20 augustus 2012, 19:09	#34
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik begrijp de bedoeling niet van het gene tussen haakjes staat. Ik ben voor sandalen. Gemakkelijk en efficiënt. Ik draag ze wel zelf niet meer want ik heb het meer voor witte sportschoenen ondertussen. Haha op en korte broek. Dat is al even erg. Maar gemak gaat boven wat de bourgeois goegemeente ervan denkt doesj

20 augustus 2012, 19:12	#39
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Persoonlijk ben ik eerder een liefhebber van dit 'walking-to-nightshop-cuz-out-of-beer'-model sportslippers. Adidas heeft zo nog redelijk wat modellen in z'n assortiment maar in de graaibakken van de supermarkten vallen er vast nog een paar goedkope merkloze exemplaren te vinden. Mooi afkleden met witte kousen strekt uiteraard tot aanbeveling.