De Onbevlekte Ontvangenis van Maria.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist daarom.
Maar volgens Jan hebben we er niets van begrepen.

Ik heb hieruit begrepen dat dit neo-Bijbelse verzinsels zijn de Roomse club.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Indien het begrip "Onbevlekte Ontvangenis" steeds maar opnieuw in verband wordt gebracht met de geboorte van Christus dan zit men er effectief volledig naast.

Maar het gaat over de bevruchting van Anna die ook een scheve schaats gereden heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar het gaat over de bevruchting van Anna die ook een scheve schaats gereden heeft.

Zie je wel dat u er niets van begrepen hebt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie je wel dat u er niets van begrepen hebt.

Inderdaad, ge hebt er niets van begrepen.
Daarvoor moet ge de discusie volgen.
Begin maar met de OP.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Indien het begrip "Onbevlekte Ontvangenis" steeds maar opnieuw in verband wordt gebracht met de geboorte van Christus dan zit men er effectief volledig naast.

Niet volledig, eerder 9 maand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, ge hebt er niets van begrepen.
Daarvoor moet ge de discusie volgen.
Begin maar met de OP.

U zit er volledig naast, zoals ook quercus al heeft opgemerkt. Uw keuze om ziende blind te blijven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet volledig, eerder 9 maand.

Maar het gaat over Maria, niet over Jezus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zit er volledig naast, zoals ook quercus al heeft opgemerkt. Uw keuze om ziende blind te blijven.

Juist Jan juist.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw keuze om ziende blind te blijven.

Dat kan ik zeker van jou zeggen. Deze post was naar u gericht zonder reactie.
Nog even hernemen:

Neem nu " erfzonde ", uitgevonden door Augustinus in de 4e eeuw n.C. De onbevlekte ontvangenis bakt het nog bruiner, dit is een bedenksel van de Rooms katholieke kerk in de 19e eeuw. Wat ze van de H.Drievuldigheid gemaakt hebben is al helemaal te gek voor woorden.
Ben benieuwd wat ze nog allemaal gaan uitvinden.

Voor alle duidelijkheid:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Onbevl...enis_van_Maria
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erfzonde

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar het gaat over Maria, niet over Jezus.

idem ditto 9 maanden, als 't ten minste geen ezelsdracht was.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist Jan juist.

Heb even de verklaring van wikipedia geraadpleegd.

Op haar ziel werd door God reeds tevoren de zuiverende werking van de toekomstige verlossing door haar Zoon Jezus Christus toegepast. Volgens de katholieke geloofsleer bracht de bijzondere uitverkiezing van Maria met zich mee dat zij de enige mens in heel de geschiedenis is wier ziel nooit met enige zonde bevlekt geweest is, zelfs niet met de erfzonde.

Maria is dus op krediet gevrijwaard van de erfzonde. Vreemd genoeg is ze niet gevrijwaard van de straf op de erfzonde. Ze is gewoon gestorven.

De erfzonde is een leugen en de leugen verdedigt men met nieuwe leugens.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Heb even de verklaring van wikipedia geraadpleegd.

Op haar ziel werd door God reeds tevoren de zuiverende werking van de toekomstige verlossing door haar Zoon Jezus Christus toegepast. Volgens de katholieke geloofsleer bracht de bijzondere uitverkiezing van Maria met zich mee dat zij de enige mens in heel de geschiedenis is wier ziel nooit met enige zonde bevlekt geweest is, zelfs niet met de erfzonde.

Maria is dus op krediet gevrijwaard van de erfzonde. Vreemd genoeg is ze niet gevrijwaard van de straf op de erfzonde. Ze is gewoon gestorven.

De erfzonde is een leugen en de leugen verdedigt men met nieuwe leugens.

Nee, dat is geen leugen.Sprookjes kennen geen leugens, enkel wat fantasie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nee, dat is geen leugen.Sprookjes kennen geen leugens, enkel wat fantasie.

Was het maar waar. De kerk is machtig geworden en schatrijk door de dood voor te stellen als straf voor de erfzonde en de mensen verlossing te beloveen. Zonde en verlossing, allebei volkomen belachelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Was het maar waar. De kerk is machtig geworden en schatrijk door de dood voor te stellen als straf voor de erfzonde en de mensen verlossing te beloveen. Zonde en verlossing, allebei volkomen belachelijk.

Ongetwijfeld zijn er fouten in het verleden gebeurd, maar de koppeling die u maakt is er in ieder geval niet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld zijn er fouten in het verleden gebeurd, maar de koppeling die u maakt is er in ieder geval niet.

Daar hoor ik van op. Welke koppeling is er dan wel?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Was het maar waar. De kerk is machtig geworden en schatrijk door de dood voor te stellen als straf voor de erfzonde en de mensen verlossing te beloveen. Zonde en verlossing, allebei volkomen belachelijk.

Verlossing die letterlijk te koop was.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld zijn er fouten in het verleden gebeurd.

Niet enkel in het verleden. De spelregels zijn nog steeds dezelfde.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Verlossing die letterlijk te koop was.

Jan geeft toe dat er fouten zijn gemaakt. Nu lijkt het er op dat hij verlossing van de zonde ontkent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Daar hoor ik van op. Welke koppeling is er dan wel?

Ik zie alvast geen verband in uw warrig betoog.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Jan geeft toe dat er fouten zijn gemaakt.

Natuurlijk, mensen maken fouten. De Kerk had bijvoorbeeld veel sneller moeten ingrijpen en een einde maken aan het geldhandeltje dat rond de aflaten was ontstaan.