Gewesten afschaffen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zucht...

Hebt gij daar geen stempeltje te zetten of een dossierke te klasseren?

Egidius

Daar heb ik mijn personeel voor en die kunnen die klus gerust zonder mij klaren. Ik zal ze wel onder hun vijs geven als ik merk dat ze het verkeerd doen.

Bovendien ben ik twee weken thuis. Twee weken dat ik mijn onverdeelde aandacht aan jou kan schenken.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Twee weken dat ik mijn onverdeelde aandacht aan jou kan schenken.

En wat als de bewaarder van het vaderland ondertussen over zijn sletsen struikelt?

Egidius

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En wat als de bewaarder van het vaderland ondertussen over zijn sletsen struikelt?

Egidius

Dan heeft ie pech.

[Boerke Naas]

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

Stel dat er een dergelijk systeem komt, dan moet er wel een zekerheid komen voor de minderheden: bijv, ratificatie van het europees verdrag.

Zowel voor de franstaligen in vlaanderen als voor de nederlandstaligen in brussel en wallonie, en ook de duitstaligen die in het oosten van ons mooie landje vertoeven.

We maken alle borden en signalisatie tweetalig (met duits erbij daar waar nodig)

Al het onderwijs moet tweetalig zijn of beter nog: kinderen van nederlandstaligen naar franstalige scholen en andersom, duitstaligen naar franstalige scholen (of nederlandse, zover is mijn theorie nog niet af)

Faciliteiten voor alle gemeenten in België,

Natuurlijk.
En evenveel socialisten als liberalen, CD&V-ers, N-VAers of VB-ers. En ik richt mijn eigen partij op en krijg eveneel zetels als de andere partijen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

dat zie ik ze nog niet snel doen, daar is immers respect voor nodig en dat is in die kringen moeilijk op te brengen voor mensen die niet aan walen-bashing doen

respect moet ge verdienen, niet opeisen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Laat ons eens samenwerken. We maken België écht democratisch, door het een-man-een-stem principe eindelijk eens door te voeren. We schaffen de gewesten af, en er komt één Belgische kieskring voor Kamer of Senaat, waardoor Vlamingen en Franstaligen wel samen moeten werken.
De ideologische verschillen zullen dan het belangrijkst zijn, niet de taalverschillen.

En, mijn vriend, waarom denkt u dat het Vlaanderen van Steve 'Graaaatis' Stevaert, Frank 'Geld verbranden is tof!' Vandenbroucke en Fientje "Vlaanderen belachelijk maken in 't buitenland is mijn job!' Moerman beter zou zijn dan het België van Verhofstadt, Reynders en Verwilghen?

U zegt dat het moeilijker is voor de politici met twee taalgroepen te werken. Wel, mijn beste, politici die niet kunnen samen werken met anderen en zich zomaar laten doen zijn LOSERS. Sorry dat ik het zo scherp stel, maar, dat ze eens moeite doen! Daar hebben we ze toch voor gekozen?

ge beseft toch dat ge dat nooit verkocht gaat krijgen, 1 man 1 stem. Onze Waalse vrienden zouden dat hoegenaamd niet aankunnen. Zelfs met de belofte van de goedkeuring van het minderhedenverdrag. Ze roepen nu al dat ze gedomineerd worden door de vlamingen (??). Utopia is een mooi land, maar echt bestaat het niet

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

respect moet ge verdienen, niet opeisen

Wel, goed gezegd, dat is nu wat de flaminganten al jaren doen: respect opeisen, maar dat werkt zo niet.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Laat ons eens samenwerken. We maken België écht democratisch, door het een-man-een-stem principe eindelijk eens door te voeren. We schaffen de gewesten af, en er komt één Belgische kieskring voor Kamer of Senaat, waardoor Vlamingen en Franstaligen wel samen moeten werken.
De ideologische verschillen zullen dan het belangrijkst zijn, niet de taalverschillen.

En, mijn vriend, waarom denkt u dat het Vlaanderen van Steve 'Graaaatis' Stevaert, Frank 'Geld verbranden is tof!' Vandenbroucke en Fientje "Vlaanderen belachelijk maken in 't buitenland is mijn job!' Moerman beter zou zijn dan het België van Verhofstadt, Reynders en Verwilghen?

U zegt dat het moeilijker is voor de politici met twee taalgroepen te werken. Wel, mijn beste, politici die niet kunnen samen werken met anderen en zich zomaar laten doen zijn LOSERS. Sorry dat ik het zo scherp stel, maar, dat ze eens moeite doen! Daar hebben we ze toch voor gekozen?

mijn beste,

eerst en vooral bedankt voor je reactie, deze is heel wat leuker om te lezen dan het heen en weer gescheld van de voorbije dagen waar ik mezelf ook aan verzondigd heb

Samenwerken zoals u zegt is natuurlijk ook een optie.
Ik ben beschaafd genoeg om te weten dat niet iedere franstalige, anti-vlaams is of dat iedere vlaming, anti-franstalig is.
Ikzelf ijver voor de totale gelijkheid bij alle mensen en het zou dus een schande zijn als ik frantaligen dan links zou laten liggen
Maar ik stoor mij het meest bij bepaalde waalse en vlaamse politici.
Zij blijven de mensen maar in hokjes proberen te stoppen door met zij(franstaligen) en wij(vlamingen) te werken.
Dit geld bij politici van beide taalgemeenschappen.
Ook hekel ik mij eraan dat vele politici enkel en alleen op macht en geld uit zijn.
(al is dit in onze geschiedenis wel normaal )
Dus mijn geloof in de huidige politici is weg en ik stel mij dan ook de vraag is hoe we dan in de toekomst met dat boeltje van politici moeten gaan samenwerken?
En hoe kunnen we ervoor zorgen dat we niet telkens terug vallen in de zij en wij politiek?

Wat u zegt over de politici is correct.een goede politici probeert samen te werken maar dat is het nu net.bij beide kampen hebben we mensen zitten die enkel aan hun eigenbelang denken.

dus hoe gaan we dat oplossen en op wie kan je nu nog stemmen als vlaming.

VLD : deze partij heb ik nooit goed gevonden en zeker niet met mensen zoals verhofstad die er niks van bakt.

sp.a : ben lange tijd voor deze partij geweest maar het gratis verhaaltje van ss komt mij de strot uit vooral omdat ik heel goed besef hoeveel ik nog per maand overhoud en hoe duur al de rest is geworden.

n-va :hier zijn wel wat punten die me aanspreken maar toch heeft die partij niet echt een persoon die mij kan bekoren

cd&v :is de partij waar ik uitkwam bij de stemtest maar heb te zeer de indruk dat hard op zoek zijn naar hun oude verloren macht.

spirit : heeft me te zeer tegen de kop gestoot met dat stemrecht voor vreemdelingen.ook bert anciaux kan ik moelijk een goede politieker noemen.

VB : de partij waar ik dus de laatste verkiezingen op heb gestemd.
misschien niet direct de beste partij die bij mij past maar door geen opties meer te hebben eerder een noodzaak.
mijn stem voor het VB is dus eerder een zogenoemde protest stem tegen het beleid maar ook tegen het cordon.

Dus zeg me eens waarvoor ik dan nog kan stemmen?,

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Dus zeg me eens waarvoor ik dan nog kan stemmen?,

inderdaad, die vraag houdt mij ook dikwijls bezig. Met gelijklopende argumenten als u trouwens. Nu BHV er niet is doorgekomen gaat het een Blok stem worden waarschijnlijk, gewoon uit protest tegen de machtswellustelingen en woordbrekers.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

inderdaad, die vraag houdt mij ook dikwijls bezig. Met gelijklopende argumenten als u trouwens. Nu BHV er niet is doorgekomen gaat het een Blok stem worden waarschijnlijk, gewoon uit protest tegen de machtswellustelingen en woordbrekers.

beste,

voorlopig zie ik ook geen reden om te veranderen tenzij er een nieuwe partij ontstaat met een heel goed programma.
Anders moeten we samen er eentje oprichten ?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

beste,

voorlopig zie ik ook geen reden om te veranderen tenzij er een nieuwe partij ontstaat met een heel goed programma.

tenzij er een volksnationalistisch intiatief komt, een mengelmoes NVA-VB. Een ideologie die nationalistisch-links, economisch-centrum, en ethisch-rechts georienteerd is. wellicht niet direct dus.

Anders moeten we samen er eentje oprichten ?

Met wat medestanders moet dat te doen zijn

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

tenzij er een volksnationalistisch intiatief komt, een mengelmoes NVA-VB. Een ideologie die nationalistisch-links, economisch-centrum, en ethisch-rechts georienteerd is. wellicht niet direct dus.


Met wat medestanders moet dat te doen zijn

Doen, aub.

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als de gewesten een Franstalige uitvinding zijn, dan kan u toch geen problemen hebben met de afschaffing ervan?

De saxofoon is ook een Waalse uitvinding, en die wil ik helemaal niet afgeschaft zien.

Waar voor mij de paradox zit, is het feit dat de defederalisering van België wat de gewesten betreft, weg moet van BUB, terwijl blijkbaar de gemeenschappen, die evenzeer voortspruiten uit de defederalisering, mogen blijven bestaan. De economisch getinte gewesten zijn er gekomen op Franstalige vraag in de jaren '60, terwijl de creatie van de (cultuur)gemeenschappen een compensatie vormde voor de Vlamingen.

Gemeenschappen staan trouwens een unitair België in de weg.

De gewesten, met als basis het territorialiteitsbeginsel, moeten nu opeens weg van de BUB, maar heeft dat niet te maken met precies dat territorialiteitsbeginsel ? Het is algemeen geweten dat francofonen en francofielen overal het personaliteitsbeginsel aanhangen, behalve op hun eigen eentalige grondgebied (i.c. het Waalse Gewest). Hier zit dus weer een paradox bij het standpunt van BUB, want het Waalse Gewest moet weg en dus moet het personaliteitsbeginsel ook daar gelden.

Terwijl de Franstaligen, vooral de Walen, in de jaren '60 de grootste aanhangers waren van dat territorialiteitsbeginsel.

[Erw]

In België is er een politieke kaste die z'n kiesstemmen koopt bij profiteurs, met belastingsgeld van hard werkenden. Daar de die-hard kern van die politieke kaste in Wallonië geconcentreerd is, is de fase België splitsen de meest effectieve want dan heeft de meerderheid van de nu-Belgische bevolking (Vlamingen) er al geen last meer van. De Waalse bevolking zal na een momentje dat politiek regime wel buitengooien, als de cadeau-cheques beginnen weg te vallen. Het Vlaamse deel van dat regime volgt wel als ze hun mentaliteit vasthouden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U wenst de verfransing van Vlaams-Brabant te stoppen. Ook wij willen de strikte naleving van de taalwetten, laat daar absoluut geen twijfel over bestaan. Ik vraag me echter wel af hoe de splitsing van BHV daartoe kan bijdragen.

En laat ons een bekijken wat er gebeurt in geval van een totale splitsing. Wallonië kiest zo goed als zeker voor aansluiting bij Frankrijk. Brussel wordt voor de keuze gesteld: bij Vlaanderen of bij Frankrijk aansluiten. De Fransen zijn niet zozeer geïnteresseerd in Wallonië, het is de grootstad Brussel die ze willen. Frankrijk zal er alles aan doen om de Brusselaars voor zich te winnen. Frankrijk is een grootmacht, en zal Brussel alles geven waar het om vraagt. Het zal Brussel verwennen. Vlaanderen kan in deze niet op tegen het reusachtige Frankrijk, en Brussel zal voor Frankrijk kiezen. Dán heb je te maken met echte, onvervalste en agressieve verfransing: Frankrijk in hartje Vlaanderen. Je wéét hoe de Fransen het gedaan hebben met de regionale talen in Frankrijk: koudweg uitgeroeid. Mooie toekomst voor de Vlaamse Brusselaars en de bewoners van de Rand. IK wens het ze niet toe. U wel?

Betreft Brussel na splitsing BE:
Naar analogie met Washigton D.C.(600.000 inw.) zou Brussel in de EU ook -voor onbepaalde tijd- als echte EU-hoofdstad overgenomen worden; dwz Brusselse gewestregering komt afgeslankt/aangepast onder voogdij van de EU-regering.
Mss hebben andere dit ook al "voorgesteld" (di mijn 1e post)