Provincieraad roept Vlaamse partijen op woord te houden over B-H-V

[Egidius]

Provincieraad roept Vlaamse partijen op woord te houden over B-H-V

De provincieraad van Vlaams-Brabant heeft een motie goedgekeurd over het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde waarin de Vlaamse partijen opgeroepen worden met betrekking tot de splitsing woord te houden en steun te geven aan de parlementaire behandeling van de Vlaamse wetsvoorstellen die in de Kamer ingediend werden om die te realiseren.

De raad betreurt dat de onderhandelingen niet geleid hebben tot de splitsing en dat dit dossier van te groot belang is voor de bevolking van Vlaams-Brabantse om het op de lange baan te schuiven. Het gaat immers om een grondwettelijk recht dat bekrachtigd werd door het arbitragehof en bovendien moet het grondgebied van Halle-Vilvoorde "met hetzelfde respect en rechtvaardigheid behandeld worden als elk ander territorium".

De motie werd goedgekeurd met 35 stemmen. Er waren 31 onthoudingen en drie neen-stemmen. De ja-stemmen waren afkomstig van CD&V, N-VA en Vlaams Belang. De raadsleden van sp.a, VLD en Groen! onthielden zich, terwijl de drie aanwezige verkozenen van de Franstalige lijst UDF tegenstemden. De motie zelf werd ingediend door Michel Doomst (CD&V), burgemeester van Gooik en een van de voortrekkers van de burgemeestersactie in Halle-Vilvoorde. (belga)

Bron: http://www.hln.be/hln/cch/det/art_60963.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De motie werd goedgekeurd met 35 stemmen. Er waren 31 onthoudingen en drie neen-stemmen. De ja-stemmen waren afkomstig van CD&V, N-VA en Vlaams Belang. De raadsleden van sp.a, VLD en Groen! onthielden zich, terwijl de drie aanwezige verkozenen van de Franstalige lijst UDF tegenstemden.

Dit is al een goede graadmeter voor wat die partijen morgen in de desbetreffende commissie zullen, wanneer Leterme - als hij woord houdt - het voorstel-Daems neerlegt.

Eens te meer wordt duidelijk dat SP.a geen haar beter is dan VLD: beide partijen zijn huichelachtige woordbrekers.

[sfbtkm2]

Gewoon bang voor de alarmbel waarvan tot nu toe alleen de Franstaligen hebben gebruik gemaakt. It's time for us.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Gewoon bang voor de alarmbel waarvan tot nu toe alleen de Franstaligen hebben gebruik gemaakt. It's time for us.

Mij is trouwens nog altijd niet duidelijk waarom SP.a en VLD zo paniekerig over die alarmbel doen (nu ja, in mijn achterhoofd weet ik dat wel). Ik zou zeggen, net zoals Annemans opmerkte: "Laat ze maar eens aan die alarmbel trekken. Daar is ze toch voor!"

[dakke]

Ik denk dat het nu wel duidelijk genoeg is geworden voor de burger.

Deze sprakeloze,dadenloze en hopeloze partijen moeten dringend verwijderd worden in naam van de democratie.

Het woord moet terug aan de kiezer gegeven worden!

[sfbtkm2]

Ik zou zeggen, net zoals Annemans opmerkte: "Laat ze maar eens aan die alarmbel trekken. Daar is ze toch voor!"

Na het trekken van de alarmbel gaat het wetsvoorstel naar de ministerraad die daarover een eensluitend advies (lees: goedkeuring) moet over geven binnen de 30 dagen.
Wanneer de regering hiertoe niet in staat is valt ze (= verkiezingen).
Annemans weet dat en geniet ervan.

[Midas]

De belgische democratie is toch een prachtige constructie nietwaar. Ik ken geen land ter wereld, waar men vrolijke volkse streken als "belleken trek" in de grondwet schrijft. Plezant dat dat is mannekens, plezant ...

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is al een goede graadmeter voor wat die partijen morgen in de desbetreffende commissie zullen, wanneer Leterme - als hij woord houdt - het voorstel-Daems neerlegt.

Laat dat klusje maar over aan De Crem

Naast de alarmbel bestaat er ook nog de belangenconflictprocedure die kan worden opgestart door een deelstaatparlement, concreet het Waals Parlement of de Franse Gemeenschapsraad. Zo'n procedure duurt zes maanden.

Hoe dan ook, de keuze tussen VRHFSTDT of de chaos is geen dilemma, aangezien VRHFSTDT de chaos al IS en enkel de val van zijn regerinkje ons uit de chaos kan helpen.

[sfbtkm2]

De belgische democratie is toch een prachtige constructie nietwaar. Ik ken geen land ter wereld, waar men vrolijke volkse streken als "belleken trek" in de grondwet schrijft. Plezant dat dat is mannekens, plezant ...

Verschillende bevolkingsgroepen bijeenhouden zonder burgeroorlog is geen gemakkelijke zaak; het resultaat is dat we van een werkelijke democratie kunnen spreken omdat geen enkele bevolkingsgroep wordt onderdrukt door de andere. Er zijn altijd wel middelen om discriminatie te vermijden.

[/\|cazar]

De ja-stemmen waren afkomstig van CD&V, N-VA en Vlaams Belang.

Wat dus defacto betekent dat het cordon doorbroken werd.

Voorzitter van Spirit heeft op den teevee gezegd dat hij voor het voorstel ging stemmen ( osseknietrien van de SPa die ernaast zat kon er niet mee lachen ... ).

Hmm ... Spirit, CDenV,NVA,VB ... alles zo tesamen, hier en daar een dissidente ( lees: wakkere ) VLD'er, ziet er leuk uit ...


Maar iets in mij zegt dat ZWAKKELING bij uitstek Yves Leterme De Crem wel op het matje zal roepen om het voorstel NIET in te dienen.

Leterme is immers verzot op zijn vet betalend postje, anders moet hij terug Europees Ambtenaar worden ( en iedereen maar afvragen hoe het toch komt dat hij geen leidersfiguur is ... ), en dat verdient iets minder...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Verschillende bevolkingsgroepen bijeenhouden zonder burgeroorlog is geen gemakkelijke zaak; het resultaat is dat we van een werkelijke democratie kunnen spreken omdat geen enkele bevolkingsgroep wordt onderdrukt door de andere. Er zijn altijd wel middelen om discriminatie te vermijden.

democratie in een artificieel land met een bevolking wiens iq generatie na generatie daalt ... hmmm

[sfbtkm2]

Oorspronkelijk geplaatst door despeRRado

Laat dat klusje maar over aan De Crem

Naast de alarmbel bestaat er ook nog de belangenconflictprocedure die kan worden opgestart door een deelstaatparlement, concreet het Waals Parlement of de Franse Gemeenschapsraad. Zo'n procedure duurt zes maanden.

Hoe dan ook, de keuze tussen VRHFSTDT of de chaos is geen dilemma, aangezien VRHFSTDT de chaos al IS en enkel de val van zijn regerinkje ons uit de chaos kan helpen.

Zo'n procedure voor het Overlegcomité (in de veronderstelling dat het een belangenconflict is) duurt "maar" 60 dagen.
(Belangenconflict: conflict waarbij een gemeenschap, gewest, federale overheid zich geschonden voelt door een andere overheid in zijn macht)

[omaplop]

En Leterme hoopt dat ze een voorstel tot vertrouwen zullen indienen???
Ze volharden in hun boosheid: ze zijn zich echt niet bewust van het feit dat ze iets verkeerds gedaan hebben.

Hopelijk maakt een groot deel van de VLD'ers het hun kopstukken wijs zondag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Na het trekken van de alarmbel gaat het wetsvoorstel naar de ministerraad die daarover een eensluitend advies (lees: goedkeuring) moet over geven binnen de 30 dagen.
Wanneer de regering hiertoe niet in staat is valt ze (= verkiezingen).
Annemans weet dat en geniet ervan.

En waarom geniet hij ervan? Omdat de mensen BHV niet belangrijk vinden en dus toch weer eens voor de VLD en SP.a zullen stemmen (zoals ze ons willen doen geloven)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Verschillende bevolkingsgroepen bijeenhouden zonder burgeroorlog is geen gemakkelijke zaak; het resultaat is dat we van een werkelijke democratie kunnen spreken omdat geen enkele bevolkingsgroep wordt onderdrukt door de andere. Er zijn altijd wel middelen om discriminatie te vermijden.

De huidige regeling beantwoordt dan ook helemaal niet aan uw criteria: nu kan een bevolkingsgroep de andere in haar voorgenomen beleidskeuze hinderen en het zelfs totaal onmogelijk maken (d.i. voor alles wat nog federaal wordt beheerd).

[Midas]

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Verschillende bevolkingsgroepen bijeenhouden zonder burgeroorlog is geen gemakkelijke zaak; het resultaat is dat we van een werkelijke democratie kunnen spreken omdat geen enkele bevolkingsgroep wordt onderdrukt door de andere. Er zijn altijd wel middelen om discriminatie te vermijden.

Allez vooruit, dan moeten meteen die alarmbel 'en masse' exporteren naar alle brandhaarden van de wereld. Want als zo'n "belleken" het op burgeroorlog belustte Vlaanderen in toom kan houden, dan werkt dat hé.

Nee serieus, bedoelt ge nu werkelijk dat Vlaanderen een burgeroorlog zou ontketenen. En dat democratie enkel de afwezigheid van onderdrukking van bevolkingsgroepen inhoudt.

In een normale democratie regeert de meerderheid, met respect voor de minderheid. Maar in belgië is het net andersom. Hier regeert de minderheid, zonder respect voor de meerderheid.

[sfbtkm2]

In een normale democratie regeert de meerderheid, met respect voor de minderheid. Maar in belgië is het net andersom. Hier regeert de minderheid, zonder respect voor de meerderheid.

Niet als de Vlamingen de middelen gebruiken die ze zelf in de grondwet geschreven hebben (zoals alarmbelletjes).

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij is trouwens nog altijd niet duidelijk waarom SP.a en VLD zo paniekerig over die alarmbel doen (nu ja, in mijn achterhoofd weet ik dat wel). Ik zou zeggen, net zoals Annemans opmerkte: "Laat ze maar eens aan die alarmbel trekken. Daar is ze toch voor!"

tja, das iets wat ze ze bij de christen democraten wel weten. Die kennen de onderhandelingswijzen van de walen wel en weten (wisten) dat de federale coalitie er niet in zou slagen om bhv zonder te verregaande toegeving te splitsen. Het is hen, ervaren rotten als ze zijn niet gelukt in 40 jaar en hebben de walen zelfs de alarmbel cadeaux gedaan. Het is zo'n beetje als de supporter van een sportploeg die elke match wint vanachter zijn glas bier.

En naast het veld staat het vb te heimelijk te hopen dan de vijand wint zodat ze de plaats van de verliezer uit eigen rangen kunnen innemen. Dat ze kunnen promoveren tot de hogere klasse en zich lekker zelf achter de vetpotten kunnen zetten. Als het enigzins mogelijk is splitsen ze de competie nog om als kampioen te eindigen vermits het hen ook niet lukt kampioen te worden zolang de competitie federaal is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

En naast het veld staat het vb te heimelijk te hopen dan de vijand wint zodat ze de plaats van de verliezer uit eigen rangen kunnen innemen. Dat ze kunnen promoveren tot de hogere klasse en zich lekker zelf achter de vetpotten kunnen zetten. Als het enigzins mogelijk is splitsen ze de competie nog om als kampioen te eindigen vermits het hen ook niet lukt kampioen te worden zolang de competitie federaal is.

Andere partijen denken niet anders, want iedere partij wil haar doelstellingen verwezenlijken en streeft dus naar de macht. Heel gebruikelijk in politiek. Als u het anders ziet, weet u niet wat politiek is maar zweeft u ergens rond in een denkbeeldige, goedgelovige schijnwereld.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer wordt duidelijk dat SP.a geen haar beter is dan VLD: beide partijen zijn huichelachtige woordbrekers.

Sinds wanneer zijn er weldenkende mensen die geloven dat politici hun woord houden en dan nog wel tot op de letter? Hoola, wakker worden, het gaat over politiek hé, niet over exacte wetenschappen noch zuivere dictaturen.