Moet Amerika naar Libië? - Pagina 3

Jozef Ostyn · 7 maart 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Vind jij dat Amerika Libië moet bevrijden en de oliebelangen moet veiligstellen?

Nee.

Derk de Tweede · 7 maart 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Vind jij dat Amerika Libië moet bevrijden en de oliebelangen moet veiligstellen?

Niet alleen de olie, vooarl om die psychopaat op te pakken en te laten berechten.

filosoof · 7 maart 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) er is binnen de EU zelfs geen eensgezindheid over welke houding ze moeten aannemen tegenover een volkerenmoord op het Europese continent.

Binnen de EU krijgen ze het zelfs niet eens geregeld om gezamelijk de zelfde wapenuitrusting aan te schaffen.

Nee, idd, de politieke wil is er niet. (lees "De lobbies van het militair-industrieel complex zijn niet sterk genoeg.")

filosoof · 7 maart 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nee.

Je verraadt onze Atlantische bondgenoten!

lombas · 7 maart 2011, 17:40

Neen.

En met machete's? Libië is met Zuid-Afrika het meest ontwikkelde Afrikaanse land...

Derk de Tweede · 7 maart 2011, 18:10

Ingrijpen van de NATO komt steeds dichterbij.
Ik stel voor om eerst de Libische luchtmacht uit teschakelen en daarna de tanks van Gadafhi.
Omdat hij beschikt over inferieure Russische en/of Franse spullen zou dit zonder verliezen kunnen gebeuren.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...litaire_o.html

Maximus Aurelius · 7 maart 2011, 22:00

Vraagje aan de tegenstanders van buitenlandse inmenging (quasi iedereen, blijkbaar): vinden jullie dat die afrikanen elkaar dan maar moeten afslachten en blijven afslachten. Er is een ware burgeroorlog bezig. Dat is allemaal OK voor jullie?

tomm · 8 maart 2011, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ingrijpen van de NATO komt steeds dichterbij.
Ik stel voor om eerst de Libische luchtmacht uit teschakelen en daarna de tanks van Gadafhi.
Omdat hij beschikt over inferieure Russische en/of Franse spullen zou dit zonder verliezen kunnen gebeuren.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...litaire_o.html

Dat zal Al-Quaida fantastisch nieuw vinden, dan hebben ze naast Afghanistan en Irak een derde "heilige oorlog op islamitisch grondgebied tegen kruisvaarders". Net nu ze wat in de vergetelheid kwamen door volksrevoluties waar ze niets mee te zien hadden, zou hen dat goed doen. Derk, altijd bereid mensen in nood te helpen!
Als de NAVO Libië aanvalt, dan voorspel ik met grote zekerheid dat de meerderheid der Libiërs terug achter Khadafi zullen gaan staan. Ze hebben een lange geschiedenis tegen Europees kolonialisme waar ze erg trots op zijn, en waar Khadafi z'n inspiratie uit haalde.

tomm · 8 maart 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Vraagje aan de tegenstanders van buitenlandse inmenging (quasi iedereen, blijkbaar): vinden jullie dat die afrikanen elkaar dan maar moeten afslachten en blijven afslachten. Er is een ware burgeroorlog bezig. Dat is allemaal OK voor jullie?

Het is, zoals je zei, een burgeroorlog. Als er buitenlanders in betrokken worden, is het geen burgeroorlog meer maar een internationale oorlog, en dat is nog erger dan een burgeroorlog, en heeft veel meer kans om buiten de grenzen van Libië te verspreiden en andere internationale spelers (bvb. Al-Quaida) aan te trekken. Voor 2003 had Al-quaida geen voet aan de grond in Irak, nu is het hun hoofdkwartier in de Arabische wereld.
Daarnaast, wie moet je steunen? Gelijk wie het Westen steunt, de Arabische wereld zal dat zien als een aggressie en automatisch zal de andere zijde gesteund worden. En gelijk hebben ze, of zou je graag hebben dat Marokko en Libië troepen sturen naar BelgiË om ons van onze communautaire problemen te verlossen? Hallo, we zijn in de 21ste eeuw, het kolonialisme ligt toch al enige decennia achter ons... en daarbij, geen kat gelooft dat het Westen dat om zuiver humanitaire redenen zou doen, ZEKER niet in de olierijk land.

tomm · 8 maart 2011, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Niet alleen de olie, vooarl om die psychopaat op te pakken en te laten berechten.

Waarom beginnen ze dan niet eerst in Saudi ArabiË? Of wacht, nee, nog beter in Israel, een land dat toch OOK mensen vanuit de lucht liet bombarderen EN nog eens miljarden dollar steun per jaar krijgt...

lombas · 8 maart 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Vraagje aan de tegenstanders van buitenlandse inmenging (quasi iedereen, blijkbaar): vinden jullie dat die afrikanen elkaar dan maar moeten afslachten en blijven afslachten. Er is een ware burgeroorlog bezig. Dat is allemaal OK voor jullie?

Dus we gaan binnenvallen in:

- Libië
- Irak (uitgebreider)
- Afghanistan (uitgebreider)
- Somalië
- Soedan
- Colombia
- Israel / Palestina
- Kaukasisch Rusland & Georgië
- China (Tibet en dat islamitisch deelrepubliekje)
- Kosovo
- Zimbabwe
- Ivoorkust
- ...

?

Maximus Aurelius · 8 maart 2011, 08:17

why not in al die landen binnenvallen? libië vergelijken met belgië vind ik er zwaar over, en volledig naast de bal, en gewoon stellen dat een "internationale oorlog" minstens zo erg is als een burgeroorlog vind ik een vreemde stelling want dat betekent dat je tegen de UN blauwhelmen bent???

louis1949 · 8 maart 2011, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De job die de Europese strijdkrachten niet uitvoeren omdat Europa politiek te verdeelt is en te veel heeft af te rekenen met vals schaamte en schuldgevoeld.

De waarheid is dat de EU nu veel meer illegalen en asielzoekers te verwerken krijgt en de eigen bevolking moet uit melken om dit nog te kunnen bekostigen.

De USA moet zich dus niet alleen en enkel in Libië gaan inmengen, maar over heel Afrika en niet enkel voor de olievoorraden, maar om Europa en zijn bevolking hun vrijheid en veiligheid te beschermen. Daar de EU er zelf niet bekwaam voor is.

x2

lombas · 8 maart 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

why not in al die landen binnenvallen? libië vergelijken met belgië vind ik er zwaar over, en volledig naast de bal, en gewoon stellen dat een "internationale oorlog" minstens zo erg is als een burgeroorlog vind ik een vreemde stelling want dat betekent dat je tegen de UN blauwhelmen bent???

Jij en wélk leger gaan dat doen?

cheverrant · 8 maart 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Vind jij dat Amerika Libië moet bevrijden en de oliebelangen moet veiligstellen?

MOETEN ? Neen. Maar er gaan almaar meer westerse stemmen op om troepen daarheen te sturen en de Amerikanen zijn al daar (of althans in Irak, niet ZOver af...). Op korte tijd kunnen zij hun troepenmacht erheen brengen en ontplooien. Het kost geld natuurlijk, maar alles wordt duurder. Alle gekheid daargelaten: waarom laat men Lybie niet gewoon zijn eigen boontjes doppen ?
Ik weet het wel: het begon onlangs in Egypte, waaide over naar Lybie en nu is het alreeds in Tunesie aan de gang. Weldra volgen er andere landen uit het midden-oosten en de drama's zijn niet meer te overzien. Vooral de drama's ivm de prijzen aan de pomp in het westen... Mensenrechten ? Ja, daar denken en debatteren wel enkele verenigingen over en daaromtrent trekken universiteitsstudenten wel eens naar buiten (liefst op een aangename dag waarop zij liever buitenkomen dan in muffe universiteislokalen te moeten aanwezig zijn).
Verder zal het wel worst wezen (zonder varkensvlees in Lybie, MET in het westen graag)..

forzaflandria · 8 maart 2011, 12:00

Amerika zal niet op haar eentje Libie binnenstormen.
Het is verkiesbaar dat eerst de Arabische Liga het land opkuist, maar die zullen daar wel de moed niet voor hebben. Ik zie dus eerder de NAVO actie nemen, al zal dat tijd vragen, misschien te veel, want ondertussen tracht Kaddafi de boel te heroveren.
De eerste bekommernis van het Westen moet het stopzetten van de bombardementen tegen betogers zijn.

Fiere Jood · 8 maart 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom beginnen ze dan niet eerst in Saudi ArabiË? Of wacht, nee, nog beter in Israel, een land dat toch OOK mensen vanuit de lucht liet bombarderen EN nog eens miljarden dollar steun per jaar krijgt...

In libië is er een echte genocide bezig en het zal niet snel stoppen.
Ik vind het erg dat de wereld niks aan doet en dat heeft niks te maken met kolonisatie.

Jozef Ostyn · 8 maart 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je verraadt onze Atlantische bondgenoten!

Helemaal niet. Ik zie geen vitaal belangrijke reden om daar te interveniëren (uitgezonderd eventueel evacuatie van Westerse staatsburgers). De interne oorlog is een zaak van de Libiërs.

Jozef Ostyn · 8 maart 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Vraagje aan de tegenstanders van buitenlandse inmenging (quasi iedereen, blijkbaar): vinden jullie dat die afrikanen elkaar dan maar moeten afslachten en blijven afslachten. Er is een ware burgeroorlog bezig. Dat is allemaal OK voor jullie?

Elk volk heeft het recht om intern een burgeroorlog uit te vechten zolang ze daarbij hun buren niet storen, ja.

Jozef Ostyn · 8 maart 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

In libië is er een echte genocide bezig en het zal niet snel stoppen.
Ik vind het erg dat de wereld niks aan doet en dat heeft niks te maken met kolonisatie.

En hup, het woordje genocide is er weer uit. Pathetisch is dat gewoon.

Bekijk resultaten enquête: Moet Amerika Libië binnenvallen?
Ja, voor de olie	3	6,25%
Ja, om democratie te installeren	4	8,33%
Ja, weet niet waarom	0	0%
Nee, geen buitenlandse inmenging!	28	58,33%
Nee, de Afrikanen vechten liefst hun oorlogje zelf uit met de machete en de hakbijl	4	8,33%
Nee, de Amerikanen zijn te dik	9	18,75%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 maart 2011, 17:40	#45
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Neen. En met machete's? Libië is met Zuid-Afrika het meest ontwikkelde Afrikaanse land... __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 maart 2011, 22:00	#47
Maximus Aurelius Staatssecretaris Geregistreerd: 2 december 2008 Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk Berichten: 2.694	Vraagje aan de tegenstanders van buitenlandse inmenging (quasi iedereen, blijkbaar): vinden jullie dat die afrikanen elkaar dan maar moeten afslachten en blijven afslachten. Er is een ware burgeroorlog bezig. Dat is allemaal OK voor jullie? __________________ "Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011.

8 maart 2011, 08:17	#52
Maximus Aurelius Staatssecretaris Geregistreerd: 2 december 2008 Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk Berichten: 2.694	why not in al die landen binnenvallen? libië vergelijken met belgië vind ik er zwaar over, en volledig naast de bal, en gewoon stellen dat een "internationale oorlog" minstens zo erg is als een burgeroorlog vind ik een vreemde stelling want dat betekent dat je tegen de UN blauwhelmen bent??? __________________ "Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011.

8 maart 2011, 12:00	#56
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Amerika zal niet op haar eentje Libie binnenstormen. Het is verkiesbaar dat eerst de Arabische Liga het land opkuist, maar die zullen daar wel de moed niet voor hebben. Ik zie dus eerder de NAVO actie nemen, al zal dat tijd vragen, misschien te veel, want ondertussen tracht Kaddafi de boel te heroveren. De eerste bekommernis van het Westen moet het stopzetten van de bombardementen tegen betogers zijn. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

7 maart 2011, 18:10	#46
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Ingrijpen van de NATO komt steeds dichterbij. Ik stel voor om eerst de Libische luchtmacht uit teschakelen en daarna de tanks van Gadafhi. Omdat hij beschikt over inferieure Russische en/of Franse spullen zou dit zonder verliezen kunnen gebeuren. http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...litaire_o.html