Komt er volgens u een "No fly zone" en "op tijd" ? - Pagina 3

Jozef Ostyn · 14 maart 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is wellicht daarom dat de Oost-Europese regimes en de Sovjet-Unie quasi geweldloos ten onder zijn gegaan en de macht hebben overgedragen?

Na eerst gedurende vele decennia mensen uitgemoord te hebben?

Bolsjewiek · 14 maart 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Na eerst gedurende vele decennia mensen uitgemoord te hebben?

Ik daag u uit om een land te vinden dat niet verantwoordelijk is voor het vermoorden van mensen...

Jozef Ostyn · 14 maart 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik daag u uit om een land te vinden dat niet verantwoordelijk is voor het vermoorden van mensen...

Op de schaal van de Communisten?

D'ARTOIS · 14 maart 2011, 16:55

Libië is einde verhaal voor de rebellen. Ghadaffi heeft niet alleen het initiatief maar ook het militaire overwicht.

Een lekgeprikte ballon .......

Ars_Nova · 15 maart 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Waarom moet er een no-fly zone komen?

Amerikanen bestoken moslimextremisten toch ook met vliegtuigen?

Ik snap het eigenlijk ook niet goed. Lijkt me ook zo'n "ouderwetse" maatregel die vooral weer de bevolking gaat treffen.

ministe van agitatie · 17 maart 2011, 18:37

Het antwoord is al gegeven: de no-fly-zone komt er niet en dus duidelijk niet op tijd.

Vraag is nu: na de reconstructie in Libië, wat betekent dat voor landen die zich hebben uitgesproken, zoals Frankrijk? Wat betekent het voor de Arabische revoluties? Waarom protesteert niemand tegen de inval van Saoedi-Arabië in Bahrein?

bgf324 · 17 maart 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het antwoord is al gegeven: de no-fly-zone komt er niet en dus duidelijk niet op tijd.

Vraag is nu: na de reconstructie in Libië, wat betekent dat voor landen die zich hebben uitgesproken, zoals Frankrijk? Wat betekent het voor de Arabische revoluties? Waarom protesteert niemand tegen de inval van Saoedi-Arabië in Bahrein?

Olie

Bolsjewiek · 17 maart 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Op de schaal van de Communisten?

Zelfs op grotere schaal, en met minder reden.

Bolsjewiek · 17 maart 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het antwoord is al gegeven: de no-fly-zone komt er niet en dus duidelijk niet op tijd.

Vraag is nu: na de reconstructie in Libië, wat betekent dat voor landen die zich hebben uitgesproken, zoals Frankrijk? Wat betekent het voor de Arabische revoluties? Waarom protesteert niemand tegen de inval van Saoedi-Arabië in Bahrein?

Omdat het Westen geregeerd word door een bende sadistische hypocrieten die enkel geven om geld en olie.

kelt · 17 maart 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Zeg me alstublieft dat je dit niet meent. Libië is de enige staat waarin het westen openlijk zijn steun betuigd heeft aan de rebellen. Pas toen het duidelijk werd dat de rebellen teruggeslagen werden heeft het westen zijn staart weer ingetrokken. De Arabische Liga heeft enkel Libië uit de Liga gesmeten, en Egypte, Bahrein, Tunesië, Saudi-Arabië en Jemem braafjes laten zitten.
Enkel wanneer het aankomt op Libië steunen landen als Frankrijk openlijk de rebellen omdat ze weten dat Libië een anti-imperialistische staat is die de belangen van de NAVO en de EU in de weg staat, alwaar landen als Tunesië en Egypte werden geregeerd door hun pionnen.

De ganse Arabische Liga staat momenteel te kijk,inderdaad...
En binnen de EU een aantal mensen,Sarkozy niet van de minste,maar ook een zekere G.Verhofstad...
Het is heel simpel,de levens van Europese soldaten mogen niet meer weggegooid worden aan een nieuwe bezetting buiten de EU.Eerst nog Afghanistan op een of andere manier verlaten en dan G E D A A N met dergelijke zever.

Libie,door zijn eersteklas- en goed bereikbare olie ,is wel degelijk een heel aantrekkelijk doelwit voor de vorige generatie "wereld-regeerders",de "chicken-hawks" die zelf hun legerdienst vermeden hadden,maar anderen in de hel zonden onder valse premisses.Hun tijd is al op....tot in het Witte Huis toe....

Het spreekwoord "de weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens" wordt nog dagelijks gedemonstreerd.Onnodig er nog een plaatsje bij te kreeren.
Goed nieuws eigenlijk

Henri1 · 17 maart 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De no fly-zone is een van de belachelijkste en meest van de pot gerukte ideeën die ik ooit heb gehoord. Geen enkele entiteit, noch de Arabische Liga, noch de NAVO, heeft het recht om de soevereiniteit van eender welke staat over haar eigen luchtruim te ontnemen. Zulk een actie is een oorlogsdaad, niks meer of minder.

So ?
Zo houd het bombarderen en afslachten van eigen burgers wellicht op.
Maar voor een communist is dat ondenkbaar ?

Henri1 · 17 maart 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is hier niet alleen een kwestie van een regime die een oppositie neerdrukt, het is ook een kwestie van oppositie die zeer gewelddadig aan de macht probeert te komen.

De grens tussen overheidsrepressie en brede coup d'état is hier flinterdun geworden.

Het heroïseren van de oppositie in Libië, die grotendeels bestaat door Khaddafistische regimeoverlopers en gedeserteerde legereenheden, is echt een zeer zware fout vooraleer objectief de bedoelingen en de populariteit van de zogenaamde "oppositie" bewezen is.

In Lybie was er nooit sprake van een oppositie omdat dat niet mocht.

Wat zou u zeggen als de Belgische regering massaal N-VA'ers begint te vermoorden ?
Is dat niet hetzelfde ?

Dixie · 17 maart 2011, 23:40

ze is goedgekeurd! geen tegenstemmen van china of SU

kelt · 18 maart 2011, 05:38

wel ja....ik neem aan dat Rusland en China aan onnozelaars,zoals Frankrijk en Groot-Brittanie ,volop de gelegenheid willen geven zichzelf in de nesten te bombarderen,zichzelf er nog wat nieuwe vijanden bij te verwerven.

Henri1 · 18 maart 2011, 06:28

Gear up en kick ass !

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Veilgheidsraad

Henri1 · 18 maart 2011, 06:48

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/af...ex.html?hpt=T1

lombas · 18 maart 2011, 08:08

Gaan ze hetzelfde doen voor Ivoorkust?

Jemen en Bahrein: regering vuurt op ongewapende oppositie (<-> Libië).

Hallo Amerika?

Freddie · 18 maart 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gaan ze hetzelfde doen voor Ivoorkust?

Jemen en Bahrein: regering vuurt op ongewapende oppositie (<-> Libië).

Hallo Amerika?

Inderdaad, ook al dikwijls gedacht. Maar in Ivoorkust valt geen winst (olie) te maken, dus die kunnen verrekken. Bahrein is van de amerikanen (vlootbasis) en dus afblijven.

Jozef Ostyn · 18 maart 2011, 08:47

Ik blijf het een slecht idee vinden.

plakker · 18 maart 2011, 08:51

Ik betwijfel of het verstandig is...
Een no-fly-zone creëren is de voorbode van militaire interventie, en dat vind ik al helemaal geen goed idee.
Als we daar een tweede Irak van maken zijn we der vet mee, en de lokale bevolking trouwens ook, want in een militair regime leven...?
Anyway, je kunt natuurlijk stellen dat er iets moet gebeuren om de slachtpartijen tegen te houden, en ik weet ook helemaal niet wat er te gebeuren zou vallen.
Er zijn 2 mogelijkheden, of Kadafi moet stoppen, of de "rebellen".
Moeilijk is't niet he?
Maar hoe... Ik heb niet het gevoel dat een militaire actie de oplossing is...

Bekijk resultaten enquête: Komt er een No Fly zone en wordt ze tijdig ingesteld ?
Er komt geen No Fly zone	6	33,33%
Er komt een No fly zone	7	38,89%
Ze wordt te laat ingesteld	8	44,44%
Ze wordt tijdig ingesteld	1	5,56%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 maart 2011, 16:55	#44
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Libië is einde verhaal voor de rebellen. Ghadaffi heeft niet alleen het initiatief maar ook het militaire overwicht. Een lekgeprikte ballon ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 maart 2011, 18:37	#46
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Het antwoord is al gegeven: de no-fly-zone komt er niet en dus duidelijk niet op tijd. Vraag is nu: na de reconstructie in Libië, wat betekent dat voor landen die zich hebben uitgesproken, zoals Frankrijk? Wat betekent het voor de Arabische revoluties? Waarom protesteert niemand tegen de inval van Saoedi-Arabië in Bahrein? __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

17 maart 2011, 23:40	#53
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	ze is goedgekeurd! geen tegenstemmen van china of SU __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

18 maart 2011, 05:38	#54
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.836	wel ja....ik neem aan dat Rusland en China aan onnozelaars,zoals Frankrijk en Groot-Brittanie ,volop de gelegenheid willen geven zichzelf in de nesten te bombarderen,zichzelf er nog wat nieuwe vijanden bij te verwerven. Laatst gewijzigd door kelt : 18 maart 2011 om 05:38.

18 maart 2011, 06:28	#55
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Gear up en kick ass ! http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Veilgheidsraad

18 maart 2011, 06:48	#56
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	http://edition.cnn.com/2011/WORLD/af...ex.html?hpt=T1

18 maart 2011, 08:08	#57
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Gaan ze hetzelfde doen voor Ivoorkust? Jemen en Bahrein: regering vuurt op ongewapende oppositie (<-> Libië). Hallo Amerika? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

18 maart 2011, 08:47	#59
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik blijf het een slecht idee vinden.

18 maart 2011, 08:51	#60
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Ik betwijfel of het verstandig is... Een no-fly-zone creëren is de voorbode van militaire interventie, en dat vind ik al helemaal geen goed idee. Als we daar een tweede Irak van maken zijn we der vet mee, en de lokale bevolking trouwens ook, want in een militair regime leven...? Anyway, je kunt natuurlijk stellen dat er iets moet gebeuren om de slachtpartijen tegen te houden, en ik weet ook helemaal niet wat er te gebeuren zou vallen. Er zijn 2 mogelijkheden, of Kadafi moet stoppen, of de "rebellen". Moeilijk is't niet he? Maar hoe... Ik heb niet het gevoel dat een militaire actie de oplossing is... __________________