Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Democratie.NU
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 February 2017, 00:39   #21
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.379
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Zelfs de wil van het volk moet de wetten volgen.
In een democratie, ondersteunt uw "wil van het volk" de wetten.
Want zoniet kunnen ze ingrijpen en moet de politiek volgen.
In een democratie...
Niet in de particratie die regimemedia als de VRT in BE valselijk als democratie pogen te vlaggen. Nepdemocraten. In Trumps zaak hier, ging die rechter in tegen de wil van de meest recent verkozen president, die zoals gezegd ook voor de verkiezingen had gezegd dat hij die immigratie ging blokken.
En dàt, noemt het VRT regimepropagandatvkanaal "democratie".
Het is net het omgekeerde: onderdrukking van wil van het volk.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 February 2017, 06:22   #22
Scorpio
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 July 2007
Berichten: 4.725
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
In een democratie, ondersteunt uw "wil van het volk" de wetten.
Want zoniet kunnen ze ingrijpen en moet de politiek volgen.
In een democratie...
Niet in de particratie die regimemedia als de VRT in BE valselijk als democratie pogen te vlaggen. Nepdemocraten. In Trumps zaak hier, ging die rechter in tegen de wil van de meest recent verkozen president, die zoals gezegd ook voor de verkiezingen had gezegd dat hij die immigratie ging blokken.
En dàt, noemt het VRT regimepropagandatvkanaal "democratie".
Het is net het omgekeerde: onderdrukking van wil van het volk.
Complete nonsens. De mensen verkiezen een president om het land te besturen volgens de geldende wetten. Daarom dat hij de uitvoerende macht is, en niet de wetgevende. Om de wetten te veranderen hebben diezelfde mensen op democratische manier een congres verkozen. Dat zijn degenen die wetten kunnen veranderen, of nieuwe wetten maken.

Een president heeft zich aan de wet te houden, en dat hoort hij en het volk te weten op het moment dat hij zijn campagne start. En rechters zijn er om er op toe te zien dat hij dat ook doet.

En ja, DAT is een werkende democratie. Checks and balances, gescheiden machten. Wat jij voorstelt is dictatuur.
Scorpio is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 February 2017, 07:57   #23
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.379
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio Bekijk bericht
Complete nonsens. De mensen verkiezen een president om het land te besturen volgens de geldende wetten. Daarom dat hij de uitvoerende macht is, en niet de wetgevende. Om de wetten te veranderen hebben diezelfde mensen op democratische manier een congres verkozen. Dat zijn degenen die wetten kunnen veranderen, of nieuwe wetten maken.

Een president heeft zich aan de wet te houden, en dat hoort hij en het volk te weten op het moment dat hij zijn campagne start. En rechters zijn er om er op toe te zien dat hij dat ook doet.

En ja, DAT is een werkende democratie. Checks and balances, gescheiden machten. Wat jij voorstelt is dictatuur.
Nonsens, gaat over logica.
U, bent fout.
Kiezers, leveren mandaten, om hun wil doorgedrukt te zien.
In een democratie, staan wetten onder volk.
Een president, heeft zich aan de wil van kiezers te houden.
In tegenstelling tot heel wat voorgangers en collega's, doet / poogt Trump wat hij beloofde in zijn verkiezingsblabla.
Wat u hier omschrijft, is dictatuur.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 February 2017, 08:04   #24
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.379
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio Bekijk bericht
Zijn AL die rechters dan linkse debielen die de democratie verkrachten?
Elkeen, die andermans middels dwang ontnomen geld als "loon" wordt toegestopt, en weigert andermans tegenprestatie vereiste te leveren, is een "verkrachter van de democratie".
"Debiel", gaat over domheid. Er is geen kwaad opzet.
Dit, gaat over luiheid. Asociaal gedrag: weigeren tegenprestatie te leveren voor prestatie.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 March 2017, 06:05   #25
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 October 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.340
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Bekijk bericht
Noemt ge het democratie als een rechter kan beslissen dat de wil van het volk er niet toe doet?
Als dat de scheiding der machten is.
Kunnen we beter de rechters wetten laten schrijven.
Rechters schrijven geen wetten.

Wat jij echter vergeet is dat presidenten ook geen wetten schrijven.

Een president is deel van de _uitvoerende_ macht. Een president vaardigt geen wetten uit. Wat Trump doet is instructies uitvaardigen voor de verschillende departementen die de staat der VS uitmaken.

Enkel het congres kan wetten uitvaardigen (en dat is dus ook door het volk verkozen). De president heeft zich, net als elke andere burger, aan de wetten die door dat congres uitgevaardigd zijn te houden.
En de rechter zal daar inderdaad over waken. Dat is zijn job. De president noch "het volk" staan boven de wet. Dat is een belangrijk principe in een democratie.

Doet hij dat niet, dan zou "het volk" er pas niet toe doen.

Het volk heet immers ook de wetgevende macht verkozen, en het is aan die om wetten te maken. Niet aan de president.
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 March 2017, 06:06   #26
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 October 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.340
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Een president, heeft zich aan de wil van kiezers te houden.
Maar een president moet zich dus ook aan de wet houden...

Je zegt dat de "kiezers mandaten leveren". Dat is correct. Maar de kiezers verkiezen niet alleen een president. Ze verkiezen ook een parlement. Het is de taak van het parlement om wetten te maken, niet de taak van de president. De president voert uit.

Dus het feit dat de president niet kan doen wat hij wil doet niks af aan het democratische principe, want de kiezer beïnvloed de wet via zijn keuze voor zijn vertegenwoordiger in het parlement, niet via zijn keuzes voor een president.
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...

Laatst gewijzigd door Zwitser : 20 March 2017 om 06:08.
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be