Nieuwe peilingen verkiezingen

[De gemuilkorfde]

Te oordelen naar de hoeveelheid politieke reclame ik op mijn facebook krijg, lijken nieuwe verkiezingen steeds waarschijnlijker.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ze maar komen.

Rechts zal haar neerwaardse trend verderzetten.

Als sarcasme kan dat dellen..euh tellen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ze maar komen.

Rechts zal haar neerwaardse trend verderzetten.

Rechts staat voor 48% in Vlaanderen, niet slecht qua neerwaardse trend

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ze maar komen.

Rechts zal haar neerwaardse trend verderzetten.

Trend ?
Jij kan toch tellen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Antwoord eens op de vraag. Te moeilijk of te pijnlijk?

Er werd jou ook een vraag gesteld. Te moeilijk of te pijnlijk?

Om jou te plezieren zal ik de evolutie van de laatste verkiezingen even op een rijtje zetten.

In 2007 behaalden CD&V en N-VA samen 29,6% van de stemmen. De VLD 18,8 %.

Drie jaar later behaalde N-VA op haar eentje 28,2% of 1.135.617 stemmen.
De VLD verloor met 14% van de stemmen bijna 5%.

In 2014 behaalde N-VA met 1.366.397 stemmen 32,5%. Haar hoogste score ooit, en bijna 3% meer dan CD&V en N-VA samen in 2007.

De Vld behaalde dat jaar 559.571 stemmen. Niet eens de helft van de N-VA.

Na haar deelname aan de regering Michel I, in 2019, behaalde de N-VA nog 1.086.787 stemmen. Dat zijn ongeveer 280.000 stemmen minder dan voor haar deelname aan Michel I.

De VLD behaalde in 2019 579.343 stemmen. Iets meer dan de helft van de stemmen die de N-VA behaalde, en één zetel minder dan de helft van de N-VA.

Ter herinnering: In 1999 behaalde de VLD 888.861 stemmen en 23 zetels.

De VU/ID21 behaalde toen 345.576 stemmen en 8 zetels.

In de laatste peiling blijft de N-VA steken op 20%. De VLD haalt nog net 10%. De helft van de N-VA.

De CD&V, de partij die ooit de volstrekte meerderheid behaalde, geraakt, volgens de peiling, nog aan 11.8%.

De rooien "winnen" de laatste peiling met 12,5 %.

Het VB verliest de strijd met 27,7%. Meer dan het dubbele van de rode winnaars, dik 7% meer dan de N-VA, maar bijna het driedubbele van de VLD.

Slaap lekker, Henri.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er werd jou ook een vraag gesteld. Te moeilijk of te pijnlijk?

Om jou te plezieren zal ik de evolutie van de laatste verkiezingen even op een rijtje zetten.

In 2007 behaalden CD&V en N-VA samen 29,6% van de stemmen. De VLD 18,8 %.

Drie jaar later behaalde N-VA op haar eentje 28,2% of 1.135.617 stemmen.
De VLD verloor met 14% van de stemmen bijna 5%.

In 2014 behaalde N-VA met 1.366.397 stemmen 32,5%. Haar hoogste score ooit, en bijna 3% meer dan CD&V en N-VA samen in 2007.

De Vld behaalde dat jaar 559.571 stemmen. Niet eens de helft van de N-VA.

Na haar deelname aan de regering Michel I, in 2019, behaalde de N-VA nog 1.086.787 stemmen. Dat zijn ongeveer 280.000 stemmen minder dan voor haar deelname aan Michel I.

De VLD behaalde in 2019 579.343 stemmen. Iets meer dan de helft van de stemmen die de N-VA behaalde, en één zetel minder dan de helft van de N-VA.

Ter herinnering: In 1999 behaalde de VLD 888.861 stemmen en 23 zetels.

De VU/ID21 behaalde toen 345.576 stemmen en 8 zetels.

In de laatste peiling blijft de N-VA steken op 20%. De VLD haalt nog net 10%. De helft van de N-VA.

De CD&V, de partij die ooit de volstrekte meerderheid behaalde, geraakt, volgens de peiling, nog aan 11.8%.

De rooien "winnen" de laatste peiling met 12,5 %.

Het VB verliest de strijd met 27,7%. Meer dan het dubbele van de rode winnaars, dik 7% meer dan de N-VA, maar bijna het driedubbele van de VLD.

Slaap lekker, Henri.

+ de kans op verkiezingen vergroot met de dag.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Trend ?
Jij kan toch tellen ?

Henri is duidelijk geen wiskundig genie.

De twee separatistische partijen alleen al behaalden de laatste verkiezingen bijna 40% van de stemmen.
In de laatste peiling is dat bijna 50%, en alleszins een meerderheid in zetels.

Henri rekent, uiteraard op het behoudvan het cordon sanitaire, maar hij is stekeblind voor de gevolgen van de hogescore van het Vlaams Belang. Die partij hoeft niet aan de macht te komen om de hele Belzieke reutemeteut te blokkeren.

Henri is glad vergeten dat Di Rupo er, na een regeringsvorming van 541 dagen, in slaagde om de N-VA, ook toen al veruit de grootste partij, "te vermijden". Het bracht de N-VA een paar honderdduizend stemmen extra op de volgende verkiezingen.
Di Rupo slaagde er in 2014 in om Charel Michel, die evenmin van de N-VA wilde weten, van gedachten te doen veranderen en hees de Vlaams-nationalistische vijand aan boord. De N-VA prees zich gelukkig dat ze, onvoorwaardelijk, dus zonder een hele legislatuur van vijf jaar ook maar één eis te stellen, mocht meespelen.....als underdog. Het kostte de N-VA haar extra stemmen.
Ik denk niet dat de N-VA zodom is om nog eens onvoorwaardelijk in een regering te stappen. Als dat wél het geval was zaten we geen 600 dagen met een regering in lopende dinges.

Zoals ik tien jaar geleden voorspelde wordt het na elke verkiezing moeilijker om een WERKBARE federale regering te vormen. Na de volgende verkiezingen wordt dat helemaal onmogelijk. Met dank aan de oplopende verkiezingsscore van het geCordonneerde Vlaams Belang.

Hoe langer de volgende verkiezingen worden uitgesteld, hoe moeilijker het wordt. Alle democratie-verkrachtende formules die tot nu toe werden geprobeerd flopten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er werd jou ook een vraag gesteld. Te moeilijk of te pijnlijk?

Om jou te plezieren zal ik de evolutie van de laatste verkiezingen even op een rijtje zetten.

In 2007 behaalden CD&V en N-VA samen 29,6% van de stemmen. De VLD 18,8 %.

Drie jaar later behaalde N-VA op haar eentje 28,2% of 1.135.617 stemmen.
De VLD verloor met 14% van de stemmen bijna 5%.

In 2014 behaalde N-VA met 1.366.397 stemmen 32,5%. Haar hoogste score ooit, en bijna 3% meer dan CD&V en N-VA samen in 2007.

De Vld behaalde dat jaar 559.571 stemmen. Niet eens de helft van de N-VA.

Na haar deelname aan de regering Michel I, in 2019, behaalde de N-VA nog 1.086.787 stemmen. Dat zijn ongeveer 280.000 stemmen minder dan voor haar deelname aan Michel I.

De VLD behaalde in 2019 579.343 stemmen. Iets meer dan de helft van de stemmen die de N-VA behaalde, en één zetel minder dan de helft van de N-VA.

Ter herinnering: In 1999 behaalde de VLD 888.861 stemmen en 23 zetels.

De VU/ID21 behaalde toen 345.576 stemmen en 8 zetels.

In de laatste peiling blijft de N-VA steken op 20%. De VLD haalt nog net 10%. De helft van de N-VA.

De CD&V, de partij die ooit de volstrekte meerderheid behaalde, geraakt, volgens de peiling, nog aan 11.8%.

De rooien "winnen" de laatste peiling met 12,5 %.

Het VB verliest de strijd met 27,7%. Meer dan het dubbele van de rode winnaars, dik 7% meer dan de N-VA, maar bijna het driedubbele van de VLD.

Slaap lekker, Henri.

Het wordt een hete zomer en de campagne duurt al lang.
De meeste politici hebben hun rust nodig.

[De gemuilkorfde]

Let wel op, 21 juli is zo'n datum waarop veel Vlamingen op reis zijn in het buitenland.
Het is het moment waarop in het verleden reeds regelmatig politiek verraad werd gepleegd, of zware nieuwe belastingen werden ingevoerd.
Dat men nu aankondigt tegen die datum iets te realiseren vind ik op zijn minst verdacht.
Wat wordt het?
Een regering waarbij CD&V en VLD nog maar eens de Vlaamse kiezer een dolk in de rug steken, of de culminatie van het toneeltje : "we kunnen geen regering vormen", en dus nieuwe verkiezingen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oor spek en bonen zitten ze erin.

Panda schreef "elke" partij die in het Vlaamse parlement zit, onderschreef het cordon. Gezien het VB in het Vlaamse parlement zit, onderschreef het dus, volgens Panda, het cordon

(zoek "syllogisme" op)

https://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism

1) Alle apen zijn zoogdieren
2) Boris is een aap

conclusie: Boris is een zoogdier.

1) Alle partijen in het Vlaamse parlement ondersteunen het cordon
2) Het VB is een partij in het Vlaamse parlement

conclusie: het VB ondersteunt het cordon

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Panda schreef "elke" partij die in het Vlaamse parlement zit, onderschreef het cordon. Gezien het VB in het Vlaamse parlement zit, onderschreef het dus, volgens Panda, het cordon

(zoek "syllogisme" op)

https://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism

1) Alle apen zijn zoogdieren
2) Boris is een aap

conclusie: Boris is een zoogdier.

1) Alle partijen in het Vlaamse parlement ondersteunen het cordon
2) Het VB is een partij in het Vlaamse parlement

conclusie: het VB ondersteunt het cordon

Wat een flauwe grap.
Panda is intellectueel op vele vlakken veel beter te pakken met zijn blinde verbetenheid om overal fascisten te vinden, met als verborgen agenda de Walen toch maar binnen hetzelfde land te houden als de betalende anderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het wordt een hete zomer en de campagne duurt al lang.
De meeste politici hebben hun rust nodig.

De inhoud van mijn post is te waar om mooi te zijn, zeker?

Als er tegen de Belgische nationale feestdag "goed nieuws" moet gebracht worden zullen de meeste politici hard moeten werken ipv te rusten.
Als datniet lukt komt het heuglijke nieuws "misschien" in september....en dan is de zomer én de vakantie voorbij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een flauwe grap.

Panda is intellectueel op vele vlakken veel beter te pakken

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Trend ?
Jij kan toch tellen ?

Henri1 en tellen zijn twee zaken die niet accorderen. De man moet al een telraam hebben om zijn aantal kinderen te berekenen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Henri is duidelijk geen wiskundig genie.

De twee separatistische partijen alleen al behaalden de laatste verkiezingen bijna 40% van de stemmen.
In de laatste peiling is dat bijna 50%, en alleszins een meerderheid in zetels.

Henri rekent, uiteraard op het behoudvan het cordon sanitaire, maar hij is stekeblind voor de gevolgen van de hogescore van het Vlaams Belang. Die partij hoeft niet aan de macht te komen om de hele Belzieke reutemeteut te blokkeren.

Henri is glad vergeten dat Di Rupo er, na een regeringsvorming van 541 dagen, in slaagde om de N-VA, ook toen al veruit de grootste partij, "te vermijden". Het bracht de N-VA een paar honderdduizend stemmen extra op de volgende verkiezingen.
Di Rupo slaagde er in 2014 in om Charel Michel, die evenmin van de N-VA wilde weten, van gedachten te doen veranderen en hees de Vlaams-nationalistische vijand aan boord. De N-VA prees zich gelukkig dat ze, onvoorwaardelijk, dus zonder een hele legislatuur van vijf jaar ook maar één eis te stellen, mocht meespelen.....als underdog. Het kostte de N-VA haar extra stemmen.
Ik denk niet dat de N-VA zodom is om nog eens onvoorwaardelijk in een regering te stappen. Als dat wél het geval was zaten we geen 600 dagen met een regering in lopende dinges.

Zoals ik tien jaar geleden voorspelde wordt het na elke verkiezing moeilijker om een WERKBARE federale regering te vormen. Na de volgende verkiezingen wordt dat helemaal onmogelijk. Met dank aan de oplopende verkiezingsscore van het geCordonneerde Vlaams Belang.

Hoe langer de volgende verkiezingen worden uitgesteld, hoe moeilijker het wordt. Alle democratie-verkrachtende formules die tot nu toe werden geprobeerd flopten.

We zullen zien wat zal gebeuren en en als België splitst, zal het zo zijn.

[Tavek]

Ik krijg geen politieke reclame op facebook

Grappig. Ik behoor niet tot de VB-NVA doelgroep blijkbaar.

"Onwinbare" stem.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik krijg geen politieke reclame op facebook

Grappig. Ik behoor niet tot de VB-NVA doelgroep blijkbaar.

"Onwinbare" stem.

Dat geeft dan ook duidelijk aan dat die reclame een verspilling is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We zullen zien wat zal gebeuren en en als België splitst, zal het zo zijn.

Jammer dat er niet één tegenargument bij is, of zelfs maar een ontkenning van de mijne.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat geeft dan ook duidelijk aan dat die reclame een verspilling is.

Héél juist!
De N-VA en het Vlaams Belang zijn om andere redenen VERUIT de twee grootste Vlaamse partijen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik krijg geen politieke reclame op facebook

Grappig. Ik behoor niet tot de VB-NVA doelgroep blijkbaar.

"Onwinbare" stem.

Ik krijg ook geen politieke reclame op facebook.
Maakt mij niet uit dat ik dus de draadopstarter niet begrijp.