SPA en groen zijn plotseling tegen censuur - Pagina 2

daiwa · 18 juni 2020, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Iedereen die het niet gezien had, heeft het nu wel gezien en beseft dat het vb zich oeverloos belachelijk maakt met die censuur.

Volgens De Standard en Cools in Ter Zake is het fragment geknipt op vraag van regeringscommissaris De Kerpel van N-VA .

Everytime · 18 juni 2020, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zijn job is met alles lachen ?

Hij is humorist. Dat men zijn humor graag of niet graag hebt, verandert er niets van. Hij lacht met alles zoals heel veel humoristen.
Maar u vindt misschien dat men niet met het Vlaams-Nationalisme mag lachen. Hier op het forum lachen veel mensen met degenen die België steunen, met de Franstaligen. Waarom zou men dan niet met het Vlaams-Nationalisme kunnen lachen?

Everytime · 18 juni 2020, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Weer het zoveelste bewijs dat linksen gewoon afval zijn: rode linksen, groene linksen, communistische linksen of van die zo zware linksen dat ze op extreem rechts uitkomen. Allemaal dezelfden

tijd voor een nieuwe regering van rechtvaardige liberale rechtsen

Zeg liever dat u humor niet accepteert.

dpg · 18 juni 2020, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens De Standard en Cools in Ter Zake is het fragment geknipt op vraag van regeringscommissaris De Kerpel van N-VA .

Semantics, het vb was vragende partij voor die censuur.

Eyjafjallajökull · 18 juni 2020, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij is humorist. Dat men zijn humor graag of niet graag hebt, verandert er niets van. Hij lacht met alles zoals heel veel humoristen.
Maar u vindt misschien dat men niet met het Vlaams-Nationalisme mag lachen. Hier op het forum lachen veel mensen met degenen die België steunen, met de Franstaligen. Waarom zou men dan niet met het Vlaams-Nationalisme kunnen lachen?

Natuurlijk mag hij dat. Graag zelfs.

Maar waarom lacht hij dan niet meer met de islam ? Hij lacht toch met alles ?

Eyjafjallajökull · 18 juni 2020, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Semantics, het vb was vragende partij voor die censuur.

"Semantics", is dat je nieuwe "spinnen eten hooi" ?

Eduard Khil · 18 juni 2020, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zeg liever dat u humor niet accepteert.

?

Ik vind die linkse partijen absoluut geen humoristen hoor. Meestal reageren ze zeer verzuurd en hysterisch bij de minste tegenstand

Everytime · 18 juni 2020, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Natuurlijk mag hij dat. Graag zelfs.

Maar waarom lacht hij dan niet meer met de islam ? Hij lacht toch met alles ?

Is dit echt het geval?

Everytime · 18 juni 2020, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

?

Ik vind die linkse partijen absoluut geen humoristen hoor. Meestal reageren ze zeer verzuurd en hysterisch bij de minste tegenstand

Hoste is geen politicus.

Eduard Khil · 18 juni 2020, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoste is geen politicus.

ik heb nergens over hoste gesproken. Enkel over de achterlijkheid van linksen.

En Hoste is misschien geen politicus, maar nu niet bepaald een humorist ook

Hij heeft dat nu eindelijk ook door, nu hij gestopt is met zijn slaapverwekkende shows

dpg · 18 juni 2020, 19:57

Geert Hoste: ‘Gaat de VRT zich nu ook excuseren voor grappen over pedofielen in de Kerk?’

Citaat:

Cabaretier Geert Hoste begrijpt niet wat de VRT heeft bezield om een passage uit De Ideale Wereld, waarin hij een Hitlergroet brengt, weg te knippen.

Citaat:

Geert Hoste begrijpt er niets van. ‘Ze vragen mij als politiek cabaretier, ik maak politieke grappen, die worden ook uitgezonden en achteraf worden ze dan offline gehaald en worden er spontaan excuses aangeboden aan iemand, ergens. Wat is dat voor een gang van zaken?’, zegt Hoste.
‘Ze weten hoe en wat ik ben. Als ze me vragen, weten ze dat ze politieke satire zullen krijgen. Als mijn rol beperkt moet blijven tot moppen over schoonmoeders en toiletbezoek, moeten ze niet bij mij zijn.’
‘Trouwens, ik heb over alle politieke partijen al grappen gemaakt. Ik heb grappen gemaakt over de koninklijke familie, over pedofielen in de kerk. Gaat de VRT zich nu ook excuseren omdat ik grappen over pedofielen in de kerk heb gemaakt?’
Vrije meningsuiting
Hoste wijst erop dat het niet de eerste klacht is bij de VRT over zijn politieke satire. Alleen liep dat toen anders af. ‘Toen er in het verleden klachten kwamen, heeft de toenmalige leiding van de VRT geantwoord dat dit moest kunnen, en daarmee was de kous af. Kennelijk mag er minder als het van de ene kant komt dan van de andere.’

https://www.standaard.be

Eyjafjallajökull · 18 juni 2020, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Is dit echt het geval?

Yep.

Diego Raga · 18 juni 2020, 21:08

Mss moest grapjas Hoste ook maar eens een associërende grap maken over bv moslims die kelen van ongelovigen oversnijden, joden als landbezetters of rellende/plunderende negers, allemaal mét mondmasker uiteraard.
Stof genoeg, me dunkt.
Gewoon voor de grap, kwestie van niet te discrimineren, quoi.

Geert ?

Jan van den Berghe · 18 juni 2020, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die VB-er, Huybrechts, had nooit die brief moeten schrijven.

Net als iedereen heeft hij recht op een mening en heeft hij het recht om die te uiten. Ik lees trouwens nergens enig bewijs dat er sprake is geweest van afgedwongen censuur.

Wat ik mij trouwens afvraag:

Stel dat er censuur is geweest, dan...

a. Hoe komt het dat één mail van één bestuurslid voldoende is en dat de hele Raad van Bestuur hiermee instemt?

b. Hoe komt het dat een productiehuis dat juridisch niet onder de VRT valt na één mail van één VRT-bestuurslid door de knieën gaat?

Jan van den Berghe · 18 juni 2020, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het Vlaams Belang doet er een geut absurdisme bij. Ze willen censuur van het bericht dat ze iets hebben gecensureerd.

Fout. Ze vragen recht op antwoord. Dat is iets heel anders dan wat u beweert.

Jan van den Berghe · 18 juni 2020, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is Geert Hoste, dus humor. Geert Hoste lacht met alles, dat is zijn job.
Of mag men niet meer lachen?

Dag mag zeker. Iemand anders mag evenwel ook een mening hebben over dat soort humor.

Of mag dat dan weer niet?

Jan van den Berghe · 18 juni 2020, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Iedereen die het niet gezien had, heeft het nu wel gezien en beseft dat het vb zich oeverloos belachelijk maakt met die censuur.

Als iemand zijn mening uit, is dat volgens u al censuur. Hoe komt u daar eigenlijk toe?

Jan van den Berghe · 18 juni 2020, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij is humorist. Dat men zijn humor graag of niet graag hebt, verandert er niets van. Hij lacht met alles zoals heel veel humoristen.
Maar u vindt misschien dat men niet met het Vlaams-Nationalisme mag lachen. Hier op het forum lachen veel mensen met degenen die België steunen, met de Franstaligen. Waarom zou men dan niet met het Vlaams-Nationalisme kunnen lachen?

Ik heb in heel deze draad niets gelezen van wat u beweert. Niemand zegt dat er niet mag gelachen worden met Vlaams-nationalisten.

Doe maar, zou ik zo zeggen!

Jan van den Berghe · 18 juni 2020, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Iedereen die het niet gezien had, heeft het nu wel gezien en beseft dat het vb zich oeverloos belachelijk maakt met die censuur.

Echt? Hoe verklaart u de volgende uitspraak dan?

Citaat:

De bestuurders van de VRT ontkennen dat er politieke inmenging is geweest. "Iemand heeft ons gewezen op een pijnlijk fragment, we hebben die passage bekeken en samen met het productiehuis geoordeeld dat het inderdaad ongepast was. Het maakt niet uit wie de vraag of klacht heeft ingediend. We zouden exact hetzelfde gedaan hebben als die opmerking er kwam van iemand uit een andere partij of iemand die niet in de raad van bestuur zit", zegt interim-CEO Leo Hellemans.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/18/vrt/

cato · 18 juni 2020, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb in heel deze draad niets gelezen van wat u beweert. Niemand zegt dat er niet mag gelachen worden met Vlaams-nationalisten.

Doe maar, zou ik zo zeggen!

In Europa lachen ze om België ,niet vanwege de Vlaams-nationalisten. ,
maar omdat het land nooit in staat is een regering te vormen ,
door de arrogantie van Franse deelstaat.
De Joker van Europa heeft de hoofdstad en dat is het enige ,wat de zaak bij elkaar moet houden, zolang de EU nog duurt.
België heeft de voorzitter , de loopjongen van Macron ,om Frankrijk tevreden te houden.
Het EU parlement is een reizend circus , ook al om Frankrijk tevreden te houden.
Je zou verwachten dat de tijd van Napoleon voorbij is , maar vergeet dat maar.
Vindt je het gek dat de roep om het einde van de EU steeds luider wordt ,
net als de roep voor het einde van België
Europa heeft te veel nationalisten om op deze manier verder te gaan.

18 juni 2020, 21:08	#33
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Mss moest grapjas Hoste ook maar eens een associërende grap maken over bv moslims die kelen van ongelovigen oversnijden, joden als landbezetters of rellende/plunderende negers, allemaal mét mondmasker uiteraard. Stof genoeg, me dunkt. Gewoon voor de grap, kwestie van niet te discrimineren, quoi. Geert ? __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.