Het Belgische Genootschap, dé oplossing voor België - Pagina 3

Nello · 22 maart 2003, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Er zal nooit een meerderheid te vinden zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, aangezien 40 % van de bevolking hier al tegen is in het zuiden van het land, en gemakkelijk 80 % van de Nederlandstalige landgenoten. Hiervoor hoef ik dus geen verdere uitleg te geven.

Wat zijn uw vermoedens?

Hier maak je wel een denkfout, de wil van de bevolking omtrent een onafhankelijk vlaanderen gaat enkel de vlamingen wat aan, je moet dus 51% van de vlamingen hebben.
En vergeet niet dat er (veel) vlamingen zijn die niet op vlaams nationalistische partijen stemmen in de veronderstelling dat onafhankelijkheid er wel zal komen via europa, en we ons daar niet op moeten focusen, volgens hen zijn er belangrijkere problemen.
Maar om terug te keren naar het unitaire belgie, we zullen wel zien hoeveel belgen er voor jullie zullen stemmen he

Dus u bent van mening dat het voortbestaan van België slechts de Vlamingen aangaat? zéér democratisch...

U bent dus van mening dat walen ons mogen commanderen? zeer belgisch...

Ah ja, nu heb ik het door - ik ben een trage blijkbaar!
U erkent het gelijkheidsbeginsel niet, enkel met die gedachte in het achterhoofd kan u 40 % van de bevolking niet laten deelnemen aan een referendum betreffende zowel uw als hun land.

Als het u niet zint hier in België dat niet iedereen uw mening deelt, sorry, maar dat is voor ons een basisbeginsel: iedereen heeft recht op een eigen mening, en mag deze ook uiten...

Tantist · 22 maart 2003, 20:07

Ik heb daar wel op geantwoord: verder de mensen laten inzien dat een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië de gezondste optie is voor beide, en dan na verloop van tijd weer een referendum organiseren.

Maar jij schijnt MIJN vraag niet te willen beantwoorden (waarschijnlijk omdat de evolutie van jullie weg gaat). Ik citeer mezelf [size=6]nogmaals[/size]:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Enne, [size=6]JIJ [/size]hebt nog niet geantwoord op het feit wat de BUB zou doen als blijkt dat de meerderheid van de bevolking tegen een unitair België is. Of zijn mijn vermoedens daaromtrent genoeg?

zorroaster · 24 maart 2003, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Wij daarentegen zijn democraten, en zullen op democratische wijze de overwinning halen. Er is dus geen sprake van een mogelijk verlies voor ons, hiervoor is het zinloos een antwoord te verzinnen, aangezien het voor ons nooit zover zal komen.

Kijk, dat is nu een typisch potje gezeik: Wij zijn democraten, maar verliezen op democratische wijze zullen we nooit doen en we weigeren erover te denken wat er in dat geval zal gebeuren...

Nello · 24 maart 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Wij daarentegen zijn democraten, en zullen op democratische wijze de overwinning halen. Er is dus geen sprake van een mogelijk verlies voor ons, hiervoor is het zinloos een antwoord te verzinnen, aangezien het voor ons nooit zover zal komen.

Kijk, dat is nu een typisch potje gezeik: Wij zijn democraten, maar verliezen op democratische wijze zullen we nooit doen en we weigeren erover te denken wat er in dat geval zal gebeuren...

Kijk, het is nogal zinloos om de energie in iets te steken dat toch nooit zal gebeuren.
Daarom geef ik 1 raad: stop met dat NVA en VB gedoe, de mensen willen dit niet.
De mensen willen België, en dáár steken wij onze energie in.
Voor u is België misschien een potje gezeik, maar voor een overtuigde democratische meerderheid van alle Belgen is dit niet zo, en dus is een beetje democratisch gevoel uwer zijde gelijk te stellen met het respecteren van de meerderheid.
Zolang u dit niet doet, zal u ook niet au serieux (ik mag deze Franse uitdrukking toch gebruiken, of word ik nu beschuldigd van Franskiljonisme?) genomen worden.
De bal ligt in jullie kamp.

Nello · 24 maart 2003, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Of zijn mijn vermoedens daaromtrent genoeg?

Welke vermoedens heb je over ons?

Jan van den Berghe · 25 maart 2003, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Er zal nooit een meerderheid te vinden zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, aangezien 40 % van de bevolking hier al tegen is in het zuiden van het land, en gemakkelijk 80 % van de Nederlandstalige landgenoten. Hiervoor hoef ik dus geen verdere uitleg te geven.

Nog iemand die over een glazen bol beschikt... Zeg nooit nooit.

En trouwens, een onafhankelijk Vlaanderen belangt alleen de Vlamingen aan. De Walen hebben daarover niets te zeggen. Net zo min de Kroaten, Serviërs, Albanezen of Macedoniërs iets te zeggen hadden over het feit dat de Sloveense bevolking onafhankelijkheid wenste. Slovenië werd uiteindelijk onafhankelijkheid ondanks het verzet van de politieke Joegoeslavische klasse.

En uw cijfermateriaal is louter gebaseerd op veronderstelling. Laten we zoals in Québec een volksraadpleging organiseren en daaruit onze conclusies dan trekken.

Rudysfonduehuisje · 25 maart 2003, 13:26

Als we nu gewoon een einde maken aan het separatisme van de Belgische, francofone revolutionairen (in grote delen van België tegen de wil van de bevolking) en het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden herstellen. Dan zijn we van dat verlammend gezeik af tussen flaminganten en belgicisten. We smijten dat geslacht van Duitse roofridders buiten en zetten Maxima op de troon! Of we herstellen de Habsburgse monarchie, Amadeo mag blijven

.

"'t Is te kleen om ghedeelt te blijven" (Willem de Zwijger)

"Heer laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan n haat, in broedertwist en schande..."

Kotsmos · 25 maart 2003, 13:40

Als we nu eens gewoon stoppen met al dat nationalistisch, unitair, separatistisch, (con)federaal en weetikveelwatvoorgezever stoppen?

Nello · 25 maart 2003, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Er zal nooit een meerderheid te vinden zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, aangezien 40 % van de bevolking hier al tegen is in het zuiden van het land, en gemakkelijk 80 % van de Nederlandstalige landgenoten. Hiervoor hoef ik dus geen verdere uitleg te geven.

Nog iemand die over een glazen bol beschikt... Zeg nooit nooit.

En trouwens, een onafhankelijk Vlaanderen belangt alleen de Vlamingen aan. De Walen hebben daarover niets te zeggen. Net zo min de Kroaten, Serviërs, Albanezen of Macedoniërs iets te zeggen hadden over het feit dat de Sloveense bevolking onafhankelijkheid wenste. Slovenië werd uiteindelijk onafhankelijkheid ondanks het verzet van de politieke Joegoeslavische klasse.

En uw cijfermateriaal is louter gebaseerd op veronderstelling. Laten we zoals in Québec een volksraadpleging organiseren en daaruit onze conclusies dan trekken.

Beste Jan, de toekomst van een land, in dit geval België, belangt alle burgers aan, ongeacht hun taal.
Dus als België moet splitsen volgens u, doe een NATIONAAL referendum...

Knuppel · 25 maart 2003, 18:09

Citaat:

Dus als België moet splitsen volgens u, doe een NATIONAAL referendum...

Onze nationalistische Belg heeft het referendum intussen al in het lang en het breed in zijn bubbelpartijprogramma staan.
EN hij zal de uitslag respecteren. OOK als die hem niet aanstaat...

Droom dus maar rustig verder.
Zelfs ALS het referendum er ooit komt zal er wel voor gezorgd worden dat het daar niet voor gebruikt kan worden. Dit land is trouwens ook zonder referendum gedoemd om te splitsen. Wat zeg ik? In de geesten IS het al gesplitst. NIETS hebben ze aan deze en gene kant van de taalgrens gemeen. Hoezeer je ook doet alsof daar geen grens ligt. Zelfs zonder referendum en mét tegenwerking van B-plus politici-en andere fanaten, ja zelfs zonder die verfoeide flaminganten, zal het er binnen afzienbare tijd mee gedaan zijn. Het is juist omdat iedereen dit ziet aankomen dat de BUB alle hens aan dek roept. Het zal echter roepen tegen de bierkaai zijn. De verkiezingen zullen wel duidelijk maken hoe-weinig 'Belgen' er van dat BUBgeroep wakker schieten om hen te helpen dit wafelijzerkoninkrijkje in grootmoeders' vorm te houden.

Nello · 25 maart 2003, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

B-plus politici

B-plus is geen politieke formatie

Knuppel · 25 maart 2003, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

B-plus politici

B-plus is geen politieke formatie

Nog niet gezien zeker hoeveel SP-PS politici daar (toevallig

) lid van zijn?

Nello · 25 maart 2003, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

B-plus politici

B-plus is geen politieke formatie

Nog niet gezien zeker hoeveel SP-PS politici daar (toevallig

) lid van zijn?

De loge is ook geen politieke partij, en de RKK ook niet

Knuppel · 25 maart 2003, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

B-plus politici

B-plus is geen politieke formatie

Nog niet gezien zeker hoeveel SP-PS politici daar (toevallig

) lid van zijn?

De loge is ook geen politieke partij, en de RKK ook niet

Wil je daarmee zeggen dat zij ook geen (politieke en andere) macht en invloed uitoefenen in dit land?

Nello · 25 maart 2003, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

B-plus politici

B-plus is geen politieke formatie

Nog niet gezien zeker hoeveel SP-PS politici daar (toevallig

) lid van zijn?

De loge is ook geen politieke partij, en de RKK ook niet

Wil je daarmee zeggen dat zij ook geen (politieke en andere) macht en invloed uitoefenen in dit land?

Het is niet omdat er toevallig politiekers in een politiek neutrale beweging zitten, dat het daarmee een politieke beweging wordt.
dat wil ik zeggen

Knuppel · 25 maart 2003, 22:40

Citaat:

Het is niet omdat er toevallig politiekers in een politiek neutrale beweging zitten, dat het daarmee een politieke beweging wordt.

Bewegingen vol politici van eenzelfde strekking zijn volgens jou dus neutraal en niet bedoeld om een politiek doel te (helpen) bereiken?

Nello · 25 maart 2003, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Het is niet omdat er toevallig politiekers in een politiek neutrale beweging zitten, dat het daarmee een politieke beweging wordt.

Bewegingen vol politici van eenzelfde strekking zijn volgens jou dus neutraal en niet bedoeld om een politiek doel te (helpen) bereiken?

In de loge bv zitten zowel liberalen als socialisten, in B-plus heb ik geen idee welke politieke strekking de leden hebben, zolang ze zich maar Belg voelen...

Nello · 25 maart 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Het is niet omdat er toevallig politiekers in een politiek neutrale beweging zitten, dat het daarmee een politieke beweging wordt.

Bewegingen vol politici van eenzelfde strekking zijn volgens jou dus neutraal en niet bedoeld om een politiek doel te (helpen) bereiken?

In de loge bv zitten zowel liberalen als socialisten, in B-plus heb ik geen idee welke politieke strekking de leden hebben, zolang ze zich maar Belg voelen...

er kan dus geen sprake zijn van B-plus politici...

zorroaster · 25 maart 2003, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Wij daarentegen zijn democraten, en zullen op democratische wijze de overwinning halen. Er is dus geen sprake van een mogelijk verlies voor ons, hiervoor is het zinloos een antwoord te verzinnen, aangezien het voor ons nooit zover zal komen.

Kijk, dat is nu een typisch potje gezeik: Wij zijn democraten, maar verliezen op democratische wijze zullen we nooit doen en we weigeren erover te denken wat er in dat geval zal gebeuren...

Kijk, het is nogal zinloos om de energie in iets te steken dat toch nooit zal gebeuren.
Daarom geef ik 1 raad: stop met dat NVA en VB gedoe, de mensen willen dit niet.
De mensen willen België, en dáár steken wij onze energie in.

Dat wishful thinking toch...

zorroaster · 25 maart 2003, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Er zal nooit een meerderheid te vinden zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, aangezien 40 % van de bevolking hier al tegen is in het zuiden van het land, en gemakkelijk 80 % van de Nederlandstalige landgenoten. Hiervoor hoef ik dus geen verdere uitleg te geven.

Nog iemand die over een glazen bol beschikt... Zeg nooit nooit.

En trouwens, een onafhankelijk Vlaanderen belangt alleen de Vlamingen aan. De Walen hebben daarover niets te zeggen. Net zo min de Kroaten, Serviërs, Albanezen of Macedoniërs iets te zeggen hadden over het feit dat de Sloveense bevolking onafhankelijkheid wenste. Slovenië werd uiteindelijk onafhankelijkheid ondanks het verzet van de politieke Joegoeslavische klasse.

En uw cijfermateriaal is louter gebaseerd op veronderstelling. Laten we zoals in Québec een volksraadpleging organiseren en daaruit onze conclusies dan trekken.

Beste Jan, de toekomst van een land, in dit geval België, belangt alle burgers aan, ongeacht hun taal.
Dus als België moet splitsen volgens u, doe een NATIONAAL referendum...

Hebben de Serviërs of de Kroaten mogen stemmen bij de onafhankelijkheid van Slovenië? Toch werd die onafhankelijkheid al na enkele dagen erkend door Europa... Maar uiteraard praat je weer volledig naast die voorbeelden van JVDB daar ze niet in uw kraam passen!

Wanneer Wallonië wél België wenst te behouden en een meerderheid der Vlamingen niet, mag Wallonië rustig zijn democratische meerderheid aanwenden en zichzelf België blijven noemen. Zij hebben echter de Vlamingen niet te commanderen als die wél onafhankelijkheid willen.

25 maart 2003, 13:26	#47
Rudysfonduehuisje Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 937	Als we nu gewoon een einde maken aan het separatisme van de Belgische, francofone revolutionairen (in grote delen van België tegen de wil van de bevolking) en het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden herstellen. Dan zijn we van dat verlammend gezeik af tussen flaminganten en belgicisten. We smijten dat geslacht van Duitse roofridders buiten en zetten Maxima op de troon! Of we herstellen de Habsburgse monarchie, Amadeo mag blijven . "'t Is te kleen om ghedeelt te blijven" (Willem de Zwijger) "Heer laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan n haat, in broedertwist en schande..."

25 maart 2003, 13:40	#48
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Als we nu eens gewoon stoppen met al dat nationalistisch, unitair, separatistisch, (con)federaal en weetikveelwatvoorgezever stoppen?