Wij hebben lang genoeg getalmd; Te Wapen, Belgen! - Pagina 4

Slimmy Slam Slimbo · 14 april 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwens, dat cijfermateriaal lijkt me volledig uit de lucht gegrepen. Ik vraag me af welke elementen men bij de berekening hanteert. Waarschijnlijk geen enkel, maar gewoon de verbeelding.

Zie Knack nr. 11, pag. 16 (daar staat ook de bronvermelding)

Jan van den Berghe · 14 april 2003, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Slimmy Slam Slimbo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwens, dat cijfermateriaal lijkt me volledig uit de lucht gegrepen. Ik vraag me af welke elementen men bij de berekening hanteert. Waarschijnlijk geen enkel, maar gewoon de verbeelding.

Zie Knack nr. 11, pag. 16 (daar staat ook de bronvermelding)

Knack lees ik al lang niet meer. Gelieve dan ook zo goed te zijn het artikeltje hier te posten.

Tantist · 14 april 2003, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Slimmy Slam Slimbo

(2) De splitsing van de SZ wordt door sommige Vlaamse politici gevraagd met een verborgen (nou ja...) reden: het opdoeken van de Belgische staat. In het Zwitsers systeem is zo'n gevolg onmogelijk => geen protest.

Zwitserland is een eedverbond en de kantons zijn door een wilseenheid met elkaar verbonden. Het staat ieder kanton ook vrij hieruit te treden.

Een heel verschil met België en de EU (na het geval Groenland is het onmogelijk geworden uit te stappen), al heeft juist de Fransman Valery Giscard d'Estaing (en we weten hoe Frankrijk zijn botten veegt aan alles wat enigszins naar zelfbeschikking ruikt) een voorstel gedaan om aan de lidstaten secessierecht te geven (u kan me wel voorstellen dat ik me die ochtend nogal in de koffie verslikte).

Vermoed ik hier een sinister plot achter (bv. de mogelijkheid om Engeland buiten te pesten zodat Frankrijk en Duitsland de koek kunnen verdelen (afin, nu ben ik paranoide (hoop ik))).