sex met honden

lucres schreef:

> Met wat zijn de rechters bezig?een schande
>
> http://www.nieuwsblad.be/

Sex bestaat niet; het is seks.

On 2006-11-11, The Beloved <[email protected]> wrote:
> On 11 Nov 2006 16:20:33 GMT, Antoon Pardon <[email protected]>
> wrote:
>
>>> Ik heb het al vaker geschreven en ik blijft het schrijven, mensen
>>> moeten allemaal terug eens leren consequent te zijn en eventuele
>>> gevolgen van dat niet-consequent zijn te aanvaarden.
>>
>>Over wat heb je het nu?
>
> Alles.
>
> Een vrouw penetreren zonder toestemming is een verkrachting. Een hond
> penetreren zonder toestemming is geen punt.

Wees nu eens zelf consekwent. Honden en mensen worden door de wet
op een heel andere manier behandeld. Dat is niet alleen met penetrereren
zo. Dus komen we tot de volgende vragen.

Wil jij dat honden en hensen gelijk voor de wet worden?

Wil jij dat honden gelijke rechten hebben dan mensen?

Indien niet welk argument heb je dan om hier steeds opnieuw de
vergelijking te maken tussen hond en mens?

> Parkeer je foutief dan mag je betalen, schop je iemand dood in een bus
> dat was het een spijtige samenloop van omstandigheden die niets met
> het schoppen te maken hadden.

Dit is onzin. Als je me niet gelooft probeer dan maar iemand dood
te schoppen in een bus. Ja er zijn gevallen waarin post-mortem
onderzoek aantoont dat iemands dood weinig tot niets te maken
had met de schermmutselingen waarin de persoon betrokken was.
Maar als je zo wantrouwig bent dat je twijfelt aan de betrouwbaarheid
van de dokters die dat onderzoek doen, dan moet je misschien
overwegen om te emigreren.

> En zo kan je nog lang doorgaan... Men is niet consequent meer, niet de
> mensen die iets (fout) doen, en niet de mensen die erop moeten
> toekijken of het bestraffen...

Inderdaad, mensen zijn maar al te vaak bereid maar een kant van een
zaak te bekijken en welke kant van de zaak dat is, hangt af van met
welke kant ze zich zelf het best kunnen identificeren of de
kant die hun eigen vooroordelen bevestigd.

--
Antoon Pardon

lucres schreef:

> Met wat zijn de rechters bezig?een schande
>
> http://www.nieuwsblad.be/

On Sun, 12 Nov 2006 22:06:01 GMT, Tom De Moor
<[email protected]> wrote:

>tov mesnen kan niet zomaar toegepast op dieren en omgekeerd. Misschien tijd om
>je prioriteiten eens te herbronnen.

Dus de food-chain bepaald ook wie wie mag verkrachten ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
> >tov mesnen kan niet zomaar toegepast op dieren en omgekeerd. Misschien tijd om
> >je prioriteiten eens te herbronnen.
>
> Dus de food-chain bepaald ook wie wie mag verkrachten ?
>
>


1. Definieer "food-chain".

2. Definieer "verkrachten".

3. Defineer "mens"

4. Definieer "dier"

Nu je dan toch aan het definiëren gaat: sla er ook de betekenis van
"prioriteit" op na.

Verdere commentaar overbodig: het werd je door A. Pardon als door mezelf met
handen en voeten uitgelegd maar een ezel kan naar water geleid maar het is
niet mogelijk hem te dwingen te drinken.

O ja: "bepaalT" ; een detail met zijn betekenis.

Op basis van jouw starre, haast fundi-islamitisch aandoende denkwijze, wars van
enige nuance of logica, kan je de volgende keer je één van je honden aait,
aangeklaagd en veroordeeld worden wegens immoreel en ongewenst sexueel gedrag
tov dieren.

Tom De Moor

Vitae forma vocatur Sargon <[email protected]>, die Mon, 13 Nov 2006
01:07:10 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 12 Nov 2006 17:32:44 +0100, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur Sargon <[email protected]>, die Sat, 11 Nov 2006
>>16:26:53 GMT, in littera <[email protected]>
>>in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Sat, 11 Nov 2006 16:25:30 GMT, The Beloved <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>On Sat, 11 Nov 2006 16:18:19 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>>> Het gaat gewoon over morele grenzen. Sommige dingen doe je als normaal
>>>>>> denkend mens niet.
>>>>>
>>>>>Stemmen op het Belang bv.
>>>>
>>>>Stemmen op het VB is dus erger dan een hond neuken ?
>>>
>>>
>>>Niet voor honden.
>>>
>>Hoe weet je dat? :-))))))
>>>
>
>National Geographic en http://www.youtube.com/watch?v=upD_F11Z4Sw
>
gelukkig hebben ze dat Antwaarps ondertiteld :-)))

>
>
>Sargon.
--
Fusti

On Mon, 13 Nov 2006 15:49:42 GMT, Tom De Moor
<[email protected]> wrote:

>Op basis van jouw starre, haast fundi-islamitisch aandoende denkwijze, wars van
>enige nuance of logica, kan je de volgende keer je één van je honden aait,
>aangeklaagd en veroordeeld worden wegens immoreel en ongewenst sexueel gedrag
>tov dieren.

Ik heb helemaal geen "fundi" denkwijze. Ik heb alleen een hart voor
dieren. En dat kan men van veel mensen hier blijkbaar niet zeggen.

Verder vraag ik me af wat jij met 'dierenseks' hebt aangezien je hier
zo enorm op tekeer gaat met argumenten om het aanvaardbaar te vinden.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
>
> Ik heb helemaal geen "fundi" denkwijze. Ik heb alleen een hart voor
> dieren. En dat kan men van veel mensen hier blijkbaar niet zeggen.
>
> Verder vraag ik me af wat jij met 'dierenseks' hebt aangezien je hier
> zo enorm op tekeer gaat met argumenten om het aanvaardbaar te vinden.
>
>
>
Aha: die laatste alinea was verwacht.

Leer schrijven, probeer de lagere school af te maken en kom binnen 10 jaar eens
terug. Misschien dat je dan ook een probleem langs meerdere invalshoeken kan
benaderen, maar ik twijfel eraan dat ooit daar toe komt.

Tot ziens en tot nooit meer.

Tom De Moor

On Tue, 14 Nov 2006 17:42:34 GMT, Tom De Moor
<[email protected]> wrote:

>Leer schrijven, probeer de lagere school af te maken en kom binnen 10 jaar eens
>terug. Misschien dat je dan ook een probleem langs meerdere invalshoeken kan
>benaderen, maar ik twijfel eraan dat ooit daar toe komt.
>
>Tot ziens en tot nooit meer.

Gaat u op die manier ook te werk tijdens uw beveiligingsopdrachten in
Irak of waar het ook mogen zijn ?

Ne mens raakt den draad kwijt na uw ontelbare postings met al dan niet
gelogen stoere verhaaltjes...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved schreef:

> Verder vraag ik me af wat jij met 'dierenseks' hebt aangezien je hier
> zo enorm op tekeer gaat met argumenten om het aanvaardbaar te vinden.

;-)
Verder vraag ik me af wat jij met 'dierenseks' hebt aangezien je hier
zo enorm op tekeer gaat met argumenten om het onaanvaardbaar te vinden.

woef! woef!, H.M.
(instemmende woef)

Omar N.B. schreef:

> De derde dader werd veroordeeld, maar ik kan me niet
> herinneren op welke grond(en).

Diefstal van electriciteit. Raar maar waar. Veroordelen op grond van
diefstal van computergegevens was toen onmogelijk gezien er niets
weggenomen werd.
http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/34n2/helsen.htm

Dit principe "Nullum crimen, nulla poena sine lege" kan mutatis mutandi
ook op sex met honden worden toegepast. De achtbare Beloved laat ook na
overtuigend aan te tonen dat de dieren in kwestie het *niet* leuk
vonden. Weshalve we dit onderwerp beter ciseleren.

mvg, H.M.

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Omar N.B. schreef:
>
> > De derde dader werd veroordeeld, maar ik kan me niet
> > herinneren op welke grond(en).
>
> Diefstal van electriciteit. Raar maar waar. Veroordelen op grond van
> diefstal van computergegevens was toen onmogelijk gezien er niets
> weggenomen werd.
> http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/34n2/helsen.htm

Inderdaad! Dat was het!

> Dit principe "Nullum crimen, nulla poena sine lege" kan mutatis mutandi
> ook op sex met honden worden toegepast. De achtbare Beloved laat ook na
> overtuigend aan te tonen dat de dieren in kwestie het *niet* leuk
> vonden. Weshalve we dit onderwerp beter ciseleren.

U doet me leedvermakerig grijnzen. Dat belooft.

Omar