Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 januari 2012, 09:14   #1
Vito
Europees Commissaris
 
Vito's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
Standaard Spookrijders

Af en toe hoor je op de radio berichten die waarschuwen voor spookrijders. Achteraf hoor je daar niets meer over. Wat gebeurt er met die automobilisten? Worden die in de regel onderschept? Gebeuren daar vaak ongelukken mee?

En wat bezielt die mensen? Dat is toch iets dat je onmiddellijk door hebt?
Vito is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 januari 2012, 12:17   #2
stropke
Minister-President
 
stropke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2009
Locatie: Oost-Limburg
Berichten: 4.363
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito Bekijk bericht
Af en toe hoor je op de radio berichten die waarschuwen voor spookrijders. Achteraf hoor je daar niets meer over. Wat gebeurt er met die automobilisten? Worden die in de regel onderschept? Gebeuren daar vaak ongelukken mee?

En wat bezielt die mensen? Dat is toch iets dat je onmiddellijk door hebt?
Dan zijn ze er echt niet met de gedachten bij door of te oud, of kei-verstrooid, niet opletten of zat.
Heb eens op een rotonde zo een accident gezien. Je gaat rechts rijrichting volgen als ge bv 3/4 rond eraf wil. Een auto ging links erop en voor hem dan eerste weer eraf, wat eigelijk 3/4 rond hoort te zijn.
Verklaring: was een Brit die ging in reactie naar zijn gewoonte links erop en KNAL- KABOENG. Dus ff ook niet goed gedacht erbij, gelukkig blikscha want zoiets gaat niet hard.
__________________
Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!
stropke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 januari 2012, 12:32   #3
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
Standaard

Alle beetjes helpen, Wathelet probeert tenminste iets, hopelijk krijgt het - deze keer - echt een gevolg.

Heb trouwens eigen ervaring betreffende een gepaste bril dragen bij het autorijden, enorm verschil vooral ´s nachts en bij regenweer.
Vele mensen beseffen/merken gewoonweg niet, of willen het niet aanvaarden dat ze een bril nodig hebben.

Gelieve meer als de titel te lezen:
Citaat:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120115_099

Wathelet wil automobilisten elke tien jaar medisch screenen
zondag 15 januari 2012, 20u28
Bron: vtm

Melchior Wathelet (CDH), staatssecretaris voor Mobiliteit, laat onderzoeken of chauffeurs geen medische testen kunnen ondergaan als ze binnenkort hun rijbewijs moeten vernieuwen. Weldra krijgen we allemaal een elektronisch rijbewijs dat om de tien jaar vernieuwd moet worden, en daar wil Wathelet van profiteren. De staatssecretaris denkt aan oogtesten, maar ook andere testen zouden kunnen.
Tegen het einde van het jaar krijgen we allemaal een elektronisch rijbewijs. Dat zal elke tien jaar vervangen moeten worden. Daarvan wil staatssecretaris Wathelet profiteren om na te kijken of de chauffeurs wel fit genoeg zijn om te rijden. 'Ik wil enkele testen laten doen', zegt hij aan VTM-nieuws. 'Bijvoorbeeld een oogtest: hebben de mensen nog een goed genoeg zicht om hun rijbewijs te verlengen.'

Wie niet slaagt voor die oogtest, moet dan een bril of lenzen dragen of kan zelfs zijn rijbewijs verliezen. Maar volgens VTM behoort zelfs een uitgebreider medisch onderzoek door de huisarts tot de mogelijkheden.

In Nederland en Italië bestaan zo'n tests al, maar daar gelden ze alleen voor oudere chauffeurs. Wathelet weet nog niet precies wie bij ons de tests zal moeten ondergaan. 'Ik heb de vraag gesteld om iedereen die testen te laten doen.' Maar het idee van Wathelet zit nog in een onderzoeksfase, klinkt het.

'Andere prioriteiten'

De automobilistenvereniging VAB is alvast niet enthousiast over de plannen van de staatssecretaris. 'We denken dat de verkeersveiligheid niet gebaat is met extra medische testen', zegt woordvoerder Maarten Matienko. 'Ik denk dat je op vlak van verkeersveiligheid andere prioriteiten moet stellen.'

Wetsgeneesheer Wim Develter is wel te vinden voor die plannen, zegt hij aan VTM. '80 jaar lijkt me een goede leeftijd voor een systematische controle. Gezonde mensen kunnen dan om de vijf jaar gecontroleerd worden. Maar die termijn kan verkort worden.'
Nederland wordt genoemd in de tekst, ze doen oogtesten op oudere bestuurders (wslk vanaf 50 jaar ?) we kunnen het aantal spookrijders-ongevallen in NL dus eens opzoeken, en vergelijken met Be.

Citaat:
http://www.belgium.be/nl/mobiliteit/.../spookrijders/
Spookrijders
Op de autosnelweg verwacht u helemaal niet dat u een andere weggebruiker zal tegenkomen die in de tegengestelde richting rijdt op de linkerrijstrook. De bruuske en irrationele aard van deze 'verschijning', die in de eerste plaats doet denken aan een hallucinatie, verklaart misschien waarom we de term 'spookrijder' gebruiken. In andere landen, zoals Frankrijk of Zwitserland, spreekt men eenvoudigweg van 'iemand die in de verkeerde richting rijdt'.

De federale politie telt elk jaar gemiddeld 350 tot 400 spookrijders op onze autosnelwegen. Van 1998 tot 2008 werden 157 ongevallen geteld die veroorzaakt werden door een spookrijder. De balans van deze aanrijdingen is 52 doden (ofwel 3 % van het aantal doden op de autosnelwegen) en 123 zwaargewonden.

Gelukkig veroorzaakt niet elke spookrijder een ongeval. Maar wanneer dit wel het geval is, zijn de gevolgen meestal dramatisch. Het gaat doorgaans om frontale aanrijdingen met hoge snelheden, waarbij de inzittenden van de voertuigen weinig kans maken.
Dat is dus gemiddeld 5,2 doden en 12,3 zwaargewonden per jaar door spookongevallen in Be.

Nederland heeft quasi 30 % meer verkeer, dus gaan we daar eens kijken of door die oogtesten bij oudere bestuurders mss het aantal spookrijders ook daardoor verminderd is.

In NL hebben we betrouwbare cijfers tem 2003, toch al iets.
Nederland zak van gemiddeld bijna 5 doden per jaar van ´91-97 naar...
gemiddeld 2 doden per jaar van ´98-2003´.

Dus Be zal zeker meer als het dubbel aantal slachtoffers hebben door spookrijders mss wel driemaal zoveel.
Waarom vermoed ik (alweer) dat Be zowat het hoogste aantal dodelijke ongevallen heeft (in West-Europa per inwoner) door spookrijders ?
(mogelijk betere snelweginfra aan opritten heeft er zeker ook iets mee te maken, maar deze keer moet men het ook bij de bestuurder zelf zien)

Citaat:
http://www.swov.nl/rapport/Factsheet...pookrijden.pdf

SWOV-Factsheet 1 © SWOV, Leidschendam, augustus 2009
Overname is uitsluitend toegestaan met bronvermelding

Over het aantal spookrijongevallen zijn wel betrouwbare gegevens bekend, althans tot en met 2003. Deze gegevens komen uit het gegevensbestand Ongevallen en Netwerk. Dit bestand bestaat uit twee delen. Het eerste deel is het Verkeersongevallenregistratiebestand (VOR), waarin informatie is opgenomen over verkeersongevallen, zoals de locatie, omstandigheden, kenmerken van de betrokken bestuurder en het aantal slachtoffers. Het tweede deel is het Nationaal Wegenbestand (NWB) met daarin informatie over het Nederlandse wegennet. Het ongevallenanalysesysteem IMPULS van Rijkswaterstaat, een systeem dat nu niet meer bestaat, bevatte informatie over verkeersongevallen op het rijkswegennet over periodes van zes jaar; hierin kon ook informatie gevonden worden over spookrijongevallen. Door Blokpoel & De Niet (2000) zijn VOR-bestanden en IMPULS-bestanden bestudeerd om inzicht te verkrijgen in het aantal spookrijongevallen en spookrijincidenten op autosnel-wegen. Uit deze studie blijkt dat spookrijden de oorzaak is van slechts een klein aantal ongevallen per jaar. In de periode van 1991 tot en met 1997 werden per jaar gemiddeld 22 ongevallen geregistreerd (waarvan 12 letselongevallen) als gevolg van spookrijden op de Nederlandse autosnelwegen; dit komt neer op ongeveer 0,1% van alle geregistreerde verkeersongevallen (dus inclusief UMS-ongevallen) op autosnelwegen. Spookrijongevallen zijn wel vrij ernstig van aard: van de verkeersongevallen met dodelijke afloop op autosnelwegen tussen 1991 en 1997 was 2,6% een spookrijongeval.

In die periode vielen er op autosnelwegen bijna vijf doden per jaar als gevolg van spookrijden, wat neerkomt op ongeveer 3,7% van alle verkeersdoden op autosnelwegen.

Na 1997 lijkt het aantal spookrijongevallen af te nemen. Uit de VOR-bestanden blijkt dat er in de periode 1998 tot en met 2003 gemiddeld zeven letselongevallen per jaar als gevolg van spookrijden hebben plaatsgevonden. In dezelfde periode was ongeveer 1,5% van alle verkeersongevallen op autosnelwegen met dodelijke afloop een spookrijongeval. In die periode vielen er gemiddeld twee doden per jaar als gevolg van een spookrijongeval, wat gelijk is aan 1,9% van het totaal aantal verkeersdoden.

In 2004 is de VOR overgegaan in BRON (Bestand geRegistreerde Ongevallen in Nederland) en hierin wordt niet meer aangegeven of een ongeval het gevolg is geweest van spookrijden. Het is daardoor onmogelijk om voor jaren vanaf 2004 het aantal spookrijongevallen en bijbehorende slachtoffers te bepalen.
Citaat:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF14022006_060

BRUSSEL - De overheid moet werk maken van een gratis oogtest voor oudere bestuurders. Dat zegt SP.A-politicus Flor Koninckx in een reactie op een Europese studie waaruit blijkt dat één op de acht bestuurders in te slecht ziet om achter het stuur te kruipen. Koninckx verklaarde dat op Actua-TV.

08/02/06 Een op de acht autobestuurders ziet te slecht

De studie wordt morgen in detail voorgesteld in het Nederlandse Utrecht.

Vooral senioren blijken onvoldoende goed te zien. De meesten krijgen visuele problemen vanaf hun 75ste. Toch beseffen ze dat vaak niet zelf. Daarom pleit Flor Koninckx voor een oogtest voor oudere chauffeurs.

Die oogtest moet gratis zijn of terugbetaald worden door het RIZIV. ,,Ik zie niet in waarom een oogarts zou weigeren een gratis oogtest uit te voeren, tenslotte krijgt hij of zij er op die manier ook patiënten bij'', aldus Koninckx op Actua-TV. Koninckx gaat daarmee in tegen onder meer SP.A-minister van Mobiliteit Renaat Landuyt. Die had eerder vraagtekens geplaatst bij het nut van een verplichte oogtest.
Citaat:
http://www.autorij-instructie.nl/?p=2075
Verkeersveiligheid en goede Ogen
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 16 januari 2012 om 12:39.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 09:27   #4
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.071
Standaard

Wat ik ook niet snap is dat ze bij een spookrijder altijd zeggen dat je uiterst rechts moet houden. Als jij uiterst rechts houdt dan kan die spookrijder toch nooit meer van die autostrade geraken als hij aan de volgende oprit komt, want hij wordt op het rijvak aan de middenberm gedwongen???
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 09:42   #5
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Spookrijders worden door satellieten weg gelaserd.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 09:48   #6
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito Bekijk bericht
Af en toe hoor je op de radio berichten die waarschuwen voor spookrijders. Achteraf hoor je daar niets meer over. Wat gebeurt er met die automobilisten? Worden die in de regel onderschept? Gebeuren daar vaak ongelukken mee?

En wat bezielt die mensen? Dat is toch iets dat je onmiddellijk door hebt?
Denk ik ook en dan draaien ze terug.
Ondertussen is de melding wel gebeurd.

Laatst gewijzigd door Bobke : 17 januari 2012 om 09:49.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 09:48   #7
Cynara Cardunculus
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 februari 2011
Locatie: Marrakech aan 't Scheldt
Berichten: 9.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropke Bekijk bericht
Dan zijn ze er echt niet met de gedachten bij door of te oud, of kei-verstrooid, niet opletten of zat.
Heb eens op een rotonde zo een accident gezien. Je gaat rechts rijrichting volgen als ge bv 3/4 rond eraf wil. Een auto ging links erop en voor hem dan eerste weer eraf, wat eigelijk 3/4 rond hoort te zijn.
Verklaring: was een Brit die ging in reactie naar zijn gewoonte links erop en KNAL- KABOENG. Dus ff ook niet goed gedacht erbij, gelukkig blikscha want zoiets gaat niet hard.
wij hebben ooit hetzelfde meegemaakt, maar dan zelf spookgereden in Engeland. Automatisch rechts autostrade op.... kwamen net van de boot. gelukkig om zes uur 's morgens en nog op de afrit onderschept door die (gelukkig) éne tegenligger. Dan gaat uwen tikker nogal eens hoor.

Laatst gewijzigd door Cynara Cardunculus : 17 januari 2012 om 09:48.
Cynara Cardunculus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 09:51   #8
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Wat ik ook niet snap is dat ze bij een spookrijder altijd zeggen dat je uiterst rechts moet houden. Als jij uiterst rechts houdt dan kan die spookrijder toch nooit meer van die autostrade geraken als hij aan de volgende oprit komt, want hij wordt op het rijvak aan de middenberm gedwongen???
Tenminste zonder op u te rijden.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 10:04   #9
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito Bekijk bericht
Af en toe hoor je op de radio berichten die waarschuwen voor spookrijders. Achteraf hoor je daar niets meer over. Wat gebeurt er met die automobilisten? Worden die in de regel onderschept? Gebeuren daar vaak ongelukken mee?

En wat bezielt die mensen? Dat is toch iets dat je onmiddellijk door hebt?
Ik heb dat ook eens meegemaakt.
Ik hoorde op de radio dat er een spookrijder was.
Ik vond dat een beetje vreemd want ik kwam er honderden tegen.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 10:16   #10
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Ik heb dat ook eens meegemaakt.
Ik hoorde op de radio dat er een spookrijder was.
Ik vond dat een beetje vreemd want ik kwam er honderden tegen.
En heb je uiterst rechts gehouden ?
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 10:41   #11
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Bekijk bericht
En heb je uiterst rechts gehouden ?
Natuurlijk.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 11:59   #12
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Bekijk bericht
En heb je uiterst rechts gehouden ?


Als je honderden spookrijders tegenkomt moet je dit doen:

Citaat:
Wat moet u doen als u de autosnelweg in de verkeerde richting oprijdt?

1.Vertraag en schakel uw dimlichten en uw waarschuwingslichten aan. Verhoog in geen geval uw snelheid om sneller bij de volgende oprit te geraken.

2.Als geen enkel voertuig op u afkomt, rij dan naar de pechstrook en stop daar. Hou u in het andere geval zo veel mogelijk rechts, zodat het andere voertuig een ontwijkingsmanoeuvre kan uitvoeren (langs rechts voor hem).

3.Verwittig onmiddellijk de politiediensten (bij voorkeur via een praatpaal). Zij zullen u helpen om opnieuw in de juiste rijrichting te geraken.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 12:04   #13
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht


Als je honderden spookrijders tegenkomt moet je dit doen:
Als je naar de pechstrook kunt rijden kunt ge toch net zo goed terugdraaien ?
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 12:06   #14
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Bekijk bericht
Als je naar de pechstrook kunt rijden kunt ge toch net zo goed terugdraaien ?
Je zou wel een serieus kieken moeten zijn om de flikken te bellen, als je gewoon kunt omdraaien.
Naar de flikken bellen = uw rijbewijs kwijt.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2012, 12:59   #15
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Bekijk bericht
Als je naar de pechstrook kunt rijden kunt ge toch net zo goed terugdraaien ?
Natuurlijk , want op de pechstrook blijven staan als je geen pech hebt is ook nog eens strafbaar. En tevens ben je daar niet veilig, want je moet uitstappen en je van het voertuig verwijderen na de gevaarsdriehoek gezet te hebben.

Die vorige quote komt natuurlijk van de ov€erh€id (http://www.belgium.be/nl/mobiliteit/.../spookrijders/ )
die willen de domme schuldige zoveel mogelijk straffen:

- 1. boete spookrijden en op heterdaad betrapt; men staat tenslotte in de verkeerde richting op de pechstrook.

- 2. boete onnodig stilstaan-parkeren op de pechstrook.

- 3. kosten voor de politie, zal je wslk ook moeten ophoesten.

- 4. boete omdat je te dom bent veilig te keren op de pechstrook+gelijkgrondse berm

- 5. rijbewijs voorlopig kwijt omdat je dat rijbewijs niet waard bent.

- 6. gerechtskosten +
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 17 januari 2012 om 13:08.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be