De snelgroeiende commerce rond cloud computeren

[kelt]

Het was al vele malen in het nieuws hoe het "beheersen van de cloud" voor sommige bedrijfsmodellen (om FB niet te noemen) neerkomt om op ieder moment te weten wat iedere gebruiker op het internet aan het uitvreten is.

Met dat gedrag ,met het in de achtergrond "klasseren" van gebruikers in "bubbels" (of voedseltroggen,u kiest maar)kunnen,zo blijkt,interessante en voorverteerde voorstellen gedaan worden naar marketing departementen.....en raakt FB aan zijn centjes......VEEL centjes.

Er waren de laatste jaren regelmatig zgn "schandalen" waarbij politici aan beide kanten van "den Atlantic" deden alsof FB iets "stouts" gedaan had.Dan kwam "Marcske" duizend keer "I Am Sorry zeggen",kregen de overheden een hoopje boetegeld, en leek de zaak weer geregeld.

Facebook doet gewoon verder met het "beheersen" van de concrete datastromen.De firma doet gewoon verder met het inharken van gegevens van niet-Facebook gebruikers ook.(door het in de markt zetten van "hulpmiddelen voor beheerders" )Desnoods door het verder opkopen van succesvol lijkende- sociale media,of dito media die volgens weer een ander model gebruikersdata inzamelen.Zelfs weinig succesvolle bedrijven kunnen een overnametarget zijn,want het gaat dan niet om het bedrijf maar om "het adresbakje"

https://arstechnica.com/information-...am/?comments=1


En zeggen dat er kort geleden nog gesproken wordt over het verplicht doen opsplitsen van FB.....

Let's face it,de regelmatige bedragen aan boetegeld die dergelijke firma betaalt zijn gewoonweg ......smeergeld.....voor de overheden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het was al vele malen in het nieuws hoe het "beheersen van de cloud" voor sommige bedrijfsmodellen (om FB niet te noemen) neerkomt om op ieder moment te weten wat iedere gebruiker op het internet aan het uitvreten is.

Ik had niet begrepen het dat is wat men bedoelt met cloud computing. Jij hebt het over sociale netwerking. Maar voor mij is cloud computing het uitbesteden van een deel van uw IT infrastructuur aan bedrijven die zoiets professioneel doen. Bijvoorbeeld, uw data storage ergens kopen bij een bedrijf dat storage verkoopt, in plaats van een eigen hangaar vol machines te hebben.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had niet begrepen het dat is wat men bedoelt met cloud computing. Jij hebt het over sociale netwerking. Maar voor mij is cloud computing het uitbesteden van een deel van uw IT infrastructuur aan bedrijven die zoiets professioneel doen. Bijvoorbeeld, uw data storage ergens kopen bij een bedrijf dat storage verkoopt, in plaats van een eigen hangaar vol machines te hebben.

Kan het een eigenlijk zonder het ander?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kan het een eigenlijk zonder het ander?

In een richting, maar niet in de andere. Als je cloud services koopt bij een bedrijf, is de bedoeling van dat bedrijf niet van U op te solferen met gerichte reclame, maar van, wel, U cloud services te verkopen. Het is pas als je dat "gratis" wil dat je wel zal moeten betalen met uw gegevens.

Natuurlijk is er een inherent risico dat een cloud bedrijf U oplicht, en toch in uw gegevens gaat neuzen. Maar dat is geen deel van de "afspraak". Het is dan een kwestie van vertrouwen in de betrouwbaarheid van het bedrijf waar je die dienst koopt, maar dat is overal zo, met alles he.

Als je bijvoorbeeld computing koopt bij Amazon, ga je ervan uit dat Amazon niet gaat neuzen wat je eigenlijk aan het doen bent. Maar als je gratis gebruik wil maken van Google diensten, is het normaal dat zij gaan neuzen in die gegevens om U met reclame te bestoken, want dat is het "geld" waar je ze mee betaalt.

Maar dat is iets helemaal anders dan Facebook en zo, die willen dat je hun diensten "gratis" gebruikt om uw intieme zaken te vertellen.

There's no such thing as a free lunch. Maar als je betaalt voor diensten, dan ga je ervan uit dat die diensten niet misbruikt worden om uw gegevens te stelen. En als je niet betaalt voor diensten, is het ergens normaal dat men op een andere manier aan zijn kosten wil geraken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In een richting, maar niet in de andere. Als je cloud services koopt bij een bedrijf, is de bedoeling van dat bedrijf niet van U op te solferen met gerichte reclame, maar van, wel, U cloud services te verkopen. Het is pas als je dat "gratis" wil dat je wel zal moeten betalen met uw gegevens.

Natuurlijk is er een inherent risico dat een cloud bedrijf U oplicht, en toch in uw gegevens gaat neuzen. Maar dat is geen deel van de "afspraak". Het is dan een kwestie van vertrouwen in de betrouwbaarheid van het bedrijf waar je die dienst koopt, maar dat is overal zo, met alles he.

Als je bijvoorbeeld computing koopt bij Amazon, ga je ervan uit dat Amazon niet gaat neuzen wat je eigenlijk aan het doen bent. Maar als je gratis gebruik wil maken van Google diensten, is het normaal dat zij gaan neuzen in die gegevens om U met reclame te bestoken, want dat is het "geld" waar je ze mee betaalt.

Maar dat is iets helemaal anders dan Facebook en zo, die willen dat je hun diensten "gratis" gebruikt om uw intieme zaken te vertellen.

There's no such thing as a free lunch. Maar als je betaalt voor diensten, dan ga je ervan uit dat die diensten niet misbruikt worden om uw gegevens te stelen. En als je niet betaalt voor diensten, is het ergens normaal dat men op een andere manier aan zijn kosten wil geraken.

Eigen IT diensten hebben grote bedrijven al lang niet meer, eerst had je nog een leverancier van een OS (microsoft, Apple, Linux ) en hardware (HP, DELL IBM enz) die de bedrijfsservers beheerden.

Omdat de meeste servers van bedrijven op Microsoft OS draaien en de eisen van die servers steeds hoger worden, het stroomverbruik van die servers steeds hoger werden is men in de cloud gaan werken.

Uiteindelijk zit dit forum ook in de cloud bij een of andere bedrijf, het alternatief is dat de server in de kelder van Maarten draait of zoals vroeger nog wel eens werd gedaan, dat je bij een internet hosting bedrijf je server (je eigen hardware) kon gaan plaatsen.

De cloud is niet meer dan een bedrijf is verantwoordelijk voor de hardware, stabiliteit, toegankelijkheid en zekerheid, de content is de huurder van die services zijn verantwoordelijkheid.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk is er een inherent risico dat een cloud bedrijf U oplicht, en toch in uw gegevens gaat neuzen. Maar dat is geen deel van de "afspraak". Het is dan een kwestie van vertrouwen in de betrouwbaarheid van het bedrijf waar je die dienst koopt, maar dat is overal zo, met alles he.

Als gij de server opzet voor mijn data en ik mijn data versleutel dan heb je gewoon toegang tot versleutelde data.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als gij de server opzet voor mijn data en ik mijn data versleutel dan heb je gewoon toegang tot versleutelde data.

Ja, maar dat wil zeggen dat de cloud enkel maar storage is, en niet veel meer doet. Als je computing ook uitbesteedt is het al wat moeilijker. Het zou trouwens willen zeggen dat je lokaal nog een IT departement hebt dat al die lokale cryptografische diensten beheert. Stel dat uw web services ook in de cloud zitten. Je kan toch moeilijk hebben dat uw webservices die door een extern bedrijf ontwikkeld worden, enkel maar versleutelde data hebben he. Zelfs de beveiliging is in de cloud en uitbesteed aan externe bedrijven. De safety audits ook. Maw, je hebt een bedrijf waar je enige IT competentie erin bestaat om iemand te hebben die de markt van de cloud services goed opvolgt en aankoopt wat hem aanbevolen wordt door technisch-commercieel personeel.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat wil zeggen dat de cloud enkel maar storage is, en niet veel meer doet. Als je computing ook uitbesteedt is het al wat moeilijker. Het zou trouwens willen zeggen dat je lokaal nog een IT departement hebt dat al die lokale cryptografische diensten beheert. Stel dat uw web services ook in de cloud zitten. Je kan toch moeilijk hebben dat uw webservices die door een extern bedrijf ontwikkeld worden, enkel maar versleutelde data hebben he. Zelfs de beveiliging is in de cloud en uitbesteed aan externe bedrijven. De safety audits ook. Maw, je hebt een bedrijf waar je enige IT competentie erin bestaat om iemand te hebben die de markt van de cloud services goed opvolgt en aankoopt wat hem aanbevolen wordt door technisch-commercieel personeel.

Dat is dus wat Microsoft doet met hun cloudservices, mailservers, sharepoints, de DC met AD en dergelijke, ze zitten in de cloud. Ergens draaien vele virtuele servers waar ze vroeger allemaal fysieke servers waren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat is dus wat Microsoft doet met hun cloudservices, mailservers, sharepoints, de DC met AD en dergelijke, ze zitten in de cloud. Ergens draaien vele virtuele servers waar ze vroeger allemaal fysieke servers waren.

De meeste grote bedrijven werken met een hybride cloud-oplossing : er blijft uiteraard een eigen serverpark met bepaalde cruciale data en toepassingen en daarnaast gebruiken ze AWS of Ms Azure voor bepaalde minder belangrijke toepassingen, bvb. Mail, bepaalde webdiensten en persoonlijke opslag...

Uw cruciale data en toepassingen volledig uitbesteden aan de cloud is onverantwoord.