Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
10 augustus 2017, 16:53 | #16261 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Citaat:
Een vermeende vrij onderzoeker onderzoekt eigenlijk niets. Hij oreert: 'dit kan niet en het is de moeite niet zijn tijd daar aan te verspillen'! En meestal hebben die mensen nog de pretentie zich 'liberaal' te noemen. Liberaal van verre dan, maar verre van liberaal. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 augustus 2017 om 17:05. |
|
10 augustus 2017, 16:55 | #16262 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
|
|
10 augustus 2017, 17:02 | #16263 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Een gelovige gelooft. Natuurlijk , anders was hij geen gelovige. Hij stelt zich geen vragen (meer). Zoals u doet. U bent een volbloed gelovige. Alleen, u beseft het niet.
Een vrij onderzoeker daarentegen onderzoekt en stelt zich vragen. In casu: waarom is er geen enkele degelijke wetenschapper tot nu toe die de stelling van een andere degelijke wetenschapper goed onderuit heeft gehaald. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 augustus 2017 om 17:03. |
10 augustus 2017, 17:16 | #16264 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.091
|
Vertel eens iets meer over dat wetenschappelijk onderzoek ? Validiteit ? Objectiviteit ? Peer-reviewed in welk wetenschappelijk tijdschrift ?
|
10 augustus 2017, 17:19 | #16265 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Een zwakke poging tot een Argument from Authority waarbij de Authority dan nog eens zo lek als een mandje is ook. Wie trapt daar in? |
|
10 augustus 2017, 17:20 | #16266 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Neen, niet door onderzoek. Toen ik u met uw neus op de feiten drukte en uw loos gebabbel ontmaskerde.
Een raad: eerst onderzoeken en dan pas b(r)abbelen. En die raad is blijkbaar nodig. Want u bent nu wéér goed op weg om wat loos gebabbel te verkondigen. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 augustus 2017 om 17:20. |
10 augustus 2017, 17:20 | #16267 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.091
|
Citaat:
De juiste vraag is : hoe kan men iets onderuithalen dat nooit een ernstige publicatie waard bleek ? Of heb jij weet van publicaties van zijn 'onderzoek' ? |
|
10 augustus 2017, 17:27 | #16268 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Maar mens, de man heeft zijn bevindingen al jaren geleden uitgegeven in een boek. Een boek dus van een gerenommeerd wetenschapper. Daarom vind ik het dan ook zo eigenaardig dat geen enkele andere wetenschapper op dit domein hem van repliek heeft gediend. En dat de reden waarom ik die vraag stel.
|
10 augustus 2017, 17:37 | #16269 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Citaat:
Neen, wat de nasa-deskundige poneert , is gebaseerd op jarenlange studie. Hij schudt dit niet zo maar eventjes uit zijn mouw. De vraag is dan: waarom is de bevinding van de man nooit wetenschappelijk betwist? Of kordaat van tafel geveegd? D�*�*r gaat het over. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 augustus 2017 om 17:52. |
|
10 augustus 2017, 17:37 | #16270 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.091
|
Citaat:
Moesten hun theorieën en hun onderzoek correct zijn, dan zouden ze de normale weg bewandelen die elke onderzoeker volgt. Quod non. Waarom doen ze dat niet ? Waarom doet Bergrun dat niet ? Gezien zijn opleiding kent hij nochtans de methodiek. |
|
10 augustus 2017, 17:39 | #16271 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Nu is hij een fantast die een commercieel boek geschreven heeft. Met dat soort dingen moeten wetenschappers zich ,evident, niet bezighouden, er is ook nooit een wetenschappelijke repliek gekomen op De Harry Potter boeken. https://www.thesun.co.uk/tech/404445...ngs-of-saturn/ Citaat:
|
||
10 augustus 2017, 17:44 | #16272 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Citaat:
Bij de Saturnus-ringen ligt het anders. Hier zou men de bevindingen van Bergrun vlug onderuit kunnen halen door keiharde wetenschappelijk bevindingen over het ontstaan van die ringen. Waarom gebeurt dit dan niet? |
|
10 augustus 2017, 17:47 | #16273 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Citaat:
|
|
10 augustus 2017, 17:57 | #16274 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.091
|
Citaat:
Heeft Von Däniken ooit iets kunnen bewijzen ? Heeft hij ooit een peer-reviewde publicatie kunnen bekomen ? Citaat:
Er valt dus helemaal niets onderuit te halen, omdat er niets is. Wetenschappers gaan zich niet bezig houden met zelf gepubliceerde boeken van fantasten te weerleggen. Net zoals geen enkele prof economie zich gaat bezighouden met de theorie van Tandem die geld tevoorschijn tovert vanuit zijn excel files. |
||
10 augustus 2017, 18:00 | #16275 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.091
|
Tiens... was jij degene niet die daarnet claimde niet met arguments from authority te goochelen ?
|
10 augustus 2017, 18:14 | #16276 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Straks krijgen we het verhaal van de holle aarde nog op ons bord.
Gelachen dat ik toen heb.... Hoe heette die kerel weer? Laatst gewijzigd door Another Jack : 10 augustus 2017 om 18:31. |
10 augustus 2017, 18:50 | #16277 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Citaat:
Een wetenschapper die jarenlang de Saturnusringen heeft bestudeerd en die beetje bij beetje tot het besluit is gekomen dat we kennen, kan niet zo maar weggezet worden met het non-argument dat zijn besluit een 'bevinding is van een fantast'. Men zou hem minstens het voordeel moeten geven van de twijfel. Maar laten we de man zelf aan het woord. Dan kan iedereen zijn conclusie voor zijn eigsen trekken. De man is al op jaren in dit filmpje (er bestaan nog andere filmpjes) maar hij is nog zeer lucied. https://m.youtube.com/watch?v=2WwKR1O5nCc En hiermee sluit ik deze vraag af want het voornaamste is gezegd voor wat dit aspect betreft. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 augustus 2017 om 19:04. |
|
10 augustus 2017, 19:01 | #16278 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.769
|
Of de aarde hol is, weet ik niet. En of het verslag van admiraal Byrd authentiek is, weet ik evenmin. Maar daar wil ik ooit wel eens nader onderzoek naar doen. Zoals het een vrij onderzoeker past. En vervolgens kunnen we misschien uitmaken of het een kwakkelverhaal is of niet. Want u weet het: we mogen niets uitsluiten.
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 augustus 2017 om 19:01. |
10 augustus 2017, 19:34 | #16279 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.091
|
Citaat:
Ook leuk : de Dyson sphere. |
|
10 augustus 2017, 19:46 | #16280 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.091
|
[quote]
Citaat:
Ik wacht met belangstelling op de referenties naar publicaties in wetenschappelijke tijdschriften, peer-reviewed. Kan toch geen probleem zijn voor iemand die volgens jou dan toch een autoriteit is in dat domein ? Citaat:
Op deze manier wil ik met jou een stevige discussie aangaan hierover in café Den Engel, met een bolleke Koninck in de hand. Maar serieus is het niet... Citaat:
Citaat:
|
||||