N-VA trekt dan toch weer wél de communautaire kaart - Pagina 5

Sukkelaar · 12 september 2017, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals vanmiddag nog door mij voorspeld (klik hier), heeft de N-VA haar uitlatingen al genuanceerd. Confederalisme blijft de kern van het N-VA-programma. Een beetje vreemd dat je niet echt op die kern inzet, maar ja, waarom ook niet.

Tot daar de waanzinnige utopie over de "belgificering" van de N-VA.

http://www.n-va.be/nieuws/confederal...n-va-programma

N-VA = nieuwe Vlaamse Arrivisten. Terecht voelt ze nattigheid en hangt haar zeil terug in de wind.

Bad Attila · 12 september 2017, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou dat niet het geval zijn ? Die krijgen ze nu toch ook niet ? En met PS die uit de waalse regering die nu in MR handen komt zal zelfs de vraag niet gesteld worden. Die gaan meestappen in het besparingsverhaal van de federale regering.

In alle eerlijkheid vrees ik dat de MR niet in de deelstaten aan de macht zal geraken na 2019. Of het zal met de PS moeten zijn...
Of dit impact zou hebben op de federale regering, laat ik in het midden.

Sukkelaar · 12 september 2017, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bart De Wever zei in Terzake daarnet exact hetzelfde. Was dat dan ook voor de achterban?

Na zijn blunder moest hij toch iets zeggen hé!

Sukkelaar · 12 september 2017, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het betreft inderdaad een strategische kwestie. Zoals Bourgeois het terecht uitlegt:

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...ioriteit.dhtml

Zelfs confederalisme is een foute betrachting. De enige oplossing is de republiek Vlaanderen.

Anna List · 12 september 2017, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zelfs confederalisme is een foute betrachting. De enige oplossing is de republiek Vlaanderen.

de volgende federale regering vormen, wordt een fluitje van een cent!

Sukkelaar · 12 september 2017, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geef toe dat ze daar wel écht sterk in zijn hee ? 's morgens een bom via de krant afleveren, en tegen dat de achterban wat begint in zijn haar te krabben hebben de spindoctors van de partij via de website al de nodige "verduidelijkingen" aangebracht.

Alleen valt het die mensen niet op dat die "verduidelijkingen" niet meer dezelfde pers krijgen en dus door het grote publiek totaal onbekend zullen blijven.
Eens kijken wat voor relativerende praat er nog gaat volgen, door backbenchers en woordvoerders.

Niet in lopen : enkel als de voorzitter zelf zijn eerdere strategische bocht via dezelfde media bijstelt heeft het waarde. Zal uiteraard niet gebeuren.

Nogmaals : N-VA is volledig onbetrouwbaar.

Bad Attila · 12 september 2017, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zelfs confederalisme is een foute betrachting. De enige oplossing is de republiek Vlaanderen.

Het een sluit het ander niet uit, hoor...

Pandareus · 12 september 2017, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

stop toch eens met die fictie dat BDW non zou gezegd hebben tegen PS ... de PS heeft Waalse, Brusselse en gemeenschapsregeringen gevormd en de MR buitengezwierd ... de PS paste voor een federale besparingsregering (EU besparingsbeleid doorvoeren) met PTB op links als oppositie, en hoopte door niet in de fedreg te zitten de PTB alsnog te kunnen afhouden, quod non.

De "non" van BDW tegen EDR was in 2011, Jij praat over de formatie 2014 na nieuwe verkiezingen...

Citaat:

ik snap u niet hoor, je gelooft nooit niks van BDW, maar die complete fictie over 'zijn' succes op de PS laat ge u met de paplepel opsouperen ... is dat om die andere fictie levend te houden mss (nl dat er nog sprake zou zijn van een socialistische familie over de taalgrens heen?) ... ik kan geen ander motief bedenken ...

Je kent je geschiedenis niet meer blijkbaar : op 7 juli 2011 schoot de Grote Leider de formateursnota van EDR af op een persconferentie en plaatste zich daardoor zelf op de toekomstige oppositiebank. Sindsdien leerde de GL dat het in toppolitiek niet echt realistisch is om coalities fundamenteel te kapen om een bepaalde agenda te kunnen doordrukken.

En neen : ik geloof de politicus De Wever nooit als hij het over communautaire zaken heeft. Die zijn echte prioriteiten liggen daar al lang niet meer.

En in het heden ? PS ligt op apegapen, en alhoewel ik niet geloof dat het succes van PTB duurzaam zal zijn, zie ik PS nooit meer de grote partij worden die ze vroeger waren. Maar waarom jij mij daar enig "motief" toedicht dat daarmee in verband zou staan is me echt niet duidelijk hoor...

Anna List · 12 september 2017, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het een sluit het ander niet uit, hoor...

die onafhankelijkheid is zelfs een absolute voorwaarde om van een confederatie te kunnen spreken zonder dat woord confederatie te herdefiniëren.

Sukkelaar · 12 september 2017, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nogmaals. De N-VA heeft maar één doel: de vernietiging van de Belgische staat. De Wever weet echter als geen ander dat met daarover campagne te voeren geen stemmen te winnen zijn. Hij zegt het ook op Terzake, dat de strategie om tot die splitsing te komen "iets anders" is. En inderdaad, strategisch liggen thema's als veiligheid, identiteit enz. zeer goed in de markt. Eens de kiezer daarvan overtuigd is, kan dat reservoir aan stemmen aangewend worden voor het enige wat de partij interesseert: de splitsing van België. Wie dat niet ziet, is gewoonweg naïef.

Ik ben zeker niet naief en zie als oplossing alleen de stelling van het VB : een onafhankelijk Vlaanderen.

Pandareus · 12 september 2017, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ben zeker niet naief en zie als oplossing alleen de stelling van het VB : een onafhankelijk Vlaanderen.

Wat die gecordoniseerden daarover denken is politiek van geen tel.
Hier gaat het over de grootste partij in de regering, en hoe die na peilingen van 30% de toekomst ziet.

Sukkelaar · 12 september 2017, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij is nergens van mening veranderd. Het doel is Vlaamse onafhankelijkheid (of confederalisme, wat hetzelfde is), dat staat in het persbericht. Het middel is een niet-communautaire campagne. Wat is daar nu zo moeilijk aan?

Vlaamse onafhankelijkheid is niet hetzelfde als confederalisme. Lees er maar de teksten over op na.

fox · 12 september 2017, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ben zeker niet naief en zie als oplossing alleen de stelling van het VB : een onafhankelijk Vlaanderen.

Het is pas naief om te denken dat je dat ooit zal bewerkstelligen door je eieren in het VB mandje te leggen.

Vrijheideerst · 12 september 2017, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is pas naief om te denken dat je dat ooit zal bewerkstelligen door je eieren in het VB mandje te leggen.

Lijst Zijkant bereikt tenminste iets voor Vlaanderen.

Sukkelaar · 12 september 2017, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat hij door heeft dat hij voor elk woord in die richting heel de Belgische pletwals, de Vlaamse pocomedia inbegrepen, over zich heen gewalst krijgt

En daarvoor is hij bang? Arm Vlaanderen indien deze man ooit aan de macht komt.

Bad Attila · 12 september 2017, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die onafhankelijkheid is zelfs een absolute voorwaarde om van een confederatie te kunnen spreken zonder dat woord confederatie te herdefiniëren.

Bwa, we weten dat de NVA, als volleerde Tsjeven, het woord 'confederalisme' al lang hebben herdefinieerd in een nietszeggende definitie.

Anna List · 12 september 2017, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is pas naief om te denken dat je dat ooit zal bewerkstelligen door je eieren in het VB mandje te leggen.

ach een zeker percentage VB (voor federale verkiezingen) is niet slecht om N-VA te behoeden van al te veel communautaire toegevingen.

al zou dat signaal sterker kunnen klinken mocht Van Grieken zo moedig zijn om FDW eindelijk op pensioen te sturen.

Sukkelaar · 12 september 2017, 09:14

[quote=Pandareus;8525255]Hij heeft daar tenslotte Vuye en Wouters voor laten weggaan, /QUOTE]

Laten weggaan??? Beide personen hebben hem daar niet voor nodig hoor.

Dadeemelee · 12 september 2017, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Vlaamse onafhankelijkheid is niet hetzelfde als confederalisme. Lees er maar de teksten over op na.

Toch wel. Confederalisme impliceert onafhankelijke staten.

Sukkelaar · 12 september 2017, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Pandareus, een beetje bescheidenheid of heb jij niet gezien dat in heel Europa dat punt als eerste op de agenda staat, nl. de ongekontroleerde immigratie en de daarbij horende gevoelens van onveiligheid en dat zowel op economisch als op menselijk vlak...
Je geeft BDW te veel eer door te zeggen dat het hij is die als enige dat punt op de agenda plaatst... Dat punt staat in heel Europa op de agenda...

Inderdaad Marie. Pandareus zal het nooit leren hoor.

12 september 2017, 09:14	#98
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	[quote=Pandareus;8525255]Hij heeft daar tenslotte Vuye en Wouters voor laten weggaan, /QUOTE] Laten weggaan??? Beide personen hebben hem daar niet voor nodig hoor.