Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
Bekijk resultaten enquête: De ideale staatsvorm is... | |||
De democratische republiek met president | 19 | 31,15% | |
Een socialistische eenpartijstaat | 0 | 0% | |
De constitutionele monarchie | 3 | 4,92% | |
De protocollaire monarchie | 0 | 0% | |
Het absoluut vorstendom (gratie Gods) | 0 | 0% | |
Het Verlicht Despotisme | 1 | 1,64% | |
Het nationaal-socialisme | 1 | 1,64% | |
Het fascisme | 1 | 1,64% | |
Het fallangisme | 0 | 0% | |
De theocratie | 1 | 1,64% | |
Dictatuur | 1 | 1,64% | |
De democratische republiek, zonder president of met een ceremoniële president | 19 | 31,15% | |
Stadsstaten | 1 | 1,64% | |
Stamverbanden | 3 | 4,92% | |
Anarchisme | 11 | 18,03% | |
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
22 mei 2005, 14:07 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Berichten: 369
|
Ideale staatsvorm
Welk is volgens u de ideale staatsvorm? (niet noodzakelijk op België toepasbaar)
|
22 mei 2005, 14:09 | #2 |
Minister
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
|
Nationaal-Socialisme(zonder het opbouwen van een oorlogseconomie welliswaar).
De staat mag van mij persoonlijk veel meer bevoegdheden krijgen.Voor mij is het moraal veel belangrijker dan de liberale en vrije op winst uitzijnde economie zoals nu het geval is!
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis Laatst gewijzigd door Grellig : 22 mei 2005 om 14:26. |
22 mei 2005, 14:11 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.434
|
De macht zoveel mogelijk gedecentraliseerd. Ideaal: bij het volk.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
22 mei 2005, 14:12 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
De technocratie
|
22 mei 2005, 14:13 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Berichten: 369
|
Ik had vraag beter gesteld:... ideaal staatsgezag...
|
22 mei 2005, 14:17 | #6 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 maart 2005
Berichten: 1.088
|
Er staat er eentje niet tussen: elitarchie.
Ofwel technocratie met rationele besluitvorming en niet altijd de wil van de massa, want de massa is gewoonweg dom. |
22 mei 2005, 14:19 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.434
|
Citaat:
Zou dat meest overeenstemmen met: "De democratische republiek, zonder president of met een ceremoniële president"?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 22 mei 2005 om 14:21. |
|
22 mei 2005, 14:46 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
Citaat:
U verwart overigens een aantal staatsvormen met ideologieën. |
|
22 mei 2005, 14:47 | #9 |
Partijlid
Geregistreerd: 28 april 2005
Berichten: 243
|
Kijk, ik verwijs naar : lees mijn ondertekening.
__________________
Het bindend referendum is de beste benadering tot de democratie. Graag het Zwitserse model inschakelen a.u.b. |
22 mei 2005, 15:02 | #10 |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 april 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 1.472
|
Een democratische staat met eenzelfde historisch-culturele geschiedenis in een unitaire structuur(klein land) of een federale structuur(groot land).Vlaanderen en Wallonië hebben niet dezelfde Cultuur-historische achtergrond=>dus splitsen die handel,en een unitair Vlaanderen(of Groot-Nederland).
Als staatshoofd zou ik kiezen voor een protocolaire functie zonder echte politieke macht, om despotisme a la Chirac of Bush te vermijden. En omdat er geen noodzaak is om een zuiver protocolaire functie om de zoveel jaar te vervangen en deze best zolang mogelijk kan aaanblijven verkies ik een protocolaire monarchie.
__________________
|
22 mei 2005, 15:25 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
Citaat:
|
|
22 mei 2005, 15:27 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
|
Democratie zonder een echte president. Presidenten hebben namelijk de onhebbelijke gewoonte om te vervallen in dictatoriale neigingen.
Alle macht aan het parlement lijkt mij de meest democratisch vorm. Wat niet uitsluit dat dit niet altijd gemakkelijk werken is. Laatst gewijzigd door Geertje : 22 mei 2005 om 15:27. |
22 mei 2005, 15:29 | #13 | |
Minister
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
|
Citaat:
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis |
|
22 mei 2005, 15:31 | #14 |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
Idealiter kan voor mij van enig parlementarisme uiteraard geen sprake zijn.
|
22 mei 2005, 15:34 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 maart 2005
Berichten: 88
|
Citaat:
|
|
22 mei 2005, 15:35 | #16 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 april 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 1.472
|
Citaat:
Denk je nu werkelijk dat er ook maar iemand is(Uitgezonderd die 3 man en een paardekop met hun keltische kruisjes), die zit te wachten op een antiparlementair organisch rijks-Europa(of hoe jij dat ook moge noemen)?
__________________
|
|
22 mei 2005, 15:39 | #17 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Berichten: 369
|
Citaat:
|
|
22 mei 2005, 16:01 | #18 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 april 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 1.472
|
Citaat:
eenzelfde historisch-culturele geschiedenis: Die verschilt van volk tot volk en land tot land maar komt neer op een mix van het volgende: taal, gemeenschappelijke geschiedenis, waardenpatroon. Vlaanderen en Wallonië hebben niet dezelfde Cultuur-historische achtergrond: -Vlaanderen:Nederlandstalig<->Wallonië:Franstalig -Vlaamse geschiedenis is er een van verzet tegen Franse overheersing<->Voor heel wat Walen is Frankrijk hun grote broer, de franstalige Foundig Fathers van België hebben zich alleen afgeplitst van Nederland om zich later bij Frankrijk te voegen, iets wat voor de Vlamingen onaanvaardbaar is. -Vlaanderen is ouder dan België en heeft daardoor een rijker verleden. Wallonië is in de eerste plaats een uitvinding van na de Belgische onafhankelijkheid om de Vlamingen het gevoel te geven dat Franstalig België hen niet zou overheersen. -De Waalse deelstaat wordt volledig ingericht naar Frans model(Grote overheid)<->De Vlaamse deelstaat wordt ingericht volgens een mix van het angelsaxisch en Noord-Europees model(less is more). -De Vlaamse-Waalse partijen van dezelfde ideologiën verschillen evenveel van elkaar als van hun buitenlands verwanten. -Wallonië is opgedeeld tussen een ongelovig en katholiek blok. Vlaanderen is een grotendeels ontkerkelijkt blok dat nog slechts cultureel katholiek kan genoemd worden. Homohuwelijk en euthanasie zijn er trouwens gekomen dankzij de Vlamingen. Wie houdt er de adoptie voor holebi's tegen? De MR.
__________________
Laatst gewijzigd door Vlaamse Patriot : 22 mei 2005 om 16:11. |
|
22 mei 2005, 16:08 | #19 | ||
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
Citaat:
Citaat:
2. Ik vermoed dat het merendeel niet eens weet wat die Rijksgedachte inhoudt. Ervan spreken is voldoende voor de meesten omp weer swastika-vlaggen voor de ogen te zien wapperen. 3. De mate van aanhang is verwaarloosbaar als argument. Door de natuurlijke ongelijkheid is het merendeel der menschen niet in staat een oordeel te vellen over staatsstructuren en juridisch inrichting / vormgeving van politieke structuren. Net daarom is het algemeen stemrecht grandioos bedrog door het feit dat een gelijke stem in een niet-neutraal systeem onrechtvaardig is en voorbijgaat aan de ware kern van democratie. Democratie (demos = volk), dus volksheerschappij, is pas mogelijk wanneer de volkswil tot uiting komt. |
||
22 mei 2005, 16:12 | #20 | ||||||||
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Berichten: 369
|
Citaat:
2) Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||||