Daems: "Gemeenschapswerk voor werklozen"

Thomas- · 21 augustus 2006, 11:09

Citaat:

Daems denkt aan gemeenschapswerk voor werklozen

BRUSSEL - Kamerlid Rik Daems (VLD) vindt het niet meer te rechtvaardigen dat werklozen een uitkering krijgen zonder dat daar iets tegenover staat.
Hij stelt voor dat ze verplicht worden om zich één dag per week in te zetten voor de gemeenschap. Dat meldt Het Laatste Nieuws. ,,Het is niet meer dan billijk dat werklozen zich één dag op de vijf ten dienste zouden stellen van de gemeenschap. Dat levert ons 25 miljoen extra werkdagen per jaar op'', stelt hij. Welke werklozen in aanmerking komen voor welke taken wil Daems laten coördineren door een nieuw op te richten Federaal Agentschap voor Gemeenschapsdienst.

De VLD’er wil het thema hoog op de politieke agenda plaatsen. ,,Voor al het geld dat de belastingbetaler in de werklozensteun pompt, krijgt hij nu weinig of niets terug, terwijl in de ouderenzorg, kinderopvang, milieuzorg, onderhoud van gebouwen, noem maar op, zoveel handen te kort zijn'', aldus Daems.

http://standaard.be/Artikel/Detail.a...MF21082006_008

Dat vind ik nog eens een mooi idee. In plaats van zoals nu een uitkering te krijgen zonder dat daar iets tegenover staat zouden werklozen zich dan 1 dag per week nuttig maken voor de samenleving in ruil voor een uitkering.

eno2 · 21 augustus 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

http://standaard.be/Artikel/Detail.a...MF21082006_008

Dat vind ik nog eens een mooi idee. In plaats van zoals nu een uitkering te krijgen zonder dat daar iets tegenover staat zouden werklozen zich dan 1 dag per week nuttig maken voor de samenleving in ruil voor een uitkering.

Ik sta te popelen om de concurrentiemaatschappij oneerlijke concurrentie aan te beginnen doen met gesubsidieerd maar verder onbetaald werk , en dientengevolge vrijwillig te beginnen het tuintje van Daems om te spitten en daar wat antipersoonsmijnen te dumpen, in de hoop tenminste één lid van de sociopathe elite wederzijds het leven wat zuur te maken - voor wat hoort wat, bij wijze van wederdienst.

guerin · 21 augustus 2006, 11:17

Gemmeenschapswerken zijn zakken voor de stadsdiensten,provincie en staatsdiensten.Kunnen de werklozen dan niet in die diensten ingeschakkeld worden met een volwaardig contract al dan niet deeltijds?

Havana · 21 augustus 2006, 11:18

Als ik bijvoorbeeld drie jaar gewerkt heb, twee weken werkloos ben, en vervolgens terug aan de slag kan gaan bij een andere werkgever, ...
... wil Daems dan dat ik tijdens mijn twee weken werkloosheid twee dagen ga werken?

Terwijl ik gedurende twee jaar betaald heb aan de sociale zekerheid?

Of bedoelt hij enkel de langdurig werklozen?

Een beetje duidelijkheid graag...

bk232214 · 21 augustus 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

http://standaard.be/Artikel/Detail.a...MF21082006_008

Dat vind ik nog eens een mooi idee. In plaats van zoals nu een uitkering te krijgen zonder dat daar iets tegenover staat zouden werklozen zich dan 1 dag per week nuttig maken voor de samenleving in ruil voor een uitkering.

U stadpunt zal veel bekijks hebben. Maar 80 % zijn werklozen en zullen niet antwoorden

Ambiorix · 21 augustus 2006, 11:22

ascoicaal en neoliberaal.

verwerpelijk.

bk232214 · 21 augustus 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Als ik bijvoorbeeld drie jaar gewerkt heb, twee weken werkloos ben, en vervolgens terug aan de slag kan gaan bij een andere werkgever, ...
... wil Daems dan dat ik tijdens mijn twee weken werkloosheid twee dagen ga werken?

Terwijl ik gedurende twee jaar betaald heb aan de sociale zekerheid?

Of bedoelt hij enkel de langdurig werklozen?

Een beetje duidelijkheid graag...

Alleen van toepassing bij beroepsstempelaren natuurlijk ,dat is toch logis niet

Thomas- · 21 augustus 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Als ik bijvoorbeeld drie jaar gewerkt heb, twee weken werkloos ben, en vervolgens terug aan de slag kan gaan bij een andere werkgever, ...
... wil Daems dan dat ik tijdens mijn twee weken werkloosheid twee dagen ga werken?

Terwijl ik gedurende twee jaar betaald heb aan de sociale zekerheid?

Of bedoelt hij enkel de langdurig werklozen?

Een beetje duidelijkheid graag...

"Welke werklozen in aanmerking komen voor welke taken, wil Daems laten coördineren door een nieuw op te richten Federaal Agentschap voor Gemeenschapsdienst."

Veel duidelijkheid is er idd (nog) niet maar ik veronderstel dat als je 2 weken werkloos bent dat je daar niet onder valt. Dat lijkt me redelijk evident.

Mitgard · 21 augustus 2006, 11:30

en wat zegt zijn ps-madam daarvan?

Bhairav · 21 augustus 2006, 11:31

Wie weet gaan mensen de maatschappij minder haten hierdoor...

Mitgard · 21 augustus 2006, 11:34

als er dan toch zoveel werk voorhanden is, waarom maken ze daar dan geen volwaardige jobs van, met een volwaardig loon?
't mag weer niks kosten zeker.

Turkje · 21 augustus 2006, 11:43

Als gierige zak vind ik dit voorstel onverantwoord: ge moet die werklozen evenveel betalen én daarbovenop nog eens een stelletje ambtenaren bekostigen voor het zoveelste "nieuw op te richten federaal agentschap". Neen, bedankt.

Werklozen zouden gedurende een bepaalde tijd, overeenkomstig de tijd dat ze al gewerkt hebben, een mooie uitkering moeten krijgen (bvb. 75% loon, met plafonnering), die trapsgewijze afbouwt naar nul (en mits uitzonderingen, bvb. voor iemand die bijstudeert in een "knelpuntberoep"). Daarna volstaat het leefloon (indien nodig).

King of beggars and fleas · 21 augustus 2006, 11:43

platvloerse verkiezingspropaganda

elke maatschappij heeft zijn zondebokken nodig
en de politici nog het meeste, om het falen van hun eigen beleid te maskeren.

water volgt altijd de gemakkelijkste weg, Daems ook.

Hitler had de joden
Deze regering heeft de werklozen

Bhairav · 21 augustus 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als er dan toch zoveel werk voorhanden is, waarom maken ze daar dan geen volwaardige jobs van, met een volwaardig loon?
't mag weer niks kosten zeker.

Inderdaad.

lombas · 21 augustus 2006, 11:45

Neen.

Bhairav · 21 augustus 2006, 11:48

Tegen wie hebde't? En waarom?

Havana · 21 augustus 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

"Welke werklozen in aanmerking komen voor welke taken, wil Daems laten coördineren door een nieuw op te richten Federaal Agentschap voor Gemeenschapsdienst."

Veel duidelijkheid is er idd (nog) niet maar ik veronderstel dat als je 2 weken werkloos bent dat je daar niet onder valt. Dat lijkt me redelijk evident.

Tuurlijk, mij ook.

Ik vraag me wel af vanaf wanneer het NIET evident wordt gevonden, meer niet.

Of als twee weken werkloos zijn niet genoeg is, hoelang moet ik werkloos zijn om door de heer Daems aan't werk worden gezet?
(in het opzicht dat enkel de duur vd werkloosheid als criterium wordt genomen)

King of beggars and fleas · 21 augustus 2006, 11:57

slavernij is nooit redelijk - zelfs niet voor één uur

lombas · 21 augustus 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tegen wie hebde't? En waarom?

Neen tegen het voorstel.

Bhairav · 21 augustus 2006, 12:07

Goed zo.

Bekijk resultaten enquête: Is dit een goed idee?
Ja	52	46,85%
Nee	55	49,55%
I don't care	4	3,60%
Aantal stemmers: 111. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 augustus 2006, 11:17	#3
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Gemmeenschapswerken zijn zakken voor de stadsdiensten,provincie en staatsdiensten.Kunnen de werklozen dan niet in die diensten ingeschakkeld worden met een volwaardig contract al dan niet deeltijds? __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

21 augustus 2006, 11:34	#11
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	als er dan toch zoveel werk voorhanden is, waarom maken ze daar dan geen volwaardige jobs van, met een volwaardig loon? 't mag weer niks kosten zeker. Laatst gewijzigd door Mitgard : 21 augustus 2006 om 11:35.

21 augustus 2006, 11:43	#12
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Als gierige zak vind ik dit voorstel onverantwoord: ge moet die werklozen evenveel betalen én daarbovenop nog eens een stelletje ambtenaren bekostigen voor het zoveelste "nieuw op te richten federaal agentschap". Neen, bedankt. Werklozen zouden gedurende een bepaalde tijd, overeenkomstig de tijd dat ze al gewerkt hebben, een mooie uitkering moeten krijgen (bvb. 75% loon, met plafonnering), die trapsgewijze afbouwt naar nul (en mits uitzonderingen, bvb. voor iemand die bijstudeert in een "knelpuntberoep"). Daarna volstaat het leefloon (indien nodig). __________________ Out of the blue, into the black

21 augustus 2006, 11:43	#13
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	platvloerse verkiezingspropaganda elke maatschappij heeft zijn zondebokken nodig en de politici nog het meeste, om het falen van hun eigen beleid te maskeren. water volgt altijd de gemakkelijkste weg, Daems ook. Hitler had de joden Deze regering heeft de werklozen __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

21 augustus 2006, 11:18	#4
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Als ik bijvoorbeeld drie jaar gewerkt heb, twee weken werkloos ben, en vervolgens terug aan de slag kan gaan bij een andere werkgever, ... ... wil Daems dan dat ik tijdens mijn twee weken werkloosheid twee dagen ga werken? Terwijl ik gedurende twee jaar betaald heb aan de sociale zekerheid? Of bedoelt hij enkel de langdurig werklozen? Een beetje duidelijkheid graag...

21 augustus 2006, 11:22	#6
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ascoicaal en neoliberaal. verwerpelijk.

21 augustus 2006, 11:30	#9
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	en wat zegt zijn ps-madam daarvan?

21 augustus 2006, 11:31	#10
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Wie weet gaan mensen de maatschappij minder haten hierdoor...

21 augustus 2006, 11:45	#15
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Neen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

21 augustus 2006, 11:48	#16
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Tegen wie hebde't? En waarom?

21 augustus 2006, 11:57	#18
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	slavernij is nooit redelijk - zelfs niet voor één uur __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

21 augustus 2006, 12:07	#20
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Goed zo.