Bart De Wever voor premier en niet Elio Di Rupo. - Pagina 2

poxers · 7 december 2011, 02:37

Bart De Wever kan ook geen premier zijn, premier van de federale regering terwijl hij het land wild splitsen.

AsGardSGO · 7 december 2011, 04:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk niet, vanaf dag 1 heeft het Belgische establishment de rangen gesloten rond de Noord-belgische collaboratie-partijen en gezworen dat er nooit, maar dan ook nooit, een regering met Vlaams-Nationalisten zou komen. De rest is 18 maanden totentrekkerij geweest die moest dienen om de N-VA electoraal te vermoorden. Wat tot ontzetting van het establishment een tegengesteld effect heeft gehad.

2nd

Salvadorii · 7 december 2011, 04:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Bart De Wever kan ook geen premier zijn, premier van de federale regering terwijl hij het land wild splitsen.

Di Rupo: hoer van een mens, kan gemakkelijker stront uit zijn mond kotsen dan een nederlandse zin aan elkaar knopen, die een Gallo-Hangmatische attitude van 'Geef mij uw belastingsgeld of de metalos slagen de boel kort en klein' en dat dat niet betaalbaar is moeten de Flamouches maar oplossen...

patrickve · 7 december 2011, 04:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, Fonne heeft gelijk.
Wat Dewever ook deed, hij zou altijd wel veroordeeld worden tot de oppositie.
De verliezers en de PS stonden op vinkenslag om elke mogelijke fout (of iets dat als een fout kon uitgelegd worden) te gebruiken om N-VA uit de boot te duwen.
Als je met bedriegers te doen hebt, moet je je niet afvragen of je een beter argument had moeten gebruiken om hen te overtuigen.
Het zijn bedriegers, en hun enige bedoeling was om je te bedriegen.
Het idee dat als Bart "ja maar" had gezegd we nu veel verder stonden, daar geloof ik niet in.
Di Rupo had al op voorhand gezegd dat hij een "ja maar" niet ging aanvaarden.
Een "ja maar" van de N-VA (de anderen hadden natuurlijk alle vrijheid om te antwoorden wat ze wilden) zou dan als een "neen vermomd als ja" uitgelegd worden, waarna de rest van de propaganda dezelfde zou blijven : "N-VA heeft zichzelf hiermee aan de kant gezet, etc."

Wel, ik heb "misschien" gestemd. Omdat het (achteraf gezegd altijd gemakkelijk) het misschien wel zo zou geweest zijn dat als de N-VA even haar principes opzij zou gezet hebben, en een "ja maar" had geantwoord, ze er misschien toch zou voor kunnen gezorgd hebben dat er nog altijd geen akkoord was, gewoon door hier en daar een uiterst slecht punt in het BHV akkoord bijvoorbeeld tegen te houden wat voldoende zou zijn om het spel te blokkeren, en tegen dat er bijna een akkoord rond is, iets nieuws op de tafel te gooien en zo, maar altijd te stellen dat men met de beste wil van de wereld een akkoord wil, en al voor 95% akkoord is (de Di Rupo werkwijze).

patrickve · 7 december 2011, 04:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk niet, vanaf dag 1 heeft het Belgische establishment de rangen gesloten rond de Noord-belgische collaboratie-partijen en gezworen dat er nooit, maar dan ook nooit, een regering met Vlaams-Nationalisten zou komen. De rest is 18 maanden totentrekkerij geweest die moest dienen om de N-VA electoraal te vermoorden. Wat tot ontzetting van het establishment een tegengesteld effect heeft gehad.

Juist, en op een zeker punt heeft de N-VA beslist om dat elektoraal voordeel nu te wensen, en niet het tegenhouden met alle hypocriete middelen aan boord van slechte akkoorden, waardoor er dus wel degelijk slechte akkoorden gekomen zijn. We wisten natuurlijk dat dit onvermijdelijk was, maar het is wel mogelijk dat de N-VA toch beter haar best had kunnen doen om die boot nog wat langer af te houden.

Salvadorii · 7 december 2011, 04:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Natuurlijk niet, vanaf dag 1 heeft het Belgische establishment de rangen gesloten rond de Noord-belgische collaboratie-partijen en gezworen dat er nooit, maar dan ook nooit, een regering met Vlaams-Nationalisten zou komen. De rest is 18 maanden totentrekkerij geweest die moest dienen om de N-VA electoraal te vermoorden. Wat tot ontzetting van het establishment een tegengesteld effect heeft gehad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

2nd

In 't begin kunt ge een huis dat af aan 't takelen is wat opfleuren met plaaster en verf, maar zo 'n aanpak heeft een beperkte houdbaarheid - Belgie werkt niet, de Walen sleuren ons de afgrond in omdat ze weigeren te hervormen, ondanks hun gebrek aan respect voor onze grondgebied, taal en cultuur verwachten ze wel dat we hen eindeloos subsidieren in hun fantasie-socialisme en aanblijvende pogingen om Vlaanderen te coloniseren. Lol.

Ten eerste heeft noch de BRT noch de overige mediatheke linkse pseudoelities iemand met de talent van een Leni Riefenstahl in huis.
Ten tweede pakken Goebbeltjes niet meer.

poxers · 7 december 2011, 05:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Di Rupo: hoer van een mens, kan gemakkelijker stront uit zijn mond kotsen dan een nederlandse zin aan elkaar knopen, die een Gallo-Hangmatische attitude van 'Geef mij uw belastingsgeld of de metalos slagen de boel kort en klein' en dat dat niet betaalbaar is moeten de Flamouches maar oplossen...

Wat heeft dat te maken met mijn bericht ?

Salvadorii · 7 december 2011, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Wat heeft dat te maken met mijn bericht ?

Wie in een glazen huis woont moet niet met stenen smijten; Een BDW premierschap zou in het voordeel van heel Belgie zijn, Di Rupo zijn premierschap zal in het nadeel van heel Belgie zijn, en itt BDW, zal EDR er wel op toezien dat de anderen voor hun minorisering moeten betalen.

MAW: BDW zou nooit tegen de Waal regeren, terwijl EDR er nooit van zou dromen om niet tegen de Vlaming te regeren.

Geen erg, liever een korte harde pijn en dan de genezing dan aanslepende koudvuur met de dood als gevolg...

guido 007 · 7 december 2011, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij dan echt gelukkig met Di Rupo I ?

Je moet lezen wat hij schrijft.
Als N-VA haar verkiezingsbelofte moet verloochenen voor de postjes, dan hoeft het niet voor de N-VA.

guido 007 · 7 december 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meningen hierover zijn verdeeld.

Bij de N-VAers toch niet hoor.

guido 007 · 7 december 2011, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je het niet snapt moet je "misschien" antwoorden op de enquête.

Waarom, ik zal daar ook niet op antwoorden wegens niet relevant.

Distel · 7 december 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA had bij de laatste verkiezingen 27 zetels waardoor ze de grootste partij van ons land werden. Vanaf dag 1 was duidelijk dat zij de traditiegetrouw de premier gingen leveren. Bovendien vormende ze tezamen met het Vlaams Belang een grotere familie dan de socialisten.

De vraag is eenvoudig.

Kon de N-VA vermijden dat Elio Di Rupo premier werd ?

Tenzij ze bereid waren hun kiezers te laten vallen niet nee. Zolang de Vlaamse traditionelen bereid zijn om zelfs met een minderheid hun broek te laten zakken voor Di Rupo, kan de N-VA slechts toekijken en groeien. De manier waarop de N-VA eraf gereden is, zegt genoeg.

guido 007 · 7 december 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Bart De Wever kan ook geen premier zijn, premier van de federale regering terwijl hij het land wild splitsen.

Waar stond dit in ons verkiezingsprogramma?
Kom niet af met het uiteindelijke doel van de N-VA.

Ik denk dat andere partijen veel meer gewerkt hebben aan het einde van België dan de N-VA.

guido 007 · 7 december 2011, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en op een zeker punt heeft de N-VA beslist om dat elektoraal voordeel nu te wensen, en niet het tegenhouden met alle hypocriete middelen aan boord van slechte akkoorden, waardoor er dus wel degelijk slechte akkoorden gekomen zijn. We wisten natuurlijk dat dit onvermijdelijk was, maar het is wel mogelijk dat de N-VA toch beter haar best had kunnen doen om die boot nog wat langer af te houden.

Lees het artikel waar Gennez Di Rupo zogezegd de raad gaf om ...

Distel · 7 december 2011, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk kon Bange Bart dat.

Was gewoon een kwestie van realistisch te zijn en te willen, kunnen of durven.

Het was een kwestie van zijn kiezers verraden en Vlaanderen verkopen bedoel je. Hetgeen Bange Beke, Angstige Alex, en Bibberende Bruno gedaan hebben.

Distel · 7 december 2011, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Bart De Wever kan ook geen premier zijn, premier van de federale regering terwijl hij het land wild splitsen.

Dit land bestaat nog slechts op papier. We hebben gewoon iemand nodig met de ballen om de realiteit onder ogen te kunnen zien.

Jan Meuleman · 7 december 2011, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Bart De Wever kan ook geen premier zijn, premier van de federale regering terwijl hij het land wild splitsen.

Heb je nog dwazere argumenten?

Jan Meuleman · 7 december 2011, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA had bij de laatste verkiezingen 27 zetels waardoor ze de grootste partij van ons land werden. Vanaf dag 1 was duidelijk dat zij de traditiegetrouw de premier gingen leveren. Bovendien vormende ze tezamen met het Vlaams Belang een grotere familie dan de socialisten.

De vraag is eenvoudig.

Kon de N-VA vermijden dat Elio Di Rupo premier werd ?

Vanaf dag 1 was het duidelijk dat Albert niets van de Vlaming moet hebben, zijn dotatie uitgezonderd.

SDG · 7 december 2011, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Heb je nog dwazere argumenten?

Volgens één of andere miss België mag hij nu ook geen Belgische frietjes meer eten.

Vito · 7 december 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je het niet snapt moet je "misschien" antwoorden op de enquête.

Snap jij het wel?

Bekijk resultaten enquête: Kon de N-VA vermijden dat Elio Di Rupo premier werd ?
Ja.	5	15,15%
Neen.	22	66,67%
Misschien.	4	12,12%
Waarschijnlijk.	2	6,06%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 december 2011, 02:37	#21
poxers Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 juli 2011 Locatie: Belgie Berichten: 310	Bart De Wever kan ook geen premier zijn, premier van de federale regering terwijl hij het land wild splitsen.