de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd.

dirk001 · 22 december 2008, 18:04

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-1-april.dhtml

Eigenaardig dat zulke maatregelen worden goedgekeurd door een rechtse regering ... . Maar ja we weten al lang dat rechts in ons land eigenlijk links is. Nog maar eens een bewijs daarvoor !

Dit is toch echt wel een communistische maatregel ... de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd en de concurrentie ook !!

Wanneer gaan we eens wakker worden ??

Yves38 · 22 december 2008, 18:14

Het is al langer geweten dat de regeringen tegen sparen zijn. Zij hebben veel liever dat je consumeert en leent. Daar is via ondermeer de BTW, veel meer aan te verdienen.

We zien momenteel allemaal waar een gebrek aan sparen toe leidt cfr de VS.

Ik ben tot de slotsom gekomen dat een surplus verdienen en te sparen weinig zin meer heeft in de huidige context. Ik ga mijn werkuren dusdanig proberen aanpassen dat ik genoeg verdien om normaal te leven, maar ook niets meer.

kelt · 22 december 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-1-april.dhtml

Eigenaardig dat zulke maatregelen worden goedgekeurd door een rechtse regering ... . Maar ja we weten al lang dat rechts in ons land eigenlijk links is. Nog maar eens een bewijs daarvoor !

Dit is toch echt wel een communistische maatregel ... de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd en de concurrentie ook !!

Wanneer gaan we eens wakker worden ??

Er is U iets ontgaan de laatste 2 maanden?

Firestone · 22 december 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-1-april.dhtml

Eigenaardig dat zulke maatregelen worden goedgekeurd door een rechtse regering ... . Maar ja we weten al lang dat rechts in ons land eigenlijk links is. Nog maar eens een bewijs daarvoor !

Dit is toch echt wel een communistische maatregel ... de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd en de concurrentie ook !!

Wanneer gaan we eens wakker worden ??

Het staat je volledig vrij een bank te vinden die je 20% rente per jaar wil betalen.
Daarop zal je dan weliswaar 15% roerende voorheffing moeten betalen, maar netto haal je dan nog altijd 17%!

AdrianHealey · 22 december 2008, 19:20

Dit is echt wel fundamenteel problematisch. :s

SeanMorely · 22 december 2008, 19:31

De grote banken zullen wel lachen. De kleintjes konden net klanten wegsnoepen door met hogere rentes te zwaaien. Banken zoals Deutsche Bank, Rabobank en dergelijke zullen nu wel serieus vloeken..

Yves38 · 22 december 2008, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit is echt wel fundamenteel problematisch. :s

Dat is het ook wel : de gespaarde kapitalen konden door banken uitgeleend worden aan bedrijven, die er hun investeringen mee konden financieren en daardoor betere producten op de markt brengen of goedkoper etc. Verder is het zo dat de mensen niet kunnen zonder spaargeld om grote investeringen te doen, denk maar aan een huis, een auto enz. Men neemt alles af door een verhoogde inflatie te creëren en hoopt dat iedereen zich dood zal lenen om er toch maar voor te zorgen dat er geen einde aan komt en men de boel verder kan blijven uitpersen.

Firestone · 22 december 2008, 21:02

Wij hebben vorige week van de bank het nieuwe aflossingsplan voor de hypothecaire lening ontvangen.

De smeerlappen hebben de rentevoet verlaagd!

We ontvangen op onze Internetspaarrekeningen meer rente dan we aan de bank voor de lening moeten betalen.

Een ware schande is dat!

AdrianHealey · 22 december 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wij hebben vorige week van de bank het nieuwe aflossingsplan voor de hypothecaire lening ontvangen.

De smeerlappen hebben de rentevoet verlaagd!

We ontvangen op onze Internetspaarrekeningen meer rente dan we aan de bank voor de lening moeten betalen.

Een ware schande is dat!

Waarom die ironie?

Firestone · 22 december 2008, 21:15

Omdat ik het plat populisme zo stilaan kotsbeu ben.

AdrianHealey · 22 december 2008, 21:18

Het fenomeen dat jij meemaakt is (1) niet normaal en (2) wrslk schandalig.

Dus ik snap echt je ironie niet en ik zie ook niet wat er 'plat populistisch' is om zo'n 'leuke' zaken problematisch te vinden. Of je zou niet in TANSTAAFL geloven, natuurlijk.

AdrianHealey · 22 december 2008, 21:19

Ik zie ook het plat populisme niet in om zo'n rentebeperking potentieel gevaarlijk te noemen. Economische groei wordt veroorzaakt door sparen. Laat nu juist dat zijn dat hier, potentieel, aan banden wordt gelegd.

Wat is er 'populistisch' aan omdat problematisch te vinden?

Firestone · 22 december 2008, 21:26

Neen, beste AdrianHealey, ik weet best dat er geen "free lunch" bestaat.

Ik stel vast dat de rente aan het dalen is. Dat geldt zowel voor de rente die je voor je spaarpotje krijgt (en daar bleiten de mensen dan over, zie deze thread), als voor de rente die je op leningen moet betalen (en daar wordt minder om gezeverd).

Wellicht zal in de komende maanden de rente op spaargeld verder dalen, zodat we weer meer moeten betalen aan de bank dan we ontvangen.
En zo niet, dan hebben we geluk gehad en geprofiteerd van de techniek van jaarlijkse aanpassingen van de rente op de hypotheeklening. Une fois n'est pas coutume ...

AdrianHealey · 22 december 2008, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, beste AdrianHealey, ik weet best dat er geen "free lunch" bestaat.

Goed; pas het dan eens toe op wat jij nu meemaakt. Dat is ofwel: heel goed ondernemerschap van u (i.e. een ideaal buitenkansje), ofwel is dat een algemeen verschijnsel en dan is er iets fundamenteel mis met het bankwezen. Dát snap je toch wel?

Geld verdienen door simpelweg geld van de ene naar de andere bank te zetten - daar zit toch iets verdacht in (niet per se, maar het heeft de schijn toch tegen).

Citaat:

Ik stel vast dat de rente aan het dalen is. Dat geldt zowel voor de rente die je voor je spaarpotje krijgt (en daar bleiten de mensen dan over, zie deze thread), als voor de rente die je op leningen moet betalen (en daar wordt minder om gezeverd).

Ik heb eigenlijk nog niemand in deze thread daarover zien klagen. De topicstarter klaagt over het gebrek aan concurrentie (net zoals Sean). Yves meldt dat hij niet meer gaat sparen. En ik meld dat als het gedrag van Yves een algemeen concept wordt (wat kan, als de rente wordt belemmerd van te stijgen) we een diep economisch probleem hebben, i.e. minder spaargeld.

Dat de rente daalt en stijgt kan gebeuren in een markt, overeenkomstig de voorkeuren van individuen. Als de rente echter belemmerd wordt om te stijgen, stimuleer je consumptie ten nadele van grotere productie in de toekomst (dus: economische groei). Dáárover heb ik het.

Ik denk niet dat je dat doorhad, getuige je aanval op zoiets onnozel als 'mijn spaargeld'. Ik heb ocharme 2000 euro spaargeld. Dat boeit me echt niet zoveel.

Citaat:

Wellicht zal in de komende maanden de rente op spaargeld verder dalen, zodat we weer meer moeten betalen aan de bank dan we ontvangen.

Wat compleet onlogisch is.

Deze rentedalingen zijn ook absoluut niet te vertrouwen, gezien de aan een zekerheid waarschijnlijke aard daarvan, i.e. centrale bank beslissingen.

filosoof · 22 december 2008, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-1-april.dhtml

Eigenaardig dat zulke maatregelen worden goedgekeurd door een rechtse regering ... . Maar ja we weten al lang dat rechts in ons land eigenlijk links is. Nog maar eens een bewijs daarvoor !

Dit is toch echt wel een communistische maatregel ... de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd en de concurrentie ook !!

Wanneer gaan we eens wakker worden ??

Wat is communistisch aan een maatregel die baanken goedkoop spaargeld garandeert? Een minimumrente voor spaarders opleggen zou links zijn. Een maximumrente geeft integendeel een voordeel aan de banken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertold Brecht

Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?

AdrianHealey · 22 december 2008, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat is communistisch aan een maatregel die baanken goedkoopspaargeld garandeerd?

De korte termijn consumptievergroten is, ongeacht de methode, typisch links.

Citaat:

Een minimumrente voor spaarders opleggen zou links zijn.

Oh; van mij mag je direct de minimumlengte op 50% leggen, hoor. Wel zien dat je mensen vindt die die rente willen betalen, he.

Citaat:

Een maximumrente geeft integendeel een voordeel aan de banken.

Dat is bollocks. Een maximumrente geeft nadeel aan spaarders en voordelen aan al de rest.

filosoof · 22 december 2008, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De korte termijn consumptievergroten is, ongeacht de methode, typisch links.

Oh; van mij mag je direct de minimumlengte op 50% leggen, hoor. Wel zien dat je mensen vindt die die rente willen betalen, he.

Dat is bollocks. Een maximumrente geeft nadeel aan spaarders en voordelen aan al de rest.

Je vergeet wel dat het spaarboekje de belegging van de kleine man is en dat de betaalde rente het koopkrachtverlies niet compenseert.

AdrianHealey · 22 december 2008, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vergeet wel dat het spaarboekje de belegging van de kleine man is en dat de betaalde rente het koopkrachtverlies niet compenseert.

Waarom zou ik dat 'vergeten'? Hoe 'vergeet' ik dat?

Firestone · 22 december 2008, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Goed; pas het dan eens toe op wat jij nu meemaakt. Dat is ofwel: heel goed ondernemerschap van u (i.e. een ideaal buitenkansje), ofwel is dat een algemeen verschijnsel en dan is er iets fundamenteel mis met het bankwezen. Dát snap je toch wel?

Neen, dat snap ik niet. Het enige wat ik kan snappen is gebleit over wat "ze" "ons" allemaal aandoen.
En dan vraag je waarom ik ironisch doe!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb eigenlijk nog niemand in deze thread daarover zien klagen. De topicstarter klaagt over het gebrek aan concurrentie (net zoals Sean).

De topicstarter heeft het over "de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd". Zie de titel van de thread.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Yves meldt dat hij niet meer gaat sparen. En ik meld dat als het gedrag van Yves een algemeen concept wordt (wat kan, als de rente wordt belemmerd van te stijgen) we een diep economisch probleem hebben, i.e. minder spaargeld.

De rente wordt door deze regeringsbeslissing niet belemmerd van te stijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat de rente daalt en stijgt kan gebeuren in een markt, overeenkomstig de voorkeuren van individuen. Als de rente echter belemmerd wordt om te stijgen, stimuleer je consumptie ten nadele van grotere productie in de toekomst (dus: economische groei). Dáárover heb ik het.

Mooi, maar de rente wordt door deze regeringsbeslissing niet belemmerd van te stijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk niet dat je dat doorhad, getuige je aanval op zoiets onnozel als 'mijn spaargeld'. Ik heb ocharme 2000 euro spaargeld. Dat boeit me echt niet zoveel.

Waar had ik het over jouw spaargeld?

AdrianHealey · 22 december 2008, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, dat snap ik niet. Het enige wat ik kan snappen is gebleit over wat "ze" "ons" allemaal aandoen.
En dan vraag je waarom ik ironisch doe!

Gij hebt nog snel oordelen over zaken die je - uw woorden - niet begrijpt. En ik heb het niet over NWO-achtige zaken, dus je hoeft ook die insinuatie niet in mijn schoenen te schuiven.

Zie: als het algemeen verschijnsel is dat jij winst kunt maken door simpelweg geld van de ene naar de andere bank te zetten; waar kan die 'winst' dan vandaan komen?

Citaat:

De topicstarter heeft het over "de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd". Zie de titel van de thread.

De rente wordt door deze regeringsbeslissing niet belemmerd van te stijgen.

Dat laatste vind ik straf. Ik reageerde inderdaad tegen die mogelijkheid - die volgens u niet waar blijkt te zijn. Oke, waarom moet ik dit verbod niét interpreteren als een verbod op de rente op uw spaarboekje die niet hoger zou mogen gaan dan 3%?

Dat snap ik toch niet zo goed, hoor. Hoe kan jij dan nog beweren dat ze niet belemmerd wordt te stijgen, als de rente wordt beperkt tot 3%?

22 december 2008, 18:04	#1
dirk001 Parlementslid Geregistreerd: 19 februari 2008 Berichten: 1.668	de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd. http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-1-april.dhtml Eigenaardig dat zulke maatregelen worden goedgekeurd door een rechtse regering ... . Maar ja we weten al lang dat rechts in ons land eigenlijk links is. Nog maar eens een bewijs daarvoor ! Dit is toch echt wel een communistische maatregel ... de rente op het spaarboekje wordt aan banden gelegd en de concurrentie ook !! Wanneer gaan we eens wakker worden ??

22 december 2008, 19:31	#6
SeanMorely Burger Geregistreerd: 8 maart 2007 Berichten: 126	De grote banken zullen wel lachen. De kleintjes konden net klanten wegsnoepen door met hogere rentes te zwaaien. Banken zoals Deutsche Bank, Rabobank en dergelijke zullen nu wel serieus vloeken.. __________________ "Libenter homines id quod volunt credunt." - Julius Caesar NSV Mechelen webstek! Contact mij voor meer info.

22 december 2008, 21:02	#8
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Wij hebben vorige week van de bank het nieuwe aflossingsplan voor de hypothecaire lening ontvangen. De smeerlappen hebben de rentevoet verlaagd! We ontvangen op onze Internetspaarrekeningen meer rente dan we aan de bank voor de lening moeten betalen. Een ware schande is dat! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

22 december 2008, 21:15	#10
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Omdat ik het plat populisme zo stilaan kotsbeu ben. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 22 december 2008 om 21:15.

22 december 2008, 21:26	#13
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Neen, beste AdrianHealey, ik weet best dat er geen "free lunch" bestaat. Ik stel vast dat de rente aan het dalen is. Dat geldt zowel voor de rente die je voor je spaarpotje krijgt (en daar bleiten de mensen dan over, zie deze thread), als voor de rente die je op leningen moet betalen (en daar wordt minder om gezeverd). Wellicht zal in de komende maanden de rente op spaargeld verder dalen, zodat we weer meer moeten betalen aan de bank dan we ontvangen. En zo niet, dan hebben we geluk gehad en geprofiteerd van de techniek van jaarlijkse aanpassingen van de rente op de hypotheeklening. Une fois n'est pas coutume ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 22 december 2008 om 21:26.

22 december 2008, 18:14	#2
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Het is al langer geweten dat de regeringen tegen sparen zijn. Zij hebben veel liever dat je consumeert en leent. Daar is via ondermeer de BTW, veel meer aan te verdienen. We zien momenteel allemaal waar een gebrek aan sparen toe leidt cfr de VS. Ik ben tot de slotsom gekomen dat een surplus verdienen en te sparen weinig zin meer heeft in de huidige context. Ik ga mijn werkuren dusdanig proberen aanpassen dat ik genoeg verdien om normaal te leven, maar ook niets meer.