Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
7 juni 2017, 23:26 | #81 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Hinkley-Point vergeten, Jan ?
3,2 GW capaciteit, nu onder constructie. 7 % van de energiebehoefte van het UK. Clean, (zo goed als) CO2 vrije energie. |
7 juni 2017, 23:28 | #82 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Zo een Hinkley-Point zou op zijn eigen bijna voor de halve energieproductie in Belgie kunnen zorgen.
Samen met de bestaande reactoren, cleane, goedkope en veilige energie voor de Belg. Het zou eens wat anders zijn als de nest waar we nu in zitten. |
8 juni 2017, 05:01 | #83 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
De kernuitstapinitiatief was vooral via Groen en sp.a op poten gezet. Gevolgen: we scheuren onze broek aan de subsidies van zonenergie op andermans dak. We hebben miljoenen geinvesteerd in een windmolenpark in zee. Een project dat gerust een flop kan genoemd worden. De wetten om zelf je eigen windmolen in je tuin te zetten zijn erg restrictief zodat niemand het doet. En wat wouden de groenen en socialisten dan nog extra doen? Een biomassacentrale bouwen die bomen zou verbranden voor energie... Voorts importeren we energie uit andere landen EN kopen we CO2 rechten van andere landen om onze CO2 schade in balans te brengen. Als u België zijn energiebeleid als referentie wil nemen met betrekking tot wat de beste oplossing is of als argument wil gebruiken dat er een reden is voor uitstap, dan vraag ik mij af ofdat u dit allemaal logisch en in het belang van het volk vindt. Ze hebben een bedrijf in Frankrijk dan restafval kan reduceren. De centrales wouden hun rest er naartoe sturen met de trein. Maar dat mocht niet van Groen/SP.A ... In dit land wordt alles gedaan om absoluut de meest dure oplossing aan te bieden met mogelijk blackouts en boetes als we geen energie kunnen bijkopen of CO2 rechten. |
|
8 juni 2017, 06:28 | #84 | |
Banneling
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
|
Citaat:
Als men niet snel met plannen komt om nieuwe centrales te bouwen dan is het gedaan ermee gezien men de huidige niet eeuwig kan open houden. |
|
8 juni 2017, 08:41 | #85 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.237
|
Met een Hinkley point kan je zowat alle fossiele centrales sluiten in dit land en zit je meteen gebakken voor de 2030 doelstellingen. Maar dat is weer te moeilijk voor onze beleidsmakers. Op dat vlak ben ik enorm teleurgesteld in N-VA. Die maakten daar nochtans een belangrijk programmapunt van, maar tot op heden hebben ze daar 0,0 mee gedaan.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! |
8 juni 2017, 09:02 | #86 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Het probleem is dat er een irrationele angst bestaat onder het grote publiek voor kernenergie.
En politiek gezien kan je die angst niet negeren, ook al is hij irrationeel. Ik zou toch zo graag in een echte technocratie leven Laatst gewijzigd door Tavek : 8 juni 2017 om 09:02. |
8 juni 2017, 09:04 | #87 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Maar dat is een investering, die electrabel pas gaat doen als de wet op de kernsluiting naar de vuilbak wordt verwezen. Ik krijg het schijt van de groenen op dit gebied. Die is hun meest anti-groene beslissing ooit. |
|
8 juni 2017, 10:49 | #88 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.625
|
Citaat:
Er gebeuren rare dingen met risico-berekeningen als P heel erg klein is en I heel groot... Ik was vroeger ook pro kern-energie, maar Fukushima heeft dat veranderd. Een hele hoop assumpties die ik pre-Fukushima maakte blijken niet juist. Ik nodig u uit dit genuanceerd stuk te lezen: http://www.economist.com/node/21549098 (en eventueel dit... http://www.economist.com/node/21549095)
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
|
8 juni 2017, 14:43 | #89 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Citaat:
Ze schijten gewoon hun broekjes vol om de bevolking te moeten vertellen hoe duur die kernenergie wel niet is Zie bijvoorbeeld Hinkley Point Citaat:
|
||
8 juni 2017, 15:27 | #90 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.237
|
Citaat:
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! |
|
8 juni 2017, 15:34 | #91 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Echter kom je in BE er met die dingen niet alleen. Onze steden voornamelijk, hebben geen ruimte voor wind- of zonenergie, en moeten ook functioneren snachts, ook als het windstil is snachts. Op het platteland waar er ruimte in overvloed is voor zonnepanelen en turbines kunnen deze elkaar aanvullen (ze zijn complementair). Maar in beide gevallen is realisme geboden: er moet een aanvullende bron zijn. Kernenergie als cleane CO2 vrije basis is hier ideaal voor. |
|
8 juni 2017, 15:52 | #92 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Fukushima is een argument uit onwetendheid waar vele mensen schrik van hebben maar feitelijk totaal niet zo erg zijn dan dat de media of politiekers willen laten blijken. Gelukkig zijn er ook wetenschappers die zich echt inzetten en feiten bestuderen, dan media en politiekers die niet eens de moeite doen om er zich over in te lezen of effectief hands on mee bezig te zijn. Neen, die willen kijkers, lezers en stemmen aantrekken door angst te zaaien. |
|
8 juni 2017, 16:03 | #93 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Die paniek kaarten waren pure volksverlakkerij. Als je naar de schaal keek wist je dat rood zelfs nog een heel lage concentratie was.
Er was zelfs een probleem van meten: te lage concentraties. Maargoed, het heeft zijn effect niet gemist: jan met de pet in paniek. |
8 juni 2017, 16:35 | #94 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Een systeem is zo zwak als zijn zwakste schakel. Men maakt een zeer solide reactorvat maar dit vat moet voldoende kunnen afgekoeld worden om een meltdown te vermijden. Een simpele aardbeving heeft gans het systeem stilgelegd waarvan de gevolgen toch niet min zijn. Veronderstel dat zoiets in Doel zou gebeuren, het zou niet zo plezant zijn denk ik zo. Komt er nog bij dat er een belangrijke nucleaire afval overblijft die niemand wil opslaan. Ik heb begrip voor de uitstap. |
|
8 juni 2017, 17:30 | #95 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Nu vraag ik mij af: hoeveel niet groene energie kost het om een zonnepaneel te maken, installeren, onderhouden en te recycleren tov de energie dat zo'n paneel kan opbrengen. Het is leuk dat hernieuwbare energie goedkoper wordt maar als de opbrengst aan energie inefficient is, dan ben je de planeet gewoon nog meer aan het vervuilen met je groene energie. Aan alles zit een prijs/negatieve kant. Beslissingen maken voor energiebeleid in een land, moet je doen op basis van cijfers en overwegingen. Niet adhv hoe je partij noemt of wat je onwetende achterban wil. |
|
8 juni 2017, 18:56 | #96 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Misschien is een kerncentrale nog energie-efficienter maar ik beschouw het niet als een propere energie. Pas op, ik heb niet echt iets tegen kerncentrales, men moet alleen het complete systeem veilig maken en niet enkel de reactoren, maw, men moet kunnen garanderen dat de reactoren voldoende en veilig kunnen afgekoeld worden bij een ramp zoals een aardbeving, overstroming of een aanslag en men moet op voorhand beslissen wat men met het nucleaire afval gaat doen en niet kerncentrales bouwen en nadien eens kijken, als men al met een grote hoop zit, waar men dit zal stockeren voor een paar honderd jaar. Trouwens, men moet zich niet teveel zorgen maken rond de productie van elektriciteit, de uitdaging zal veel meer liggen in de distributie. Als we alles elektrisch gaan doen, rijden, verwarmen,... zal men een serieus aantal kabels mogen laten vertrekken van de kerncentrale. |
|
8 juni 2017, 19:58 | #97 | ||||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Als je zonnepaneel meer vuile energie kost dan dat het propere opbrengt, ben je teveel vuile energie aan het verbruiken dan nodig (kan dan beter gewoon de vuile energie gebruiken want geen enkel voordeel/meerwaarde). Zover ik weet zijn zonnepanelen een stuk beter (efficienter) geworden maar ze moeten oa meedraaien met de zon om efficient te zijn en liefst in zonnige gebieden (ook niet te warm want zonnepanelen worden erg warm en hebben zodoende koeling nodig wat meer energie kost - in België is het voldoende om plaats te laten tussen dak en zonnepanelen om af te koelen). Zonnepanelen op daken van huizen zijn eigenlijk niet efficient genoeg, solar roadways zijn niet efficient genoeg en Elon Musk zijn dakpanelen weten we nog niet genoeg over maar alle eerdere daken die zonnepanelen ingebouwd hadden, zijn een serieuze flop geweest. Zover ik weet maken windmolens veel sneller progressie dan zonnepanelen en iedereen kan een klein model in zijn hof zetten om ALLE eigen energie te voorzien. Alleen zijn de restricties in België echt te zwaar. Zoveel meter van je huis, zoveel meter tussen de buren, ... Ik kan dat snappen als je een echt grote windmolen wil zetten. Maar er bestaan nu ook kleine windmolens zonder externe draaiende delen die enkel intern draaiende delen bevatten en normaal niemand storen. Citaat:
Er zijn weldegelijk projecten die proberen CO2 uit de lucht te filteren en die vrij inventief zijn. En dan heb je de idioten die bossen beheren zoals het bos van Gaasbeek en heel veel bomen laten kappen en beton gieten zodat het meer op een park lijkt dan iets anders. Eerlijk gezegd ben ik van plan om een bos te kopen als ik er één vind aan een schappelijke prijs (uiteraard niet zo groot als Gaasbeek ea). Op die manier weet ik tenminste dat ik mijn CO2 uitstoot terug omzet naar zuurstof. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Athelas : 8 juni 2017 om 20:02. |
||||
8 juni 2017, 21:03 | #98 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
O jawel. Wees gerust. Juist de dwingende maatregelen zullen maatschappij en industrie aanzetten om enerzijds te werken aan een verlaging van de energievraag (dus efficiëntere apparaten e.d.) enerzijds en het verder ontwikkelen van duurzame alternatieven anderzijds.
|
8 juni 2017, 21:04 | #99 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Er kan ook op allerlei vlakken gesnoeid worden in ons energieverbruik. Denk maar aan onze openbare verlichting.
|
8 juni 2017, 21:05 | #100 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Is het gebeurd? Heeft de huidige meerderheid daartoe besloten? |
|