Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
22 februari 2013, 17:58 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Lees het eerst! Het probleem is dus dat de werknemers te veel belastingen betalen omdat de politieke elite weigert om het geld te halen bij andere bronnen, waar het veel rechtvaardiger zou zijn om dat te doen. |
|
22 februari 2013, 18:18 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Welke bronnen bedoelt ge nu. |
|
22 februari 2013, 19:26 | #43 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Bovendien : in China mag je als Westerling geen aandelen van een Chinees bedrijf kopen. Het is daar nog ALTIJD communistisch remember ! |
|
22 februari 2013, 19:33 | #44 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
22 februari 2013, 19:35 | #45 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Ik snap de reacties namelijk niet helemaal. Eerst klaagt men dat bedrijven enkel maar oog hebben voor de aandeelhouders. Als ik dan vertel dat dit zelden het geval is, is het weer niet goed...
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
22 februari 2013, 19:38 | #46 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Je kan zowel op de beurs van Hong Kong, als die van Shanghai aandelen van Chinese bedrijven kopen.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
22 februari 2013, 19:39 | #47 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
De te hoge loonkost is alleen maar een motief om naar een steeds lager salaris te gaan van mensen, de miserie verspreiden van minder bedeelde gebieden, die iets meer krijgen, naar gebieden die wat meer hadden en nu minder gaan krijgen en dat allemaal ter ere en glorie van de directies van die multinationals en andere vetzakken. Of ga je Keynes tegenspreken toen hij zei dat lagere lonen niet noodzakelijk een heropleving van de economie veroorzaken ? Laatst gewijzigd door Stingray : 22 februari 2013 om 19:39. |
|
22 februari 2013, 19:46 | #48 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Maar gewoon geld 10 jaar in een goed presterend fonds stoppen is beter dan het op een spaarrekening laten liggen. Citaat:
Nu denk eens na. We belasten sigaretten opdat mensen minder zouden roken. We belasten alcohol opdat mensen minder zouden drinken. We belasten benzine opdat mensen minder benzine zouden verbruiken. We belasten arbeid, maar niemand heeft blijkbaar door dat door arbeid zwaarder te belasten ook de vraag naar arbeid zal afnemen. Citaat:
Citaat:
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... Laatst gewijzigd door Zwitser : 22 februari 2013 om 19:46. |
||||
22 februari 2013, 19:59 | #49 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
En daar komt dan bovenop dat de overheid zeer inefficient is.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
22 februari 2013, 23:01 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Waar het geld naar toe gaat als het niet naar de aandeelhouders gaat : naar het management tiens. Als eens ooit tegenover een inkoopmanager gestaan. Die heeft een loon, maar daarnaast...... |
|
23 februari 2013, 00:44 | #51 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 9 januari 2013
Berichten: 43
|
Voor een bedrijf is de loonkost van het grondpersoneel altijd te hoog maar wanneer is de loonkost van de CEO's eens te hoog?
Laatst gewijzigd door prof zonnebloem : 23 februari 2013 om 00:44. |
23 februari 2013, 00:55 | #52 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
|
23 februari 2013, 09:10 | #53 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Als een bedrijf nadat het zijn leveranciers en personeel betaalt heeft nog wat over heeft (en dat gebeurt niet altijd, zie al die bedrijven in problemen) dan is het doorgaans de staat die eerst met een flink stuk gaat lopen. Als een bedrijf eens veel winst maakt, wat ook gebeurt, vooral in nieuwe sectoren dan wordt het grootste deel van de winst gewoon in het bedrijf zelf geïnvesteerd, of aan de reserves toegewezen. Microsoft bijvoorbeeld is in 1975 gesticht, maar heeft pas in 2003 voor het eerst een dividend uitgekeerd. Tot dan werd de winst gewoon integraal weer in het bedrijf geïnvesteerd. Voor de aandeelhouders betekende dat wel dat hun aandelen met de tijd meer waard werden. Voor mij als partikuliere investeerder zijn aandelen die geen dividen uitkeren, maar die alles herinvesteren en zo de winst in een verhoging van de waarde van het aandeel omzetten interessanter dan aandelen die bestendig een dividend uitkeren. Dividenden worden immers belast, koerswinsten niet... Voor institutionele beleggers, zoals pensioensfondsen zijn bedrijven die gewoon regelmatig uitkeren dan wel weer interessant. IBM bijvoorbeeld keert gewoon 0,85$ per aandeel uit, 4 keer per jaar, elk jaar. Dat zijn het soort aandelen dat pensioenfondsen graag kopen, want het geeft een bestendige inkomsten stroom. Ford betaalde van 2001 tot 2005 0,4$ per aandeel. Dan vanaf 2005 lange tijd niks meer, want het bedrijf maakte behoorlijk verlies. Het gaat Ford nu beter. In de VS word weer winst gemaakt, maar de Europese activiteiten zijn nog steeds verlieslatend. In 2012 was de winst per aandeel bij Ford 4,42$. Het dividend dat Ford uitbetaalde was 0,25$... Dus de aandeelhouders gaan zeker niet met het gros lopen. Het gros van de winst de Ford op dit moment gaat wordt in reserves gestopt om er de sociale plannen in Europa mee te betalen... Je ziet dat het allemaal een stuk complexer en genuanceerder is dan "luie vette kapitalisten persen de arbeiders uit"...
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
23 februari 2013, 09:22 | #54 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Een goede CEO kan het verschil maken tussen een miljard verlies en een miljard winst. Dan ga je niet wakker liggen van de vraag of je hem misschien een miljoen teveel betaalt hebt. Dat is een van de redenen voor de hoge CEO salarissen. De CEO een miljoen teveel betalen kost het bedrijf een miljoen. De CEO een miljoen te weinig betalen kan miljarden kosten, ook voor de werknemers... Ik heb liever niet dat de raad van beheer van het bedrijf waar ik werk bereid is het risico te lopen dat er een nul in de CEO stoel komt te zitten...
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
23 februari 2013, 09:42 | #55 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 9 januari 2013
Berichten: 43
|
Kan je me dan eens een concreet en recent voorbeeld geven van een CEO die dat geld waard is of heeft opgebracht zonder daarbij het grondpersoneel pijn te doen?
|
23 februari 2013, 10:16 | #56 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Maar zijn opvolger Tim Cook doet het ook niet slecht. Er zullen er wel meer zijn. Ik vermoed dat de CEO van mijn vorige werkgever ook wel zijn loon waard zal zijn. En er zijn best voorbeelden van bedrijven die zwaar verlieslatend waren voor ze aan het roer kwamen, en die voor een behoorlijke turnaround gezorgd hebben. Royal Mail onder Adam Crozier bijvoorbeeld, van 1,2 miljard verlies naar 300 miljoen winst in een jaar, dat is niet niks.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
23 februari 2013, 12:03 | #57 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 9 januari 2013
Berichten: 43
|
Steve jobs zie ik niet echt als een CEO die wordt/werd aangesteld maar goed , onder zijn opvolger gaat het met apple al een heel stuk minder, kijk maar naar de door jou zo gewaardeerde waarde van het aandeel,
en Crozier : (wikipedia) His reforms included highly controversial large scale post office closures in the thousands, layoffs of Royal Mail staff, changes in working practices, and the ending of the second daily delivery and moving the first daily delivery to later in the day. |
24 februari 2013, 06:29 | #58 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 5 september 2006
Berichten: 722
|
Citaat:
Het is gewoon het opbod...de zogenaamde "vrije markt" die een ceo zo duur maakt. Een ceo veel betalen is geen garantie tot succes...integendeel vaak bakt een ceo er niks van maar heeft zo'n zwaar contract met ontslag clausule's dat ze er niet vanaf graken ( te duur om te ontslaan). en als een ceo alleen het succes maakt van een bedrijf...te simpel.
__________________
I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty. |
|
24 februari 2013, 11:04 | #59 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Waar ik het over heb is dat er een assymetrisch risico is. Een CEO teveel betalen kost potentieel minder dan er een te weinig te betalen. Stel je moet een levensreddende operatie ondergaan. Je kan kiezen tussen twee doctors. Een vraagt 100000 euro, en de ander vraagt 10000 euro. Je hebt 100000 euro op je bank staan. Welke doctor kies je?
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
24 februari 2013, 11:11 | #60 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|