Grote baas vd Jezuïeten: "wie geeft VS en Frankrijk het recht Syrië aan te vallen?" - Pagina 3

Nierika · 10 september 2013, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bewijzen genoeg je moet er wel de oogkleppen voor afdoen

Welke?
Vandaag nog op de radio gehoord dat Human Rights Watch er zeker van zijn dat Assad Chemische wapens hebben gebruikt.

Het bewijs: Het feit dat ze zijn gebruikt.

Dat durven ze letterlijk in een officiële mededeling stellen...

Komaan zeg...

Nierika · 10 september 2013, 15:53

Bronnen bij de Duitse geheime dienst stelden dat afgesluisterde gesprekken vanaf een Duits schip in de oostelijke Middellandse Zee erop wijzen dat militairen maandenlang om het gebruik van chemische wapens hebben gevraagd. Dat werd echter telkens afgewezen door Bashar al-Assad, meldden Duitse media.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-bedoeld.dhtml

We wisten al dat meteen na de aanval hoge officieren van Assads leger in paniek naar elkaar belden om te vragen wie deze aanval had gepleegd, lees er was er allerminst één gepland, nu maken ze ons ook al wijs dat er maandenlang om zo'n aanval werd gevraagd, maar dat Assad weigerde...

Tot op het moment dat de VN-inspecteurs Damascus binnen kwamen, toen moet hij gedacht hebben, "dit is hét moment!"

Als ze zoveel kunnen afluisteren, waarom komen ze dan met geen gesprekken waarin te horen is dat er een aanval gepland was?
Een tiental dagen geleden beweerden de Amerikanen nog dat die gesprekken bestonden,
Deze gesprekken, hoe kan het ook anders, waren "classified information", maar na een oproep van Rusland om deze bewijzen met de wereld te delen, is het sindsdien oorverdovend stil gebleven...

R.Verhiest · 10 september 2013, 16:57

Wat mag een regering doen om zijn onderdanen in bedwang te houden ?

-wat betogers neerschieten
-stadsdelen en dorpen met helicopters bombarderen.
- er grondtroepen op afsturen en het dorp ontruimen & de bewoners opsluiten en folteren.
-Gifgas gebruiken (Yperiet en aanverwante producten)

...

Over welke oorlogsdaad die gepland is gaat het precies ?
Ik heb Belgrado enkele jaartjes na de "Kossovo-NAVO oorlog bezocht : het is werkelijk verbazend met welke preciesie alleen regeringsgebouwen vernietigd werden
zonder "collateral damage" (Noot : de chinese ambassade was allerminst collateral damage, het was een alleenstaand gebouw buiten de stad in een park).
De servische bevolking hield dag na dag een bal op de bruggen van de Donau en Sava in de absolute overtuiging dat hen ook maar één haar gekrenkt zou worden door NAVO bommenwerpers...

Wat doet de Syrische regering ? Burgers evacueren voor schuilbunkers zorgen ?
Allerminst : ze verhuizen hun generaals en regeringsadministratie...

...

Ik ben nooit een voorstander van interventie, maar ik ben ook de eerste om toe te geven dat niet-interventie in Ruanda, Oost-Congo, Zuid-Soedan e.a. plaatsen ook niet 100% een goede keuze is. Mogelijk zou een pan-arabische vredesmacht reeds lang
een einde hebben moeten maken aan het huidige conflict. Het punt is dat dit er niet kon komen omdat de landen in kwestie zelf een dictatuur zijn met de pregogatieven dat ze op elk gewenst tijdstip het soevereine recht hebben om de eigen bevolking uit te moorden...

Weg met dictators, alle macht aan het volk (als het geen nieuwe dictators aanstelt)

Nierika · 10 september 2013, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Wat mag een regering doen om zijn onderdanen in bedwang te houden ?

-wat betogers neerschieten
-stadsdelen en dorpen met helicopters bombarderen.
- er grondtroepen op afsturen en het dorp ontruimen & de bewoners opsluiten en folteren.
-Gifgas gebruiken (Yperiet en aanverwante producten)

...

Over welke oorlogsdaad die gepland is gaat het precies ?
Ik heb Belgrado enkele jaartjes na de "Kossovo-NAVO oorlog bezocht : het is werkelijk verbazend met welke preciesie alleen regeringsgebouwen vernietigd werden
zonder "collateral damage" (Noot : de chinese ambassade was allerminst collateral damage, het was een alleenstaand gebouw buiten de stad in een park).
De servische bevolking hield dag na dag een bal op de bruggen van de Donau en Sava in de absolute overtuiging dat hen ook maar één haar gekrenkt zou worden door NAVO bommenwerpers...

Wat doet de Syrische regering ? Burgers evacueren voor schuilbunkers zorgen ?
Allerminst : ze verhuizen hun generaals en regeringsadministratie...

...

Ik ben nooit een voorstander van interventie, maar ik ben ook de eerste om toe te geven dat niet-interventie in Ruanda, Oost-Congo, Zuid-Soedan e.a. plaatsen ook niet 100% een goede keuze is. Mogelijk zou een pan-arabische vredesmacht reeds lang
een einde hebben moeten maken aan het huidige conflict. Het punt is dat dit er niet kon komen omdat de landen in kwestie zelf een dictatuur zijn met de pregogatieven dat ze op elk gewenst tijdstip het soevereine recht hebben om de eigen bevolking uit te moorden...

Weg met dictators, alle macht aan het volk (als het geen nieuwe dictators aanstelt)

Het échte probleem é Rogeeke, is dat het land dat de morele verontwaardiging van de wereld speelt, Saddam geen haar in de weg legde toen hij veel meer Koerden vergaste. Ze hielpen er hem zelfs bij!!!!

Dat vind ik een veel groter probleem dan het gebruik van gifgas in een oorlog waar de rebellen in mijn ogen een veel groter kwaad zijn dan het regime, en waar de schuld of onschuld van het regime niet eens onomstotelijk vaststaat.

Stel je eens voor, het enige land in de wereld dat machtig genoeg is om zijn wil aan de wereld op te leggen, en daar ook de wapens voor heeft, dat land dat een voorbeeld zou moeten zijn, is zo rot als de pest.

Daar lig ik pas wakker van!

Johan Bollen · 10 september 2013, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

de chinese ambassade was allerminst collateral damage, het was een alleenstaand gebouw buiten de stad in een park

Dus eigenlijk heeft China nu het recht om de VS aan te vallen?

Citaat:

Ik ben nooit een voorstander van interventie, maar ik ben ook de eerste om toe te geven dat niet-interventie in Ruanda, Oost-Congo, Zuid-Soedan e.a. plaatsen ook niet 100% een goede keuze is.

De meeste interventies gebeuren niet uit humanitaire redenen alhoewel die dikwijls aangehaald worden. Rwanda is een mooi voorbeeld. Daar waar een macht echt nuttig en nodig was om een genocide te verhinderen werd er niet ingegrepen.

In Syrië is de situatie anders. Dat conflict stopt van zodra de opstandelingen niet meer militair en financieel gesteund worden van buitenaf door degenen die uit zijn op de omverwerping van het Assadregime. De humanitaire argumenten zijn slechts een rookscherm voor een geopolitiek spel dat over lijken gaat. Een moorddadig spel sinds het einde van de koude oorlog het bijna exclusieve domein is van 'het westen'. Niemand geeft van zichzelf graag toe dat hij een dief en moordenaar is natuurlijk...Nee we zijn de ongeïnviteerde redders en brengers van vrijheid en democratie.

Dixie · 11 september 2013, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De rebellen kunnen zelf inwoners uit die wijk vergast hebben om een militaire interventie uit te lokken. Dat kunnen wapens zijn die ze buit hebben gemaakt van het Syrische leger. Daarom zou het een goede zaak zijn dat alle chemische wapens afgegeven worden aan de VN.

en wie zijn schuld is het dat er wmd's in Syrië zijn je mag 1x gokken

Dixie · 11 september 2013, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Welke?
Vandaag nog op de radio gehoord dat Human Rights Watch er zeker van zijn dat Assad Chemische wapens hebben gebruikt.

oei HRW zit ook al in het complot...

Dixie · 11 september 2013, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Wat mag een regering doen om zijn onderdanen in bedwang te houden ?

-wat betogers neerschieten
-stadsdelen en dorpen met helicopters bombarderen.
- er grondtroepen op afsturen en het dorp ontruimen & de bewoners opsluiten en folteren.
-Gifgas gebruiken (Yperiet en aanverwante producten)

...

Over welke oorlogsdaad die gepland is gaat het precies ?
Ik heb Belgrado enkele jaartjes na de "Kossovo-NAVO oorlog bezocht : het is werkelijk verbazend met welke preciesie alleen regeringsgebouwen vernietigd werden
zonder "collateral damage" (Noot : de chinese ambassade was allerminst collateral damage, het was een alleenstaand gebouw buiten de stad in een park).
De servische bevolking hield dag na dag een bal op de bruggen van de Donau en Sava in de absolute overtuiging dat hen ook maar één haar gekrenkt zou worden door NAVO bommenwerpers...

Wat doet de Syrische regering ? Burgers evacueren voor schuilbunkers zorgen ?
Allerminst : ze verhuizen hun generaals en regeringsadministratie...

...

Ik ben nooit een voorstander van interventie, maar ik ben ook de eerste om toe te geven dat niet-interventie in Ruanda, Oost-Congo, Zuid-Soedan e.a. plaatsen ook niet 100% een goede keuze is. Mogelijk zou een pan-arabische vredesmacht reeds lang
een einde hebben moeten maken aan het huidige conflict. Het punt is dat dit er niet kon komen omdat de landen in kwestie zelf een dictatuur zijn met de pregogatieven dat ze op elk gewenst tijdstip het soevereine recht hebben om de eigen bevolking uit te moorden...

Weg met dictators, alle macht aan het volk (als het geen nieuwe dictators aanstelt)

100% gelijk!

Dixie · 11 september 2013, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het échte probleem é Rogeeke, is dat het land dat de morele verontwaardiging van de wereld speelt, Saddam geen haar in de weg legde toen hij veel meer Koerden vergaste. Ze hielpen er hem zelfs bij!!!!

dikke leugens ... next!

Adrian M · 11 september 2013, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus eigenlijk heeft China nu het recht om de VS aan te vallen?

De meeste interventies gebeuren niet uit humanitaire redenen alhoewel die dikwijls aangehaald worden. Rwanda is een mooi voorbeeld. Daar waar een macht echt nuttig en nodig was om een genocide te verhinderen werd er niet ingegrepen.

In Syrië is de situatie anders. Dat conflict stopt van zodra de opstandelingen niet meer militair en financieel gesteund worden van buitenaf door degenen die uit zijn op de omverwerping van het Assadregime. De humanitaire argumenten zijn slechts een rookscherm voor een geopolitiek spel dat over lijken gaat. Een moorddadig spel sinds het einde van de koude oorlog het bijna exclusieve domein is van 'het westen'. Niemand geeft van zichzelf graag toe dat hij een dief en moordenaar is natuurlijk...Nee we zijn de ongeïnviteerde redders en brengers van vrijheid en democratie.

Nogal een typische redenatie. Rusland heeft dus geen geopolitieke redenen?
Geloof je toch zeker zelf niet.
Rusland mag Assad dus wel van wapens voorzien om die zooi gaande te houden. Wat een redenatie zeg.

Gesteld dat die gifgassen inderdaad gebruikt zijn, zal mij een lor zijn wie ze gebruikt heeft.
Feitelijk stel je dat er dus door de wereld ingegrepen zou behoren te worden gezien wat er gebeurd is in Ruanda.
Dat hoeft niet de US te zijn, maar door bijvoorbeeld een verzameling landen

Nr.10 · 12 september 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Welke?
Vandaag nog op de radio gehoord dat Human Rights Watch er zeker van zijn dat Assad Chemische wapens hebben gebruikt.

HRW is een imperiale ngo, volstrekt onbetrouwbaar.

Imperiale ngo's dit tot doel hebben te infiltreren en te destabiliseren zijn verboden in Rusland. Reken maar dat daar gegronde redenen voor zijn.

westdiep · 12 september 2013, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gesteld dat die gifgassen inderdaad gebruikt zijn, zal mij een lor zijn wie ze gebruikt heeft.

Inderdaad en het punt is dat het een zeer gevaarlijke stap is, er worden in een burgeroorlog voor het eerst massavernietigingswapens ingezet.
Er moet een signaal komen dat dit niet aanvaard wordt.

Indien kan aangetoond worden dat het om Syrisch gas gaat is Assad verantwoordelijk. Hij moet er maar voor zorgen dat hij zijn massavernietigingswapens onder controle houdt, hetzij van de rebellen, hetzij van de regeringstroepen die 'cavalier seul' spelen.

Nierika · 12 september 2013, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dikke leugens ... next!

Dit nog durven ontkennen...
Zielepoot!

Nierika · 12 september 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nogal een typische redenatie. Rusland heeft dus geen geopolitieke redenen?
Geloof je toch zeker zelf niet.
Rusland mag Assad dus wel van wapens voorzien om die zooi gaande te houden. Wat een redenatie zeg.

Gesteld dat die gifgassen inderdaad gebruikt zijn, zal mij een lor zijn wie ze gebruikt heeft.
Feitelijk stel je dat er dus door de wereld ingegrepen zou behoren te worden gezien wat er gebeurd is in Ruanda.
Dat hoeft niet de US te zijn, maar door bijvoorbeeld een verzameling landen

En welke zooi houdt Rusland dan precies gaande?
Welke rebellie steunt Rusland nu precies?

KoLoS · 12 september 2013, 20:28

gesocio-kommunisTisbeurT

Nr.10 · 12 september 2013, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En welke zooi houdt Rusland dan precies gaande?
Welke rebellie steunt Rusland nu precies?

Als Rusland de luchtmacht van Al Qaeda uit de lucht haalt bewijst het de bevolking van Syrië een zeer grote dienst.

Dixie · 12 september 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit nog durven ontkennen...

bron linkje van je leugens

Nr.10 · 12 september 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bron linkje van je leugens

Dixie · 12 september 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

weer je gewoonlijke sterke repliek zie ik

Adrian M · 12 september 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En welke zooi houdt Rusland dan precies gaande?
Welke rebellie steunt Rusland nu precies?

Bij mijn weten speelt er een burgeroorlog in Syrië. Misschien verkeerd geïnterpreteerd, elke dag feest en schieten ze vuurwerk af ... nu goed

10 september 2013, 15:53	#42
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Bronnen bij de Duitse geheime dienst stelden dat afgesluisterde gesprekken vanaf een Duits schip in de oostelijke Middellandse Zee erop wijzen dat militairen maandenlang om het gebruik van chemische wapens hebben gevraagd. Dat werd echter telkens afgewezen door Bashar al-Assad, meldden Duitse media. http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-bedoeld.dhtml We wisten al dat meteen na de aanval hoge officieren van Assads leger in paniek naar elkaar belden om te vragen wie deze aanval had gepleegd, lees er was er allerminst één gepland, nu maken ze ons ook al wijs dat er maandenlang om zo'n aanval werd gevraagd, maar dat Assad weigerde... Tot op het moment dat de VN-inspecteurs Damascus binnen kwamen, toen moet hij gedacht hebben, "dit is hét moment!" Als ze zoveel kunnen afluisteren, waarom komen ze dan met geen gesprekken waarin te horen is dat er een aanval gepland was? Een tiental dagen geleden beweerden de Amerikanen nog dat die gesprekken bestonden, Deze gesprekken, hoe kan het ook anders, waren "classified information", maar na een oproep van Rusland om deze bewijzen met de wereld te delen, is het sindsdien oorverdovend stil gebleven... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

10 september 2013, 16:57	#43
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Wat mag een regering doen om zijn onderdanen in bedwang te houden ? -wat betogers neerschieten -stadsdelen en dorpen met helicopters bombarderen. - er grondtroepen op afsturen en het dorp ontruimen & de bewoners opsluiten en folteren. -Gifgas gebruiken (Yperiet en aanverwante producten) ... Over welke oorlogsdaad die gepland is gaat het precies ? Ik heb Belgrado enkele jaartjes na de "Kossovo-NAVO oorlog bezocht : het is werkelijk verbazend met welke preciesie alleen regeringsgebouwen vernietigd werden zonder "collateral damage" (Noot : de chinese ambassade was allerminst collateral damage, het was een alleenstaand gebouw buiten de stad in een park). De servische bevolking hield dag na dag een bal op de bruggen van de Donau en Sava in de absolute overtuiging dat hen ook maar één haar gekrenkt zou worden door NAVO bommenwerpers... Wat doet de Syrische regering ? Burgers evacueren voor schuilbunkers zorgen ? Allerminst : ze verhuizen hun generaals en regeringsadministratie... ... Ik ben nooit een voorstander van interventie, maar ik ben ook de eerste om toe te geven dat niet-interventie in Ruanda, Oost-Congo, Zuid-Soedan e.a. plaatsen ook niet 100% een goede keuze is. Mogelijk zou een pan-arabische vredesmacht reeds lang een einde hebben moeten maken aan het huidige conflict. Het punt is dat dit er niet kon komen omdat de landen in kwestie zelf een dictatuur zijn met de pregogatieven dat ze op elk gewenst tijdstip het soevereine recht hebben om de eigen bevolking uit te moorden... Weg met dictators, alle macht aan het volk (als het geen nieuwe dictators aanstelt)

12 september 2013, 20:28	#55
KoLoS Banneling Geregistreerd: 8 september 2013 Locatie: God saves the Q Berichten: 665	gesocio-kommunisTisbeurT