Enquete bewijst: meerderheid Vlamingen tegen onafhankelijk Vlaanderen. - Pagina 3

Guinevere · 17 december 2019, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ngen~a3f0c16b/

57% Belgiscist
36% separatist

Stop nu met fantasiekes over Forza Flandria.

Logisch, bijna 60% stemt ook uitdrukkelijk niet voor n-va of vb.

Witte Kaproen · 17 december 2019, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ngen~a3f0c16b/

57% Belgiscist
36% separatist

Stop nu met fantasiekes over Forza Flandria.

Tijd voor een referendum over de Vlaamse onafhankelijkheid.

De Belgicisten hebben immers niets te vrezen .

Ze kunnen ook nog eens raad vragen aan Cameron.

Jay-P. · 17 december 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tijd voor een referendum over de Vlaamse onafhankelijkheid. De Belgicisten hebben immers niets te vrezen .

Ze kunnen ook nog eens raad vragen aan Cameron.

Een referendum zou inderdaad een oplossing zijn. En als de uitslag voor- of tegenstanders niet bevalt kunnen ze altijd voor een herhaling opteren.
In de E.U. deden ze dat ook!

patrickve · 17 december 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Logisch, bijna 60% stemt ook uitdrukkelijk niet voor n-va of vb.

Bijna 50%.

patrickve · 17 december 2019, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Ik verschiet ervan dat 36 percent volmondig ja heeft gezegd.. Bij die 57 percent zitten immers deze die zeggen. "Met België als het kan" zonder als het moet. Daar reken ik mezelf als N-VA stemmer ook onder.

Ik ben dan ook voor het behoud van Belgie, maar zonder zijn staat.

Jay-P. · 17 december 2019, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben dan ook voor het behoud van Belgie, maar zonder zijn staat.

Gezien de vooruitgang van de waterspiegel zullen ze daar in De Vlonders toch binnenkort een vernieuwde uitgave van 't Ardennen-offensief moeten gaan voorbereiden, neen?

Hypochonder · 17 december 2019, 13:16

Maar het maakt geen hol uit wat de meerheid denkt of zou denken. Het volstaat dat er geen Belzieke regering meer gevormd kan worden.

Everytime · 17 december 2019, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar het maakt geen hol uit wat de meerheid denkt of zou denken. Het volstaat dat er geen Belzieke regering meer gevormd kan worden.

2

Dadeemelee · 17 december 2019, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een "Untermensch" schreef in 2007 in De Standaard:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Je ziet dat je geen reden hebt tot juichen, dadee. Zelfs 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen die tegen separatisme zijn kunnen niet beletten dat het afgelopen is met het belziekske.
Het is een "Untermensch" die dit bijna 13 jaar geleden liet horen. Hij had toen dus al in het snuitje hoe laat het was.

Ook ik heb op dit eigenste forum meermaals voorspeld dat Vlaanderen niet dankzij de Vlaams-nationalisten onafhankelijk zou worden maar ondanks hen. Daarmee bedoelde ik dat het de Vlaams-nationalisten nooit zal worden toegelaten om Vlaanderen onafhankelijk te maken, maar dat het toch zal gebeuren.Door omstandigheden die door de zelfverklaarde Untermenschen veroorzaakt worden. DAT is nu volop aan de gang. Demotte heeft aan die omstandigheden nét weer een kolossaal rotsblok bijgedragen. Maar de man vergist zich deerlijk als hij denkt dat een door de PS gedomineerde regering, waaraan ALLE vier de Vlaamse partijen behalve de twee grootste geacht worden deel van uit te maken (en dan is er nog geen Vlaamse meerderheid!) de zaak nog kunnen keren.

Dus dat een meerderheid van de Vlamingen geen separatisme wil is een bewijs dat ze wél separatisme willen? Sorry, ik volg niet meer.

patrickve · 17 december 2019, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus dat een meerderheid van de Vlamingen geen separatisme wil is een bewijs dat ze wél separatisme willen? Sorry, ik volg niet meer.

Nee, wat daar gezegd wordt, is dat scheidingen vaak het werk zijn van kleine minderheden en dat de grote meute daar niet mee akkoord is, tot het gebeurt, en ze dat dan niet erg vinden.

Maar wat veel merkwaardiger is, is dat men op 12 jaar tijd van 93% Vlamingen naar 57% Vlamingen is gezakt qua "tegen separatisme".

Dadeemelee · 17 december 2019, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, wat daar gezegd wordt, is dat scheidingen vaak het werk zijn van kleine minderheden en dat de grote meute daar niet mee akkoord is, tot het gebeurt, en ze dat dan niet erg vinden.

Maar wat veel merkwaardiger is, is dat men op 12 jaar tijd van 93% Vlamingen naar 57% Vlamingen is gezakt qua "tegen separatisme".

Amai Patrick waar blijft je pleidooi voor democratie nu?

patrickve · 17 december 2019, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gezien de vooruitgang van de waterspiegel zullen ze daar in De Vlonders toch binnenkort een vernieuwde uitgave van 't Ardennen-offensief moeten gaan voorbereiden, neen?

Ik was eerlijk gezegd ook voor het extermineren van de Walen, en het aanslaan van hun grondgebied, om zo van gans Belgie "Vlaanderen" te maken, maar op de laatste partij raad was ik redelijk in de minderheid met dat plan.

marie daenen · 17 december 2019, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gezien de vooruitgang van de waterspiegel zullen ze daar in De Vlonders toch binnenkort een vernieuwde uitgave van 't Ardennen-offensief moeten gaan voorbereiden, neen?

Moest die waterspiegel de Walen bedreigen zou ik inderdaad er zeker van zijn dat het Walenland, gezien het Waals geklungel, zou onderlopen...
Vlaanderen laat zich zo maar niet onderlopen... Kijk naar Nederland... Wij moeten het niet hebben van onze grote Francofonie die enorm goed is in het verkopen van nep...
Maar met nep hou je geen water tegen...

patrickve · 17 december 2019, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Amai Patrick waar blijft je pleidooi voor democratie nu?

Ik zeg U al 20 keer dat "dingen die uiteenvallen" geen kwestie van keuze is. Zoals "kaal worden" geen kwestie van keuze is.

Het is niet omdat men "wil overeen komen" dat men overeen komt.

Het is trouwens het idiote verwijt "de politiekers moeten maar een meerderheid vinden". *in de mate* dat politici hun electoraat vertegenwoordigen, en die electoraten fundamenteel tegengestelde opinies hebben, is het voor de vertegenwoordigers ervan ONMOGELIJK om overeen te komen, tenzij ze hun kiezers negeren. Dat is wat al zodanig lang nodig is in dit land, dat het een gewoonte geworden is. Belgie is onbestuurbaar als vertegenwoordigers de opinie van hun kiezers verdedigen. Het is pas als ze die gaan loochenen dat ze compromissen kunnen vinden.

Men kan niet beslissen van akkoord te gaan en toch tegengestelde meningen te vertegenwoordigen. Ook al willen alle kampen akkoord gaan.

Mijn pleidooi voor democratie is helemaal anders: ENKEL maar wetten die door de directe bevolking bij meerderheid worden gestemd, worden wetten. Al de rest is dus "vrij".

Als er dus geen enkele meerderheid, voor geen enkele wet, gevonden wordt, zijn er geen wetten.

Xenophon · 17 december 2019, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Amai Patrick waar blijft je pleidooi voor democratie nu?

Democratie in Belgie?

vlijmscherp · 17 december 2019, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ngen~a3f0c16b/

57% Belgiscist
36% separatist

Stop nu met fantasiekes over Forza Flandria.

36%? dat moet het hoogste percentage zijn in jaren/decennia?

meestal schommelt dat rond de 10%, met eens een piek naar 15% dacht ik.

omaplop · 17 december 2019, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ngen~a3f0c16b/

57% Belgiscist
36% separatist

Stop nu met fantasiekes over Forza Flandria.

Het gaat er in eerste instantie niet over een onafhankelijk Vlaanderen, dat is wat de tegenstanders ervan maken. Het gaat erover dat iedere regio verantwoordelijkheid opneemt voor inkosten en uitgaven en niet teert op transfers, zonder ook maar de minste inspanningen te doen om zelfbrdruipend te worden.

Anna List · 17 december 2019, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

36%? dat moet het hoogste percentage zijn in jaren/decennia?

meestal schommelt dat rond de 10%, met eens een piek naar 15% dacht ik.

dat belooft voor de volgende kiezing.

vlijmscherp · 17 december 2019, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Op zijn minst vindt een groot deel van de kiezers andere onderwerpen belangrijker dan het voortbestaan van België.

uiteraard, een staatstructuur is nooit het belangrijkste, het is hoe die structuur ten dienste staat van de bevolking dat van tel is.

en die staatstructuur trekt op niets hier, het zorgt er voor dat de onderwerpen die wel belangrijk zijn, niet adequaat kunnen aangepakt worden.

vlijmscherp · 17 december 2019, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat belooft voor de volgende kiezing.

niet vergeten dat dit een cijfer is zonder dat N-VA of VB er campagne rond voeren.

goed, als het VB daar campagne rond voert, kan het ook een omgekeerd effect hebben natuurlijk.

17 december 2019, 13:16	#47
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Maar het maakt geen hol uit wat de meerheid denkt of zou denken. Het volstaat dat er geen Belzieke regering meer gevormd kan worden.