Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leonard drukt zich wat te ongenuanceerd uit als hij het over die rechtvaardigheid heeft, beetje héél veel te ongenuanceerd natuurlijk.

Is dat wel zo? Beoordelen we mgr. Léonard op de enkele zinnetjes die de media instuurt of zijn we bereid eens te kijken in welke context die bepaalde zinnetjes staan en over welke achterliggende bedoeling de aartsbisschop het heeft?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

U bent dus ook al niet bekend met de KKK. Die waren namelijk ook tegen de Katholieken.

Dus ze hadden ook hun goeie kanten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, ze beweren dat het dank zij de nieuwe aartsbisschop is dat de dossiers boven zijn gekomen.

Niets in minder waar. Alles is in een stroomversnelling terrecht gekomen doordat de misbruikte neef van de Brugse bisschop dreigde alles in de openbaarheid te gooien, wat uiteindelijk ook gebeurd is. Dat hij"verkeerd" zou begrepen zijn met zijn uitspraken... dan moeten zowat 99% van de mensen een verkeerde kronkel hebben, want IEDEREEN heeft dat "verkeerd" begrepen.

Ik heb trouwens de RKK nooit goed begrepen. Enerzijds aanvaarden ze de Bijbel niet als het woord van God, zoals meer fundamentalistische kerken dat doen, anderzijds schofferen ze mensen met fundamentalistische stellingen. De vraag is dan: op welke grond?

De Bijbel zegt duidelijk:"een BIsschop moet de man zijn van één vrouw, en een goed bestuurder van zijn huishouden." DAT zijn voorwaarden waar ze moeten aan voldoen volgens de Bijbel. Het celibaat, dat enkel in één zin van Paulus kan gerechtvaardigd worden, DAT is dan toch weer belangrijker, nochtans schreef die: "het is beter te trouwen dan te branden..."

Voor mij is het duidelijk: de RKK is alleen maar uit op eigen macht als instituut ipv het Woord aan de mensen te brengen. Ze wil opnieuw greep krijgen op de priesters die meer sociaal werken, die het Woord trachten in te brengen in de dagelijkse praktijk waar ze in staan.

Zoals ze ondervinden keren door de daden en woorden van de nieuwe aartsbisschop, die kerk die macht wil, de rug toe.

Heel eenvoudig: de bijbel kun je, net als andere historische teksten, nooit lezen als je de context niet weet waarin en -tegen die geschreven is. Dat is iets wat fundamentalistische christenen steevast vergeten. Daarom ook leeft de katholieke Kerk, net als andere traditionele Kerken, de bijbel vanuit de context (d.i. de traditie).

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: de bijbel kun je, net als andere historische teksten, nooit lezen als je de context niet weet waarin en -tegen die geschreven is. Dat is iets wat fundamentalistische christenen steevast vergeten. Daarom ook leeft de katholieke Kerk, net als andere traditionele Kerken, de bijbel vanuit de context (d.i. de traditie).

Eh, en de rest, daar ben je het mee eens?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat wel zo? Beoordelen we mgr. Léonard op de enkele zinnetjes die de media instuurt of zijn we bereid eens te kijken in welke context die bepaalde zinnetjes staan en over welke achterliggende bedoeling de aartsbisschop het heeft?

Ik bestempel vuil Rogeetje van Brugge als crimineel.
Op basis van een zeer beperkt deel van zijn handelingen.

't Kan zijn dat dat ventje ook veel goede dingen gedaan heeft in zijn leven - alhoewel ik zelfs dat durf betwijfelen -, maar toch bestempel ik hem als crimineel.

Durf jij mij daarvoor bekritiseren ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Toen ik deze ochtend het bijgaand artikel in Het Laatste Nieuws las, viel ik van mijn stoel.

Alexandra Colen en Philippe Vander Sande steunen de middeleeuwse seniel Léonard?

Je weet nog dat ik me druk maakte toen Alexandra kranten ging verbranden vanwege de link met de nazi-boekenverbranding. Ze heeft ze uiteindelijk verscheurd, maar het blijft dégoutant en negatief.

Heel de (katholieke) wereld keert zich tegen Léonard, en terecht, maar het Vlaams Belang vindt het bij monde van Alexandra en Philippe een toffe gast ? Gekker kan toch niet!

Als je een losbandig sexleven lijdt, ben je het dus waard bent om te kreperen? Ikzelf vrij altijd veilig met condoom, mensen die dat niet doen zijn uitermate dom, akkoord. Maar als alle domme mensen door hun domheid moesten sterven zou het uitermate stil worden op onze aardbol.

Om verder te gaan: homo's zijn abnormaal en moeten bestreden worden, bejaarde pedofiele klootzakken-priesters moeten niet gestraft worden, échte gelovigen houden van kinderverkrachters, enzoverder! Hallo? Is dit een nachtmerrie? Nee, het VB is akkoord met deze walgelijke nonsens!

Een gouden raad Filip. Als je niet wil dat �*lle VB-ers overlopen naar de N-VA en het VB onder de kiesdrempel zakt, smijt dan onmiddellijk Alexandra en Philippe uit de partij! Dat is het enige signaal dat je kan geven om het VB te redden, neem het van mij aan. Deze extreem-conservatieve krankzinnige koers k�*n niet. Je houdt de foute figuren bij en smijt de juiste (Morel en van Hecke) buiten.

Kan iemand mijn zienswijze weerleggen met een gefundeerde argumentatie?

Als je in een café zit met 100 homo's waar 20% AIDS heeft, en je wil die avond 5 keer wippen.... dan weet je toch dat je bezig bent met russische roulette;..

Nu de conclusie daaraan, dat dit een straf van god is blabla, is natuurlijk erover. Want stel u voor die religeuse hypocriete moslims gaan dan diepgelovig veel minder in de fout dan die decadente kristen honden. Dus als VB zie ik niet precies een solide basis om dat te gaan steunen. Je ziet dat de extremen elkaar overlappen, VB en moslims hebben raakvlakken blijkbaar. Ze vinden allebei blijkbaar dat je geen losbandig sexleven mag hebben.

Nu jijzelf vrijt met een condoom, dus je hebt geen losbandig sexleven, zoals Leonard dat ook bedoelt.

Nu zijn standpunt over pedofiele priesters is eigenlijk ook een klucht: waarom mag een homofiele bejaarde priester niet bekeken worden als een 'verkeerd' iemand, terwijl een homofiel dan wel zogenaamd verkeerd is ? Ik denk dat Leonard een beetje teveel mensen in VAKJES duwt, en spreekt over HOMOFIEL als een GROEP losbandige SEX fanaten, die ongeremd sexorgien houden en gesteund met COKE of viagra 5-10 keer in een weekend betrekkingen hebben met verschillende partners in een caroussel van triosex en beffen, en treintje spelen etc

IN elk geval zijn standpunt over pedofiel priesters is erover... Sowieso heb je een voorbeeldfunctie, sowieso was en is het verkeerd/ En die spons moet je niet gebruiken, elke priester mag gerust eens 'ondervraagd' en verhoord worden, en mag dan eventueel horen dat hij geluk heeft dat zijn feiten verjaard zijn bvb (is dat nu niet veranderd trouwens ?) In elk geval het gerecht zal die mensen wel aanpakken. En sowieso wordt de situatie nog complexer als er 'zwijggeld' maar ook 'chantage geld' betaald is...


Fundamenteel: VB is natuurlijk dom bezig. Je speelt integendeel mee met de moslimlogica. In een vrijgevochten wereldse maatschappij, komen er nieuwe regels op de proppen. En we moeten zoeken naar de logica van nieuwe limieten wat mensen mogen en kunnen doen, gebaseerd inderdaad op wetenschappelijke feiten.

[Gwylan]

Kan iemand mij eens uitleggen wat deze thread te maken heeft met de verkiezingen 2010 en/of de regeringsvorming ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik bestempel vuil Rogeetje van Brugge als crimineel.
Op basis van een zeer beperkt deel van zijn handelingen.

't Kan zijn dat dat ventje ook veel goede dingen gedaan heeft in zijn leven - alhoewel ik zelfs dat durf betwijfelen -, maar toch bestempel ik hem als crimineel.

Durf jij mij daarvoor bekritiseren ?

Gaat de uitspraak van mgr. Léonard daarover?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nu zijn standpunt over pedofiele priesters is eigenlijk ook een klucht: waarom mag een homofiele bejaarde priester niet bekeken worden als een 'verkeerd' iemand, ...

Heeft mgr. Léonard dat dan gesteld?

[Raven]

Mensen hebben recht op hun mening... Voor mijn part promoot men homoseksualiteit als zijnde het meest geëvolueerde in de mensheid... Denk je nu echt dat gepreek mensen gaat overtuigen?

Ik vrees trouwens dat die leonard kan heus niet alleen rekenen op de steun van het VB. Maak u geen illusies daarin.

Met uitzondering van dit kleine uithoekje op het grote eurazische/afrikaans continent, is wat Leonard verkondigt al een eerder progressieve houding omtrent homoseksualiteit & hiv. En dan ziet het er naar uit dat ook dit uithoekje al overspoelt wordt met andere meningen gezien de homohaat in onze hoofdstad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kan iemand mij eens uitleggen wat deze thread te maken heeft met de verkiezingen 2010 en/of de regeringsvorming ?

Neen, er is niemand die dat kan.
De draad staat in een verkeerd hoofdstukje.
Iedereen had dat al wel opgemerkt, maar jij bent de eerste die het schrijft.

[EddyBal]

dubbel

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat wel zo? Beoordelen we mgr. Léonard op de enkele zinnetjes die de media instuurt of zijn we bereid eens te kijken in welke context die bepaalde zinnetjes staan en over welke achterliggende bedoeling de aartsbisschop het heeft?

Hoeveel slachtoffers heeft Leonard gesproken, dat hij denkt in HUN NAAM te mogen spreken, dat die mensen "niet meer een oude pastoor willen vervolgen" uit wraak?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft mgr. Léonard dat dan gesteld?

Yep: "het dient tot niets zo een oude pastoor nog aan de schandpaal te nagelen".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat de uitspraak van mgr. Léonard daarover?

Neen, maar jouw opmerking ging daar wel over.
En het is op jouw opmerking dat ik gereplikeerd heb.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat de uitspraak van mgr. Léonard daarover?

Yep: hij heeft geen enkele functie meer, die oude man !!!

efkes niet aan gedacht?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: een deel van de naamkatholieken keert zich tegen mgr. Léonard met daarnaast enkele grote trommelaars die in hun hoogmoed menen dat ze namens "de" katholieken spreken.

Betrapt,jij bent zijn woordvoeder !!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, en de rest, daar ben je het mee eens?

Waarmee?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Yep: hij heeft geen enkele functie meer, die oude man !!!

efkes niet aan gedacht?

Kunt u mgr. Léonard eens citeren alsook de context waarin dat ene zinnetje een plaats had?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, maar jouw opmerking ging daar wel over.
En het is op jouw opmerking dat ik gereplikeerd heb.

En wat is de inhoudelijke repliek op mijn opmerking dan wel (bij mijn weten heb ik niets gesteld van wat u ervan maakt)?