Vlaams Belang Antwerpen: SOS-Democratie - Pagina 3

Paulus · 3 januari 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zolang het VB geen meerderheid heeft, is er geen verplichting om hen mee te laten doen. Als echt een meerderheid van de kiezers wil dat ze mee het beleid bepalen, moeten ze maar op het VB stemmen, tot nader orde is dit nog niet gebeurd want het VB heeft nergens een meerderheid.

Niemand zegt dat het verplicht is om het Vlaams belang te laten meedoen. Dat staat echt niet ter discussie.

Het Vlaams Belang krijgt stemmen genoeg om te mogen meebesturen, dat is zekerlijk wel gebeurd. Er zijn partijen die amper de kiesdrempel halen van 5% en die meer te zeggen hebben in dit land dan de grootste partij van Vlaanderen.

Je kunt natuurlijk lekker je oogjes toedoen voor deze realiteit of de ander kant opkijken, dat is je goed recht. Maar kom me niet vertellen dat je de democratie hoog in het vaandel voert he?! Ik heb de indruk dat het feit dat één op vier Vlamingen genegeerd wordt u nog niet al te veel kan schelen. Tja?

Paulus.

Raf · 3 januari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is pas onzin.

Is dat zo? We zullen eens kijken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De verkiezingen zijn er om het volk te laten beslissen wie er gaan besturen, niet om wie niet gaat besturen. Dat is een beslissing van de partij, niet van de kiezer.

Is het niet de kiezer die bepaalt welke partij(en) hij aan het roer wil zien? Wel, 75% van die kiezers kiest niet voor het Vlaams Blok, goed wetende dat het cordon daarmee in stand zal gehouden worden. Kortom: het volk beslist dus wel degelijk wie er bestuurt en wie niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

StevenNr1 · 3 januari 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang krijgt stemmen genoeg om te mogen meebesturen, dat is zekerlijk wel gebeurd. Er zijn partijen die amper de kiesdrempel halen van 5% en die meer te zeggen hebben in dit land dan de grootste partij van Vlaanderen.

Qua beleid misschien, omdat zij in coalities mee mogen doen maar of ze daar dan veel te zeggen hebben. Alleszins heeft in principe (ik ga natuurlijk ook niet ontkennen dat de scheiding der machten niet zo echt is en dat particratie bestaat) het VB veel meer te zeggen dan zo'n partijen op wetgevend vlak daar zij meer zetels en dus stemmengewicht hebben, dat ze niemand vinden om hun voorstellen te ondersteunen, is hun probleem.

Citaat:

het feit dat één op vier Vlamingen genegeerd wordt

Sorry maar dat is dus echt niet zo.

Griffin · 3 januari 2007, 17:57

Geeuw. Wiskunde is echt een buisvak eh.

De mensen WETEN dat als ze op een ANDERE partij dan het VBlok stemmen, dat ze dan automatisch ook stemmen voor een partij die NIET gaat samenwerken met het blok. Als ze dus het Blok aan de macht willen, moeten ze daarvoor stemmen. En dat doet een minderheid. Probleem opgelost.

Raf · 3 januari 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niemand zegt dat het verplicht is om het Vlaams belang te laten meedoen. Dat staat echt niet ter discussie.

Waar mekker je dan over?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang krijgt stemmen genoeg om te mogen meebesturen, dat is zekerlijk wel gebeurd. Er zijn partijen die amper de kiesdrempel halen van 5% en die meer te zeggen hebben in dit land dan de grootste partij van Vlaanderen.

De grootste partij?

Sinds wanneer is het Vlaams Blok de grootste partij?

Hoedanook, er zijn ook partijen die even groot of groter zijn dan het Vlaams Blok die toch niet mee besturen. CD&V was in 2003 alleszins groter dan het Vlaams Blok en slaagde er toch niet in om hun goede resultaat te verzilveren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kunt natuurlijk lekker je oogjes toedoen voor deze realiteit of de ander kant opkijken, dat is je goed recht. Maar kom me niet vertellen dat je de democratie hoog in het vaandel voert he?! Ik heb de indruk dat het feit dat één op vier Vlamingen genegeerd wordt u nog niet al te veel kan schelen. Tja?

In dit geval kan het mij persoonlijk inderdaad weinig schelen. Een partij die racisme en homofobie propageert, zie ik liever vèr weg van de macht om te besturen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 3 januari 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat zo? We zullen eens kijken...

Zoals je wil...

Citaat:

Is het niet de kiezer die bepaalt welke partij(en) hij aan het roer wil zien? Wel, 75% van die kiezers kiest niet voor het Vlaams Blok, goed wetende dat het cordon daarmee in stand zal gehouden worden. Kortom: het volk beslist dus wel degelijk wie er bestuurt en wie niet.

Nog een groter procent van die kiezers kiest niet voor een andere partij..

Paulus.

Bobke · 3 januari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja als je constant in iedereens gezicht schijt moet je ook bereid zijn om daar de gevolgen van de dragen ipv de martelaar te spelen.

Geldt dat niet als ge in het gezicht van het kapitaal schijt ?

Griffin · 3 januari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zoals je wil...

Nog een groter procent van die kiezers kiest niet voor een andere partij..

Paulus.

Maar die komen wel overeen omdat hun standpunten dichter bij elkaar liggen

Raf · 3 januari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nog een groter procent van die kiezers kiest niet voor een andere partij..

Ja, en dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 3 januari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar mekker je dan over?

Gaat deze thread over verplichtingen of zo? Wie is hier aan het mekkeren?

Citaat:

De grootste partij?

Sinds wanneer is het Vlaams Blok de grootste partij?

Sinds de laatste verkiezingen.

Citaat:

Hoedanook, er zijn ook partijen die even groot of groter zijn dan het Vlaams Blok die toch niet mee besturen. CD&V was in 2003 alleszins groter dan het Vlaams Blok en slaagde er toch niet in om hun goede resultaat te verzilveren.

CD&V haalde goede resultaten? Ze verloren de verkiezingen die keer.

Citaat:

In dit geval kan het mij persoonlijk inderdaad weinig schelen.

Blij dat je het toegeeft, welke waarde de democratie voor jou heeft.

Paulus.

Paulus · 3 januari 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en dan?

En dan blijkt hoe dom je argument wel was.

Paulus.

Griffin · 3 januari 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dan blijkt hoe dom je argument wel was.

Paulus.

Hoe dom is het niet om ervan uit te gaan dat je met een minderheid kiezers achter je naam en extreme standpunten die met niemand anders te rijmen zijn, ervan uit te gaan dat alle (DE KIEZERS, zeg je zelf) willen dat je partij aan de macht komt.

Raf · 3 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Sinds de laatste verkiezingen.

Nee hoor. CD&V-N-VA is de grootste partij sinds de laatste verkiezingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

CD&V haalde goede resultaten? Ze verloren de verkiezingen die keer.

Daar gaat het niet om. CD&V was nog steeds één van de grootste partijen en werd toch niet gevraagd om mee te besturen. Dat is nu eenmaal het systeem van de coalitievorming.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je het toegeeft, welke waarde de democratie voor jou heeft.

Die heeft voor mij zeer veel waarde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 3 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dan blijkt hoe dom je argument wel was.

Helemaal niet. Het toont aan dat de kiezer krijgt wat hij wil. Wie kiest voor een traditionele partij kiest voor het cordon.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Diego Raga · 3 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een partij die racisme en homofobie propageert, zie ik liever vèr weg van de macht om te besturen.

Uw roos brilleke eens opkuisen, Raf.
'Democratische partijen' die cordons propageren en tegelijk staalhard vertikken om referenda in te voeren, (Yo Guy??) die zie ik dan liever nog verder weg van de macht om te besturen, wegens au fond ondemocratisch, maar ik vermoed dat dit simpele gegeven niet zozeer past in uw 'ruimdenkend' linkse keurslijf, wsl. wegens te enge afmetingen...

Paulus · 3 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hoe dom is het niet om ervan uit te gaan dat je met een minderheid kiezers achter je naam en extreme standpunten die met niemand anders te rijmen zijn, ervan uit te gaan dat alle (DE KIEZERS, zeg je zelf) willen dat je partij aan de macht komt.

Niet dommer als dat andere partijen met nog minder kiezers, die programmapunten van het Vlaams Belang overnemen, aan de macht zijn.

Paulus.

Griffin · 3 januari 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uw roos brilleke eens opkuisen, Raf.
'Democratische partijen' die cordons propageren en tegelijk staalhard vertikken om referenda in te voeren, (Yo Guy??) die zie ik dan liever nog verder weg van de macht om te besturen, wegens au fond ondemocratisch, maar ik vermoed dat dit simpele gegeven niet zozeer past in uw 'ruimdenkend' linkse keurslijf, wsl. wegens te enge afmetingen...

Dus u stemt VB? Maar blijkbaar kan het VB niet genoeg mensen overtuigen om ook VB te stemmen of om een partij op te richten of binnen een partij bereid te zijn om te praten met het VB over haar extreme standpunten. Dat is iets waar het VB puur in eigen boezem moet zoeken naar de oorzaken.

Griffin · 3 januari 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet dommer als dat andere partijen met nog minder kiezers, die programmapunten van het Vlaams Belang overnemen, aan de macht zijn.

Paulus.

Zie daar, de democratie werkt.

Raf · 3 januari 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uw roos brilleke eens opkuisen, Raf.
'Democratische partijen' die cordons propageren en tegelijk staalhard vertikken om referenda in te voeren, (Yo Guy??) die zie ik dan liever nog verder weg van de macht om te besturen, wegens au fond ondemocratisch, maar ik vermoed dat dit simpele gegeven niet zozeer past in uw 'ruimdenkend' linkse keurslijf, wsl. wegens te enge afmetingen...

Ik geloof niet in referenda of in zogenaamde "directe democratie". Ik ben volmaakt gelukkig met de democratie zoals ze nu in ons land werkt.

Raf · 3 januari 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zie daar, de democratie werkt.

Precies!