CD&V-senatrice Schelfhaut haalt buiten alle regels om Kongoleesje naar hier

[Den Ardennees]

En in het nieuwsblad vertelde ze vol trots dat ze de blik van dat manneke zag en direct vond dat ze hem moest adopteren.

Zeer bedenkelijk is het inderdaad: wat als het manneke niet zo'n lieve blik had? Wat als het manneke spuuglelijk was? Neen, mevrouw de senator heeft -als was het in een winkel- het mooiste kindje genomen, en dan zonder enige procedure hier naar België gehaald.

Walgelijk!

Oorspronkelijk geplaatst door de redactie.be

ma 12/01/09 19:37 Kandidaat-adoptieouders zijn niet te spreken over de handelwijze van CD&V-senator Els Schelfhaut. Die heeft een Congolees weeskindje naar België gehaald met het oog op adoptie. Andere kandidaat-adoptieouders voelen zich gediscrimineerd, omdat zij in een jarenlange procedure terechtkomen voor een buitenlands kind bij hen belandt.
Kandidaat-adoptieouders suggereren dat senator Schelfhaut die hele procedure heeft omzeild, omdat ze zelf het kind heeft uitgezocht en meegebracht naar België.

"Ik ben zeer verontwaardigd. Het gaat hier duidelijk niet om een verdoken adoptie, mevrouw pakt er zelfs mee uit op haar website", zegt een boze kandidaat-adoptievader.

"Staat zij boven de wet? Moet zij de procedure niet volgen? Ik vind echt het een perverse, snelle manier om kind te adopteren", aldus nog de man.

Schelfhout: "Zal adoptieprocedure opstarten"
Schelfhout zelf zegt dat ze het weeskindje naar België heeft kunnen brengen via een zogenoemd humanitair visum van Vreemdelingenzaken.

"Wij hebben het visum gekregen. Het is een visum voor één jaar. In dat jaar wordt van ons verwacht dat wij de adoptieprocedure zullen opstarten, wat wij ook zullen doen", zegt Schelfhout.

De vraag of ze dankzij haar senatorschap toch sneller een visum kon krijgen dan de gemiddelde Vlaming, noemt ze...

volledig artikel op www.deredactie.be

[De rechtvaardige rechter]

Onlangs was er is ne consul die zijne dochtertje (ook via adopite) niet meer moest hebben omdat het niet aan zijn verwachtingen deed.

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En in het nieuwsblad vertelde ze vol trots dat ze de blik van dat manneke zag en direct vond dat ze hem moest adopteren.

Zeer bedenkelijk is het inderdaad: wat als het manneke niet zo'n lieve blik had? Wat als het manneke spuuglelijk was? Neen, mevrouw de senator heeft -als was het in een winkel- het mooiste kindje genomen, en dan zonder enige procedure hier naar België gehaald.

Walgelijk!



volledig artikel op www.deredactie.be

Beste Ardenees, ik heb vandaag de reportage in ter zake gezien en inderdaad hetgeen gebeurt is inderdaad walgelijk. De uitleg van mevrouw de senator trok op niks, klopte niet en ze loog tegen de sterren op (duidelijk te zien aan overdreven hoofdbewegingen).
ik hoop dat er niet teveel kinderloze ouders dit gevolgd hebben want dan wordt het voor hun nog een zware avond.
Wat is er aan de hand met deze generatie politici?? op dit niveau mag en kan blijkbaar alles en wordt alles onder elkaar geregeld, bedisseld...
Als CDENV'er die toch op vlak van gezin een aantal waarden hoog in het vaandel dient te dragen (gezin is de hoeksteen) maakt het allemaal nog driester.

[Havana]

Moest ze de procedure ontlopen en andere welwillende adoptie-ouders 'voorbijsteken' is dit uiteraard niet goed te praten. Maar toch vind ik het bewonderingswaardig dat ze een kind gelukkiger wil maken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Moest ze de procedure ontlopen en andere welwillende adoptie-ouders 'voorbijsteken' is dit uiteraard niet goed te praten. Maar toch vind ik het bewonderingswaardig dat ze een kind gelukkiger wil maken.

Bewonderingswaardig?

Zo'n impulsief gedrag met mensenlevens?

Verre van bewonderingswaardig.

En in het nieuwsblad vertelde ze vol trots dat ze de blik van dat manneke zag en direct vond dat ze hem moest adopteren.

Een duidelijker bewijs van gebrek aan karakter bestaat niet.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Bewonderingswaardig?

Zo'n impulsief gedrag met mensenlevens?

Verre van bewonderingswaardig.



Een duidelijker bewijs van gebrek aan karakter bestaat niet.

Je hebt toch gelezen wat ik schrijf.
De procedure niet volgen is fout. Een arm kind willen helpen is bewonderingswaardig.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Je hebt toch gelezen wat ik schrijf.
De procedure niet volgen is fout. Een arm kind willen helpen is bewonderingswaardig.

en als dat arm kind nu eens lelijk was, of gehandicapt? Denk je dat mevrouw de senatrice dan zou geholpen hebben?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Je hebt toch gelezen wat ik schrijf.
De procedure niet volgen is fout. Een arm kind willen helpen is bewonderingswaardig.

In de veronderstelling dat ze een arm kind helpen wou.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en als dat arm kind nu eens lelijk was, of gehandicapt? Denk je dat mevrouw de senatrice dan zou geholpen hebben?

Hoe kan ik dat weten? Hoe kan jij dat weten?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Hoe kan ik dat weten? Hoe kan jij dat weten?

Afgaande op het feit dat ze het kindje nam omdat ze bij wijze van spreken smolt bij zijn blik, zou ik zeer geneigd zijn om neen te zeggen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Afgaande op het feit dat ze het kindje nam omdat ze bij wijze van spreken smolt bij zijn blik, zou ik zeer geneigd zijn om neen te zeggen.

Dat is het hem juist, het is duidelijk een impulsieve "aankoop".

Het soort van mens dat niet voorbij een nest met honden kan lopen zonder er een mee te nemen.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Afgaande op het feit dat ze het kindje nam omdat ze bij wijze van spreken smolt bij zijn blik, zou ik zeer geneigd zijn om neen te zeggen.

Is het volgens jou dan onmogelijk om weg te smelten bij de blik van een gehandicapt of lelijk (wat is lelijk??) kind?

Nogmaals: ik keur af dat ze de procedure niet volgt. Dat moet een doorn in het oog van andere wachtende adoptie-ouders zijn.
Daar ik dacht, heeft ze trouwens reeds een kind geadopteerd.

Twijfel jij aan haar goede bedoelingen misschien?

[maarte]

Ik twijfel niet aan de goede intentie van mevrouw Schelfhout maar met haar handeling heeft ze meer kwaad dan goed gedaan. Mevr. Schelfout zet de deur open voor adoptieouders om zelf hun kind daar maar te gaan halen. Kinderen zijn overigens nog altijd geen koopwaar. Ze had dat manneke ook op andere manieren kunnen ondersteunen dan het naar hier te halen.

[brother paul]

vinden jullie nu ook niet dat de procedure van de adoptie niet op mensenmaat gemaakt is ?

Je adopteert een kind wildvreemd, je mag dus niet kiezen: inderdaad de gehandicapte zou blijven zitten en de mooiste zouden eerst weg zijn..

Maar stel dat we nu het enige land zijn in de wereld die het op die manier doen ???

wat is het gevolg: dat alle ouders hier de 'minder mooie' en 'minder begaafde' kinderen adopteren. Hoewel eervol en op het ethische af zeer correct... maar wat zijn we daar nu mee om buitenlandse kindjes hier in ons ziekenzorgsysteem te adopteren ??? Toch dikke kak, die kunnen toch nooit zorgen voor ons pensioen later...
zouden we niet beter de selectie op 'kwaliteit' leggen ipv de selectie op 'puur ethisch correct... survival of the fittest' diegene die het meest kans heeft om te floreren in onze maatschappij...

En schiet mij nu maar af met dat standput..

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En in het nieuwsblad vertelde ze vol trots dat ze de blik van dat manneke zag en direct vond dat ze hem moest adopteren.

Zeer bedenkelijk is het inderdaad: wat als het manneke niet zo'n lieve blik had? Wat als het manneke spuuglelijk was? Neen, mevrouw de senator heeft -als was het in een winkel- het mooiste kindje genomen, en dan zonder enige procedure hier naar België gehaald.

Walgelijk!



volledig artikel op www.deredactie.be

Ik vind dit vooral ook erg voor alle kinderen die geweigerd zijn, omdat hun adoptiemama geen politica is.

Een ernstige migratiewet is nodig, maar die moet dan ook gelden voor de politici, hé?

[backfire]

Afschieten? Hoeft niet. Trek gewoon je eigen standpunt nog wat verder door en uiteindelijk kom je tot de conclusie dat we meteen ook maar alle idioten moeten afschieten. Tiens. Nu schieten we je toch af.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vinden jullie nu ook niet dat de procedure van de adoptie niet op mensenmaat gemaakt is ?

Je adopteert een kind wildvreemd, je mag dus niet kiezen: inderdaad de gehandicapte zou blijven zitten en de mooiste zouden eerst weg zijn..

Maar stel dat we nu het enige land zijn in de wereld die het op die manier doen ???

wat is het gevolg: dat alle ouders hier de 'minder mooie' en 'minder begaafde' kinderen adopteren. Hoewel eervol en op het ethische af zeer correct... maar wat zijn we daar nu mee om buitenlandse kindjes hier in ons ziekenzorgsysteem te adopteren ??? Toch dikke kak, die kunnen toch nooit zorgen voor ons pensioen later...
zouden we niet beter de selectie op 'kwaliteit' leggen ipv de selectie op 'puur ethisch correct... survival of the fittest' diegene die het meest kans heeft om te floreren in onze maatschappij...

En schiet mij nu maar af met dat standput..

[Gforce]

Misschien had ze plotsklaps last van het Madonna/Angelinasyndroom.

[Morduk]

Wie wat vertrouwd is met de huidige (internationale) adoptieprocedure, weet dat dit bijna de allure heeft van een langdurige lijdensweg. En dat een hele hoop mensen zich komen bemoeien met je leven en je gezin. Dat je wordt gewikt en gewogen door een stel ambtenaren. Cursussen volgen, interviews ondergaan, je financiën laten doorlichten, je huis laten inspecteren. Naar de rechtbank moeten trekken voor geschiktheidsvonnissen. Ondervraagd worden over de meest intieme details, tot je sexleven toe. 2-3 jaar ben je zoet (wachtlijsten inbegrepen).

Maar CD&V mandatarissen zijn als hoeders van de gezinswaarden uiteraard hiervan vrijgesteld. Ze wil het plebs wel wat kruimels toesmijten, ze wil nl. bekijken of die procedure niet wat eenvoudiger kan.

Alleszins: de boodschap is duidelijk. Creëer een 'voldongen feit'. Regularisatie a posteriori is namelijk eenvoudiger dan zich aan de wet houden.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vinden jullie nu ook niet dat de procedure van de adoptie niet op mensenmaat gemaakt is ?

Je adopteert een kind wildvreemd, je mag dus niet kiezen: inderdaad de gehandicapte zou blijven zitten en de mooiste zouden eerst weg zijn..

Maar stel dat we nu het enige land zijn in de wereld die het op die manier doen ???

wat is het gevolg: dat alle ouders hier de 'minder mooie' en 'minder begaafde' kinderen adopteren. Hoewel eervol en op het ethische af zeer correct... maar wat zijn we daar nu mee om buitenlandse kindjes hier in ons ziekenzorgsysteem te adopteren ??? Toch dikke kak, die kunnen toch nooit zorgen voor ons pensioen later...
zouden we niet beter de selectie op 'kwaliteit' leggen ipv de selectie op 'puur ethisch correct... survival of the fittest' diegene die het meest kans heeft om te floreren in onze maatschappij...

En schiet mij nu maar af met dat standput..

Afschieten zal ik niet doen, maar ik hoop dat dit terug te brengen is tot een gebrek aan kennis/ervaring inzake internationale adoptie, anders vind ik dit gewoon deerniswekkend.

[HAMC]

In wezen is madam een negerke gaan kopen, dat dit allemaal nog kan in deze tijd...