Flits! En uw centen gaan naar... - Pagina 3

monza · 9 maart 2009, 14:54

anti-vlaming jaja zeg en dat enkel omdat ik zeg dat walen niet enkel flitsen waar ze de vlamingen kunnen raken. Als ze niet flitsen zagen jullie, als ze flitsen zagen jullie.

HAMC · 9 maart 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

anti-vlaming jaja zeg en dat enkel omdat ik zeg dat walen niet enkel flitsen waar ze de vlamingen kunnen raken. Als ze niet flitsen zagen jullie, als ze flitsen zagen jullie.

Wie zegt dat ik het over u heb?

brother paul · 9 maart 2009, 14:58

Uiteraard wordt de discussie hier wat vertroebeld, maar stel dat er nu dankzij die flitspalen er 400 vlamingen minder sterven in het verkeer... Als een mensenleven 1m euro waar is, brengen die palen 400M euro per jaar op ? Wat feitelijk macroeconomisch een groter bedrag is dan de boetes die alle vlamingen betalen, inclusief zelfs de scheeftrekking van de transfers.

Een oplossing voor dit dilemma zou kunnen zijn, van het boetefonds te federaliseren... Wat walen op slag zou kunnen motiveren om meer flitspalen te zetten. En daarmee hun verkeersveiligheid te verhogen.

Nu allemaal in de onzekere veronderstelling dat die flitspalen het verschil maken... VOlgens mij zijn de auto's vooral veiliger geworden, is het verkeer trager en minder gaan rijden door de dure petroleum en is dit effect meer zichtbaar dan die flitspaal story. Maar enfin, wie ben ik, ik heb geen gegevens of het aantal verkeersdoden communaitair getint is of niet.

monza · 9 maart 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wie zegt dat ik het over u heb?

Ge moogt dat ook gewoon toegeven hé, ge reageert op een gequote reactie van mij

En dan nog terug krabbelen, erg gewoon.

guido 007 · 9 maart 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Het zieligste argument is dan toch weer naar boven gekomen. Als de walen flitsen is't om vlamingen te pakken

Ze flitsen daar waar het meeste overtredingen gemaakt worden en waar een gevaarlijke situatie is. Niet omdat daar vlamingen zitten te rijden.

Waarom werken ze daar niet door?

HAMC · 9 maart 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ge moogt dat ook gewoon toegeven hé, ge reageert op een gequote reactie van mij

En dan nog terug krabbelen, erg gewoon.

Je gebruikt de verkeerde woorden, ik geef niets toe.

guido 007 · 9 maart 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ben vooral geinteresseerd in het argument of het aantal verkeersdoden in vlaanderen nu significant meer dalen dan in Wallonie, want dat is toch de reden waarom ze die flitspalen invoeren ???
We hebben een trendbreuk in het aantal doden op de weg, voor de eerste keer minder dan 1000. Is dit door de flitspalen en maken die het verschil ???
Als er nu een land is die de theorie kan bewijzen is het deze verschillende regionale benadering.

In wallonië daalde het antal verkeersslachtoffers sneller dan in Vlaanderen.

monza · 9 maart 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je gebruikt de verkeerde woorden, ik geef niets toe.

Laf is dan een betere uitdrukking.

HAMC · 9 maart 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Laf is dan een betere uitdrukking.

Schelden is niet nodig, het lijkt dan wel of uw mentale leeftijd redelijk laag is.

Libro · 9 maart 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

op zich klopt dat, maar zelfs al is het zo dat het Vlaamse landsgedeelte overdrijft met boetes, dan nog is het onrechtvaardig dat een groot deel van dat overdreven boetegeld gewoon naar de overkant van de taalgrens gaat, alwaar men niet zo nauw kijkt (of redelijker is, zoals u wilt)

En waarmee nog maar eens een belangrijk mentaliteitsverschil wordt blootgelegd tussen W en VL. Staatshervorminkje iemand?

monza · 9 maart 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Schelden is niet nodig, het lijkt dan wel of uw mentale leeftijd redelijk laag is.

Wie zegt dat ik het op u had.

HAMC · 9 maart 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Wie zegt dat ik het op u had.

Niemand.

Niettemin is schelden niet nodig.

monza · 9 maart 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niemand.

Niettemin is schelden niet nodig.

Als ik niemand viseer zal het moeilijk schelden kunnen zijn.

HAMC · 9 maart 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Als ik niemand viseer zal het moeilijk schelden kunnen zijn.

Precies.

ICE-MAN · 9 maart 2009, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

In Brussel werkt er inderdaad niets of niemand.

Bij deze moet ik er u toch attent op maken, gezien mijn ervaring, daar ik gemiddeld zo'n 2 a 3 dagen per week beroepshalve door Brussel rond-kar dat het NIET waar is dat er daar niets of niemand werkt !
Persoonlijk ondervonden dat de parkeermeters daar meestal perfect werken en de "parkeer-controlleurs" werken er nog harder.....de betalingsbewijzen van de boetes die ik liggen heb zijn daar het bewijs van, maareuhhh..... die zijn van een privé-firma zekerst....??????

Eschaton ß · 9 maart 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Bij deze moet ik er u toch attent op maken, gezien mijn ervaring, daar ik gemiddeld zo'n 2 a 3 dagen per week beroepshalve door Brussel rond-kar dat het NIET waar is dat er daar niets of niemand werkt !
Persoonlijk ondervonden dat de parkeermeters daar meestal perfect werken en de "parkeer-controlleurs" werken er nog harder.....de betalingsbewijzen van de boetes die ik liggen heb zijn daar het bewijs van, maareuhhh..... die zijn van een privé-firma zekerst....??????

Ja, die werken goed hé de parkeerwachters, ff 5 minuutjes pak peukjes halen kost je al rap 35 flappen in Koekelberg.

andev · 9 maart 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Het zieligste argument is dan toch weer naar boven gekomen. Als de walen flitsen is't om vlamingen te pakken

Ze flitsen daar waar het meeste overtredingen gemaakt worden en waar een gevaarlijke situatie is. Niet omdat daar vlamingen zitten te rijden.

Dat van "ze flitsen daar waar het meeste gevaar dreigt" is lulkoek. Er zijn voldoende voorbeelden te vinden waar men 50 moet rijden waar geen mens begrijpt waarom. Er zijn ook banen met voortdurend afwisselend 50-70 bvb terwijl het helemaal niet duidelijk is waarom...zet daar een flitswagen... en succes dat ze hebben! Als je dan moet vernemen dat het meeste geld dan naar het franstalig landsgedeelte gaat kun je niet meer dat dat klotebelgië, die mislukte "bufferstaat", dat nooit had moeten bestaan vervloeken...

Eschaton ß · 9 maart 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat van "ze flitsen daar waar het meeste gevaar dreigt" is lulkoek. Er zijn voldoende voorbeelden te vinden waar men 50 moet rijden waar geen mens begrijpt waarom. Er zijn ook banen met voortdurend afwisselend 50-70 bvb terwijl het helemaal niet duidelijk is waarom...

Ik rijd zelf bijna nooit op de E 17 tussen Gent en Antwerpen, maar als ik er kom, staan ze er A L T I J D wel ergens om hardwerkende sukkelaars tussen Vlaanderens twee grootste steden te bashen. Op de E19 doen ze het licht uit voor besparingen op criminele stukken tussen Mechelen en Antwerpen, terwijl op den E42 geen ziel te bespeuren valt, hebt ge daar goed zicht van Doornik tot in Eupen...
Of aan't zeitze zelf in Beernem, juist voor Brugge flitsen ze ook alleen maar in't weekend en op een uur dat alleen Jos en Jenny met de kids naar Oostende trekken hoor. Om maar van Bruggecentrum te zwijgen en de ring errond: quelle cirque...

andev · 9 maart 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Bewijzen he vriend. Daar komen sjans ook vlamingen in Brussel die zijn die eventjes goed af.

Wat een replieken! Trouwens, dat Brussel als gewest... weer zo'n kloteboel van onze stomme Vlaamse politiekers! Brussel is een grote stad, vol vuiligheid en vreemdelingen. Noem jij dat maar een "gewest". Ze mogen het hebben en houden van mijn part. Vlaanderen is tenslotte beter af zonder Brussel dan mét Brussel en de rest van de francofonen erbij. Tijd dat onze politiekers dat beginnen te snappen. Zonder Vlaanderen zal Brussel niet lang interessant blijven...

andev · 9 maart 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ben vooral geinteresseerd in het argument of het aantal verkeersdoden in vlaanderen nu significant meer dalen dan in Wallonie, want dat is toch de reden waarom ze die flitspalen invoeren ???
We hebben een trendbreuk in het aantal doden op de weg, voor de eerste keer minder dan 1000. Is dit door de flitspalen en maken die het verschil ???
Als er nu een land is die de theorie kan bewijzen is het deze verschillende regionale benadering.

Daar gaat het hier niet echt over: waarom moeten de centen van de Vlaamse boetes grotendeels cadeau gedaan worden aan de francofonen? D�*�*r gaat het vooral over. Dat de Walen geen flitspalen willen zetten is hun zaak en hun doden. Maar daarom de Vlamingen weer eens bestelen? Uit gewoonte?

9 maart 2009, 14:58	#43
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 34.154	Uiteraard wordt de discussie hier wat vertroebeld, maar stel dat er nu dankzij die flitspalen er 400 vlamingen minder sterven in het verkeer... Als een mensenleven 1m euro waar is, brengen die palen 400M euro per jaar op ? Wat feitelijk macroeconomisch een groter bedrag is dan de boetes die alle vlamingen betalen, inclusief zelfs de scheeftrekking van de transfers. Een oplossing voor dit dilemma zou kunnen zijn, van het boetefonds te federaliseren... Wat walen op slag zou kunnen motiveren om meer flitspalen te zetten. En daarmee hun verkeersveiligheid te verhogen. Nu allemaal in de onzekere veronderstelling dat die flitspalen het verschil maken... VOlgens mij zijn de auto's vooral veiliger geworden, is het verkeer trager en minder gaan rijden door de dure petroleum en is dit effect meer zichtbaar dan die flitspaal story. Maar enfin, wie ben ik, ik heb geen gegevens of het aantal verkeersdoden communaitair getint is of niet. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 9 maart 2009 om 14:58.

9 maart 2009, 14:54	#41
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	anti-vlaming jaja zeg en dat enkel omdat ik zeg dat walen niet enkel flitsen waar ze de vlamingen kunnen raken. Als ze niet flitsen zagen jullie, als ze flitsen zagen jullie.