Geen dotaties meer voor Laurent en Astrid - Pagina 3

Another Jack · 15 maart 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

oioi, we zijn vertrokken ...
non d'une pipe, nous voil�* partis ...

Het is nom d'une pipe.

Hallebarde · 15 maart 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

vrienden, probeer eerst uw Nederlands in orde te zetten voor u zich hier komt prostitueren in het Frans (vol fouten, overigens)

Sincèrement vôtre !

Se prostituer en français, Descartes Jr ? Nom d’une pipe, ne faisons pas ça, l’ami !

Descartes Jr · 16 maart 2009, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat wat U doet is typisch eigen aan een Vlaming, lachen met foute uitspraken en een fout woordgebruik enz. Misschien is dat wel mee de rede dat veel Franstalige niet durven spreken in het Nederlands, om niets verkeerd te zeggen en om niet uitgelachen te worden.

Wie als Franstalige moeite doet om Nederlands te spreken of Nederlandstalige die moeite doet om Frans te spreken, mag gewaardeerd worden ook al zit het boordevol met fouten en slecht uitgesproken.

Je reinste onzin. Een Waal die moeite doet om het te spreken wordt hier gewaardeerd ! De broers Deboursu zijn hier intussen helden.

De Waal haalt gewoon zijn neus op voor het Nederlands.Elke Afrikaan die hier 3 maanden woont kent beter Nederlands dan onze eigen landgenoten ! Die halen hun neus er niet voor op.

Anderszijds vind ik ook dat de Nederlandse taalbeheersing van onze jeugd erop achteruit gaat en ga akkoord met Hellebarde.

Tuurlambert · 16 maart 2009, 13:39

De oorspronkelijke discussie ging toch over de dotaties aan Laurent en Astrid, dacht ik... Welnu, daar wou ik toch een dingetje over kwijt, een vraag die me sinds een aantal maanden op de lippen brandt.

Toen in de Kamer een aantal amendementen aangaande de civiele lijst voorlagen, om de dotaties in kwestie, en ook die aan Fabiola, te schrappen, stemden de Vlaams-republikeinse parlementsleden van de N-VA tegen...

N-VA-militanten en -sympathisanten die dit stemgedrag snappen, mogen het mij steeds eens uitleggen... want van Vlaams-nationalisten had ik zoiets toch nooit verwacht.

Garry · 16 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je reinste onzin. Een Waal die moeite doet om het te spreken wordt hier gewaardeerd ! De broers Deboursu zijn hier intussen helden.

De Waal haalt gewoon zijn neus op voor het Nederlands.Elke Afrikaan die hier 3 maanden woont kent beter Nederlands dan onze eigen landgenoten ! Die halen hun neus er niet voor op.

Anderszijds vind ik ook dat de Nederlandse taalbeheersing van onze jeugd erop achteruit gaat en ga akkoord met Hellebarde.

Descartes Jr · 16 maart 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tuurlambert

De oorspronkelijke discussie ging toch over de dotaties aan Laurent en Astrid, dacht ik... Welnu, daar wou ik toch een dingetje over kwijt, een vraag die me sinds een aantal maanden op de lippen brandt.

Toen in de Kamer een aantal amendementen aangaande de civiele lijst voorlagen, om de dotaties in kwestie, en ook die aan Fabiola, te schrappen, stemden de Vlaams-republikeinse parlementsleden van de N-VA tegen...

N-VA-militanten en -sympathisanten die dit stemgedrag snappen, mogen het mij steeds eens uitleggen... want van Vlaams-nationalisten had ik zoiets toch nooit verwacht.

ik sluit mij aan bij deze vraag.
't Zal natuurlijk wel weer gaan om procedurele kwesties. En dus weer hooi op de vork van de advokatuur.

Wanneer gaan de kieslijsten nu eens eindelijk het volk-met-het-gezonde- boerenverstand vertegenwoordigen ipv de advokatuur met hun gescleroseerde bis/ter/quater-casuïstiek ?

Garry · 16 maart 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

ik sluit mij aan bij deze vraag.
't Zal natuurlijk wel weer gaan om procedurele kwesties. En dus weer hooi op de vork van de advokatuur.

Wanneer gaan de kieslijsten nu eens eindelijk het volk-met-het-gezonde- boerenverstand vertegenwoordigen ipv de advokatuur met hun gescleroseerde bis/ter/quater-casuïstiek ?

Zal ik het even toelichten?

Om dat het NVA niet echt een Vlaams-nationalistische partij is. Ook om die reden dat ik beweer dat, in functie van het bekomen van een onafhankelijk Vlaanderen enkel een stem op het VB nuttig is.

Zelfs met massaal veel stemmen voor het NVA is die partij afhankelijk van een linkse partij om een regering te vormen en in dat kader zullen ze trouw moeten zweren aan de Koning. Nogal logisch dat ze die zijn telgen geen haar breed in de weg willen leggen anders kunnen ze het wel schudden van bedeeld te worden met het leveren van een formateur.

Eschaton ß · 16 maart 2009, 14:15

Allez, je m'excuse... Kzat gisteren ip m'n pjeid pesies... , Hallebarde.

Citaat:

advokatuur met hun gescleroseerde bis/ter/quater-casuïstiek ?

Citaat:

BREEDSPRAKIGHEID
-breedvoerigheid -loquaciteit -macrologie -omstandigheid -prolixiteit -uitvoerigheid -wijdlopigheid -zelfstandige vorm van breedsprakig
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoor

Descartes, er valt hoegenaamd geen 'spiekmedolle' te verdienen op internet. Iedereen kan synoniemen.net hanteren... Of wiki...

Hallebarde · 16 maart 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß

Allez, je m'excuse... Kzat gisteren ip m'n pjeid pesies... , Hallebarde....

Much appreciated.

Als men voor iets staat, laat men zich soms meeslepen door het elan van de discussie : ik begrijp dat. Niettemin dank.

Voor wat het onderwerp van deze draad betreft : ik ben - zoals velen - van mening dat enkel het staatshoofd en eventueel zijn opvolger van een redelijke dotatie mogen genieten. Dat men bovendien een rustvergoeding toekent aan de echtgenote van een overleden staatshoofd, is ook niet helemaal onbegrijpelijk.

Ik heb het dan wel, vooral voor wat bedoeld rustpensioen betreft, over een redelijke vergoeding, en niet over de sommen die men nu toekent.

Ik zie geen enkele reden waarom zowat de ganse familie van een staatshoofd een vergoeding moet krijgen. Ik zie nog minder een reden waarom de politieke partijbonzen dat blijven goedkeuren, en al zeker niet als het om een vermeende republikeinse partij als het NV-A gaat.

En nu we het toch over geld hebben : ik zie evenmin een reden waarom vertegenwoordigers des volks een ruimere vergoeding zouden moeten krijgen dan - laat ons zeggen - het inkomen van een gemiddelde burger.

Zich ten dienste mogen stellen van de bevolking, en deze te mogen vertegenwoordigen, is geen job of een beroep, maar een eer.

Dat behoeft geen enkele vergoeding, eigenlijk. Maar allez, opdat het niet enkel de begoeden zouden zijn die zich het volksvertegenwoordigerschap kunnen veroorloven, staat er best een leefbare vergoeding tegenover.

Voor wat de Saksen-Coburgs betreft : die hebben qua familie voldoende middelen om geen staatsdotatie te behoeven. Het is in alle opzichten een schande dat ze die schaamteloos blijven eisen.

Descartes Jr · 16 maart 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zal ik het even toelichten?

Om dat het NVA niet echt een Vlaams-nationalistische partij is. Ook om die reden dat ik beweer dat, in functie van het bekomen van een onafhankelijk Vlaanderen enkel een stem op het VB nuttig is.

Garry, ik ben geen voorstander van Vlaams Nationalisme omdat het tot een verarming lijdt. Met 10,5 Mio Belgen kunnen we méér dan met 6,5 Mio Vlamingen mits goede spelregels te hanteren.

Als Wallonië aansluit bij Frankrijk is het daar een ondergeschikte 2° rangs-departement. En heltzelfde geldt voor Vlaanderen bij Nederland.

En dat terwijl wij de kracht en de energie hebben om het zelfstandig te rooien

Mits goede spelregels.

Eschaton ß · 16 maart 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Garry, ik ben geen voorstander van Vlaams Nationalisme omdat het tot een verarming lijdt. Met 10,5 Mio Belgen kunnen we méér dan met 6,5 Mio Vlamingen mits goede spelregels te hanteren.

Als Wallonië aansluit bij Frankrijk is het daar een ondergeschikte 2° rangs-departement. En heltzelfde geldt voor Vlaanderen bij Nederland.

En dat terwijl wij de kracht en de energie hebben om het zelfstandig te rooien

Mits goede spelregels.

B*llocks... We wachten al decennia op de goede wil van de Walen. Het is en blijft de enige regio in Europa die krampachtig vasthoudt aan een idiote sociaal-kaviaar-economische benadering van de feiten. Als Extremadura of Andalusië zichzelf plus minus uit de stront hebben getrokken in een gebied zo gortdroog als de sahel, waarom lukt het 5.000.000 Walen niet om in een prachtige, geografisch zeer sterk gelegen regio er iets van te bakken?
En dat wederzijds respect, da's ook al lang ver zoek hé. Zelfs voor zo'n vanzelfsprekende onnozeliteiten als BHV wordt er moeilijk gedaan in tijden dat dat onverbiddelijke gevolgen heeft. Nuff said..

Buzz · 16 maart 2009, 20:01

^ Touché!

Garry · 16 maart 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Garry, ik ben geen voorstander van Vlaams Nationalisme omdat het tot een verarming lijdt. Met 10,5 Mio Belgen kunnen we méér dan met 6,5 Mio Vlamingen mits goede spelregels te hanteren.

Als Wallonië aansluit bij Frankrijk is het daar een ondergeschikte 2° rangs-departement. En heltzelfde geldt voor Vlaanderen bij Nederland.

En dat terwijl wij de kracht en de energie hebben om het zelfstandig te rooien

Mits goede spelregels.

Is een 180 jarig geleverd bewijs voor jou nog niet voldoende om te beseffen dat Vlaanderen en Wallonië vuur en water zijn. Van dure de comprenure gesproken. Nederland mag van mij ook zelf zijn erwtjes doppen. Wallonië ruilen voor Nederland daar ben ik ook niet over te spreken. Baas in eigen winkel, dat is wat ik voor ogen heb. We zijn in die 180 jaar volwassen geworden, de tijd dat we ons moesten laten dicteren van een gouvernante is voorbij.

HAMC · 16 maart 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr
Garry, ik ben geen voorstander van Vlaams Nationalisme omdat het tot een verarming lijdt. Met 10,5 Mio Belgen kunnen we méér dan met 6,5 Mio Vlamingen mits goede spelregels te hanteren.

Als Wallonië aansluit bij Frankrijk is het daar een ondergeschikte 2° rangs-departement. En heltzelfde geldt voor Vlaanderen bij Nederland.

En dat terwijl wij de kracht en de energie hebben om het zelfstandig te rooien

Mits goede spelregels.

Vlaanderen is een ondergeschikte 2° rangs-departement in Belgie.

Eschaton ß · 16 maart 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Vlaanderen is een ondergeschikte 2° rangs-departement in Belgie.

En dat terwijl het 80% van de welvaart voor haar rekening neemt, 35x meer flitspalen heeft staan en ook navenant afdraagt aan pestbelastingen alllerhande om dan nog voor salle Flamand uitgemaakt te worden. Wie is er eigenlijk de onnozelaar in deze ganse histoire?

JuBiLaTe · 16 maart 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zwijg me van die Habsburger.

Wat is er mis met hem? Wat krijg jij nu?

Ik had veel liever uiteindelijk Amedeo, een Habsburger op de troon zien komen. Belgie terug onder de Habsburgers!

Maar eigenlijk is dit te min voor hen, hun grote, illustere geschiedenis in beschouwing genomen.

JuBiLaTe · 16 maart 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De Dotatie-commissie geeft de raad :
geef enkel Filip een pree van de Staat.
Laurent in penarie :
bye-bye Ferrari.
Straks moet hij gaan schooien langs de straat.

**zucht** die 'discussie' is hier al meermaals opgevoerd.

Wat is het doel van deze draad? weer eens zagen, klagen, kermen enzo...?

Garry · 17 maart 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

**zucht** die 'discussie' is hier al meermaals opgevoerd.

Wat is het doel van deze draad? weer eens zagen, klagen, kermen enzo...?

Al eens gehoord van de vinger op de wonde leggen? 't Pikt he? Wel 't kan niet hard genoeg pikken. Regelmatig herhalen zorgt er voor dat het aan de kaak stellen levendig gehouden blijft. Volgens u, al zo vaak aangehaald. Wel, is het al ongedaan gemaakt? Nee? Wel dan is het broodnodig van het te blijven aan de kaak stellen telkens opnieuw en opnieuw en opnieuw tot het verandert wordt.

JuBiLaTe · 17 maart 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Al eens gehoord van de vinger op de wonde leggen? 't Pikt he? Wel 't kan niet hard genoeg pikken. Regelmatig herhalen zorgt er voor dat het aan de kaak stellen levendig gehouden blijft. Volgens u, al zo vaak aangehaald. Wel, is het al ongedaan gemaakt? Nee? Wel dan is het broodnodig van het te blijven aan de kaak stellen telkens opnieuw en opnieuw en opnieuw tot het verandert wordt.

Er zijn véééél ergere zaken, maar dan wel echt foute zaken, itt dit, dat idd veel dringerder aangepakt moet worden.

Eschaton ß · 17 maart 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Er zijn véééél ergere zaken, maar dan wel echt foute zaken, itt dit, dat idd veel dringerder aangepakt moet worden.

Zoals VZW het Kint, alwaar prins Lolo Ferrari² kennis geeft van zijn voorliefde voor de parolen van "Snellen Eddy"?

zo dus:
http://www.youtube.com/watch?v=NjuuxRzCO3k

Of toch die andere deficitaire ondernemingen dan maar? Misschien dit jaar eens een jaarrekeninkske binnenbrengen ofzo, kweni...

16 maart 2009, 13:39	#44
Tuurlambert Vreemdeling Geregistreerd: 12 maart 2009 Berichten: 17	De oorspronkelijke discussie ging toch over de dotaties aan Laurent en Astrid, dacht ik... Welnu, daar wou ik toch een dingetje over kwijt, een vraag die me sinds een aantal maanden op de lippen brandt. Toen in de Kamer een aantal amendementen aangaande de civiele lijst voorlagen, om de dotaties in kwestie, en ook die aan Fabiola, te schrappen, stemden de Vlaams-republikeinse parlementsleden van de N-VA tegen... N-VA-militanten en -sympathisanten die dit stemgedrag snappen, mogen het mij steeds eens uitleggen... want van Vlaams-nationalisten had ik zoiets toch nooit verwacht.

16 maart 2009, 20:01	#52
Buzz Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 december 2008 Locatie: Gent Berichten: 819	^ Touché!