Michel: "Europese Unie moet tegen 2030 klaar zijn voor uitbreiding"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

inderdaad. en 't heeft maar een beetje gekost, die zo goed als niet doordringbare grens.

Veel kost die niet in vergelijking met tegen de oprukkende Russen vechten in Polen en Duitsland he.

DAT is wat tegengehouden wordt in Oekraine he.

of zoals ik al sinds 03/2022 zeg; bij het vallen van het eerste schot was de multipolaire wereld een feit

Je wil zeggen: de wereld waar wij vijanden hebben ? Uiteraard, het is nooit anders geweest. Het is een heel werk om de vijanden buiten te houden, want aangezien het kernmachten zijn kunnen we ze moeilijker uitroeien he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Veel kost die niet in vergelijking met tegen de oprukkende Russen vechten in Polen en Duitsland he.

DAT is wat tegengehouden wordt in Oekraine he.



Je wil zeggen: de wereld waar wij vijanden hebben ? Uiteraard, het is nooit anders geweest. Het is een heel werk om de vijanden buiten te houden, want aangezien het kernmachten zijn kunnen we ze moeilijker uitroeien he.

De wereld waarin "onze" vijand bij aan "onze" tafel zat is voorbij ja.

Nu is het "onze" smeerlap niet meer hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De wereld waarin "onze" vijand bij aan "onze" tafel zat is voorbij ja.

Nu is het "onze" smeerlap niet meer hé.

Rusland is nooit onze smeerlap geweest. Er is een tijdje geweest dat die zodanig van zijne sus was dat we dachten dat het geen gevaar meer was.

De wereld heeft nooit als onze smeerlappen aan onze tafel gezeten. Maar het is juist dat de tafel destijds groter was, en we hebben de enorme kemel begaan om te denken dat dat zo zou blijven, en er geen nood was aan het uitroeien van al dat ondergeschikt volk toen het nog gemakkelijk was. We betalen dat nu heel duur, die afwijzing van genocide.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rusland is nooit onze smeerlap geweest. Er is een tijdje geweest dat die zodanig van zijne sus was dat we dachten dat het geen gevaar meer was.

De wereld heeft nooit als onze smeerlappen aan onze tafel gezeten. Maar het is juist dat de tafel destijds groter was, en we hebben de enorme kemel begaan om te denken dat dat zo zou blijven, en er geen nood was aan het uitroeien van al dat ondergeschikt volk toen het nog gemakkelijk was. We betalen dat nu heel duur, die afwijzing van genocide.

Na de val van de muur was de vlad wel degelijk "onze smeerlap" in het midden-rijk. Hij was een graag geziene gast, en het was "bon ton" om met de russen om te gaan. Getuige al zijn oligarchen die zich inkochten in media en entertainment. 't Was ne populaire gast, de vlad. En de mannen die zeiden wie aan tafel mocht komen zitten hadden er een grote invloed op.
Waar ze zich in vergisten is het feit dat ze de ambitie van de vlad hebben onderschat. Hij wou meer zeggenschap aan de tafel, tot op het punt dat HIJ wou bepalen wie en wat er aan tafel werd gezegd. En de mannen die dat voorrecht hadden, wilden dat niet delen met de vlad.

And the rest is history, as they say.

En daar is het niet bij gebleven. Meer en meer landen beginnen in te zien dat "onze tafel" niet meer de enige tafel is waar plaats kan aan genomen worden.
Eergisteren; Brics
gisteren; Niger
Vandaag; Gabon
Morgen; who knows....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Na de val van de muur was de vlad wel degelijk "onze smeerlap" in het midden-rijk. Hij was een graag geziene gast, en het was "bon ton" om met de russen om te gaan. Getuige al zijn oligarchen die zich inkochten in media en entertainment. 't Was ne populaire gast, de vlad. En de mannen die zeiden wie aan tafel mocht komen zitten hadden er een grote invloed op.
Waar ze zich in vergisten is het feit dat ze de ambitie van de vlad hebben onderschat. Hij wou meer zeggenschap aan de tafel, tot op het punt dat HIJ wou bepalen wie en wat er aan tafel werd gezegd. En de mannen die dat voorrecht hadden, wilden dat niet delen met de vlad.

And the rest is history, as they say.

En daar is het niet bij gebleven. Meer en meer landen beginnen in te zien dat "onze tafel" niet meer de enige tafel is waar plaats kan aan genomen worden.
Eergisteren; Brics
gisteren; Niger
Vandaag; Gabon
Morgen; who knows....

Vlad heeft reeds een “vijfde kolonne” in West-Europa. Dat is zelfs te merken wanneer je de berichten op dit forum leest.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlad heeft reeds een “vijfde kolonne” in West-Europa. Dat is zelfs te merken wanneer je de berichten op dit forum leest.

Het is net het tegenovergestelde.

Maar haat verblindt intelligentie.

DAT is te merken aan de berichten op dit forum.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Na de val van de muur was de vlad wel degelijk "onze smeerlap" in het midden-rijk. Hij was een graag geziene gast, en het was "bon ton" om met de russen om te gaan. Getuige al zijn oligarchen die zich inkochten in media en entertainment. 't Was ne populaire gast, de vlad. En de mannen die zeiden wie aan tafel mocht komen zitten hadden er een grote invloed op.

Dat was waar. Maar men had het maffioze aan de Vlad wat verkeerd begrepen. Men had gedacht dat het een goeie maffioos was die enkel maar macht en geld wilde, en geen nationalistische ambities had.

We dachten dat de Vlad begrepen had dat zijn kamp verloren had, en hij mocht wat kruimels hebben zoals het met verliezers normaal is.

Waar ze zich in vergisten is het feit dat ze de ambitie van de vlad hebben onderschat. Hij wou meer zeggenschap aan de tafel, tot op het punt dat HIJ wou bepalen wie en wat er aan tafel werd gezegd. En de mannen die dat voorrecht hadden, wilden dat niet delen met de vlad.

Uiteraard. Normaal, nee ? Dat is de definitie van een vijand. Ene die aan uw tafel wil komen zeggen wat er gezegd mag worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

De Westelijke Balkan lijkt me vrij logisch, Moldavië kan strategisch helpen, Oekraine zou best versneld kunnen toetreden, na de oorlog. Turkije lijkt me nog het lastigst, zeker zolang Erdogan er zit.
2030 is nog 7 jaar, ja nu lijkt het me ook wat lastig, maar een doelstelling dat de EU daar dan wel weer klaar voor is, lijkt mij niet verkeerd.

Turkije?
Vergeet het. Duitsland & Frankrijk houden dat al jaaaaaren tegen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was waar. Maar men had het maffioze aan de Vlad wat verkeerd begrepen. Men had gedacht dat het een goeie maffioos was die enkel maar macht en geld wilde, en geen nationalistische ambities had.

We dachten dat de Vlad begrepen had dat zijn kamp verloren had, en hij mocht wat kruimels hebben zoals het met verliezers normaal is.



Uiteraard. Normaal, nee ? Dat is de definitie van een vijand. Ene die aan uw tafel wil komen zeggen wat er gezegd mag worden.

2 !

[quercus]

Het zoet Frans prevelend suikermondje Charles Michel geeft blijk van een soort dringende behoefte om zich minstens op gelijke voet van (en als het even kan een trapje hoger) Ursula Von der Leyen. Het stoelen-incident bij het bezoek aan Erdogan sprak boekdelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Michel: Europese Unie moet tegen 2030 klaar zijn voor uitbreiding.

Ik denk dat de modale Europese burger daar helemaal geen voorstander voor is.
Dat ze het huidige Europa eerst maar eens laten functioneren.

De Europese Unie moet "tegen 2030" klaar zijn om nieuwe lidstaten te integreren. Dat heeft de Europese Raadsvoorzitter Charles Michel maandag bepleit tijdens een conferentie in het Sloveense Bled.

"Nu we de volgende strategische agenda van de EU voorbereiden, moeten we een duidelijke doelstelling vastleggen. Ik denk dat we - aan beide kanten - tegen 2030 klaar moeten zijn om uit te breiden", zo verklaarde Michel op het strategische forum in Bled.

Momenteel hebben acht landen de status van kandidaat-lidstaat: vijf landen uit de Westelijke Balkan (Servië, Montenegro, Noord-Macedonië, Bosnië-Herzegovina en Albanië), Oekraïne, Moldavië en Turkije. Ze zitten echter in uiteenlopende fases van het toetredingsproces.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...716f09ca5&ei=6

Uiteindelijk zullen alle regeringen in alle Europese landen afgeschaft worden om plaats te maken voor één Europese regering en één Europees Parlement.

Echt voor de extreemrechtse medemens.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uiteindelijk zullen alle regeringen in alle Europese landen afgeschaft worden om plaats te maken voor één Europese regering en één Europees Parlement.

Echt voor de extreemrechtse medemens.

Dit vraagt wel een woordje uitleg...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uiteindelijk zullen alle regeringen in alle Europese landen afgeschaft worden om plaats te maken voor één Europese regering en één Europees Parlement.

Echt voor de extreemrechtse medemens.

Het Kalifaat he. De natte droom van de cordonnezen.

[kelt]

Er is het "separatum universum".
Daar leven de chichi's,de hogere klassen",en de meeste politici van boven een bepaald niveau in...
De lucht die ze daar inademen is dezelfde als voor de andere homo sapiens.
Maar verder houdt iedere overeenkomst met de omstandigheden van gewone mensen op..

Die gewone mensen ploeteren ondertussen in hun "cotidiana res".Wat daar gebeurt heeft geen enkele
relatie met het aparte universum ,en wat ze daar denken wordt door de bewoners van het "separatum universum"
vermoedelijk niet als "denken" beschouwd maar als nauwelijks meer dan hersenactiviteiten zoals ook honden en katten die hebben....verder kompleet
te negeren of met enkele platitudes als rascisme,oudbollig,gevaarlijk,etc af te wijzen....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is het "separatum universum".
Daar leven de chichi's,de hogere klassen",en de meeste politici van boven een bepaald niveau in...

Ik merk hier in Frankrijk dat er nogal wat zijn die dachten in zo een separatum universum te kunnen leven en die plots "inbrekers" in hun universum hebben, en ze vinden dat niet plezant.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vernietigd en uitgemoord nomansland, in het bezit van de Russen. Het ideale scenario.

Dat is niet het perfecte scenario, het perfecte scenario is een winnend Oekraïne, daarna onder de mantel van de NAVO, dat Oekraïne verandert in een nieuw West Duitsland, waar Rusland het nieuwe Oost Duitsland is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zoet Frans prevelend suikermondje Charles Michel geeft blijk van een soort dringende behoefte om zich minstens op gelijke voet van (en als het even kan een trapje hoger) Ursula Von der Leyen. Het stoelen-incident bij het bezoek aan Erdogan sprak boekdelen.

Michel is in feite ne nog grotere dweil dan Alex de stekkertrekker, beter gekend als den Dweil van de Wetstraat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uiteindelijk zullen alle regeringen in alle Europese landen afgeschaft worden om plaats te maken voor één Europese regering en één Europees Parlement.

Echt voor de extreemrechtse medemens.

Ik hoop dat ik dat niet meer mee maak.

[Universalia]

Der lustige alte Mann Borrell – Ein typisches Beispiel für die arrogante Mittelmäßigkeit der EU

Grappige oude man Borrell - Een typisch voorbeeld van de arrogante middelmatigheid van de EU

Uit de tekst:

Josep Borrell, het hoofd diplomatie van de Europese Unie, hier in Moskou bekend en geliefd om zijn paradoxale uitspraken, heeft verslag gedaan van de effectiviteit van de economische oorlog van zijn blok tegen Rusland.

In de eerste regels van zijn bericht beweert hij dat "de sancties werken" en dat degenen die iets anders beweren gewoon de waarheid vertellen. Maar voor Borrell is de belangrijkste indicator voor de effectiviteit van de sancties niet eens de dynamiek van de Russische economie. Het rapport richt zich op de vermindering van de bilaterale handel van Rusland met EU-landen: Dit bevalt vooral hun hoofddiplomaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Der lustige alte Mann Borrell – Ein typisches Beispiel für die arrogante Mittelmäßigkeit der EU

Grappige oude man Borrell - Een typisch voorbeeld van de arrogante middelmatigheid van de EU

Uit de tekst:

Fout is het natuurlijk niet. Voor een administrator is "werken" equivalent aan "de regels worden juist toegepast". Aangezien de sancties regels waren om de handelsbetrekkingen met Rusland zo goed als stop te zetten beschouwt die man dat het dus "werkt" als die regels dus grotendeels gevolgd worden.

Als men beweert dat door de snelheid op de snelweg naar 15 km/u terug te brengen men veel minder ongelukken gaat hebben, dan zal een administrator zeggen dat de nieuwe regel om maar 15 km/u op de autostrade te rijden 'werkt' als vastgesteld wordt dat de meeste auto's minder dan 15 km/u rijden.

Of er nu echt minder ongelukken gebeuren is niet de affaire van die administrator: zijn werk is gedaan als de regels toegepast worden. DAT noemt hij "het werkt".

Bij het corona fascisme was het ook zo: de vaccinatie "werkte" als de meeste mensen zich lieten vaccineren. Of dat nu iets deed op de propagatie van het virus of niet was niet de kwestie, het ging hem om het "doen toepassen van het regeltje" zoals het een goeie administrator betaamt. Niet waar het voor dient, maar of het regeltje toegepast wordt he.