Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[maddox]

[quote=Otherwise;7186871]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Is trouwens een niet zo slecht idee: de ganse no-go area volplanten met windmolens:

En wie gaat die daar plaatsen? Een paar duizen Indiërs die nog nooit van internet hebben gehoord? Stel u voor, mensen in zo'n radioactieve deathzone laten werken, de schande.

het gebied kan dan toch nog nuttig gebruikt worden.

Ik vind de Sovjet methode anders ook niet slecht, een enorm natuurpark war bedreigde diersoorten terug alle kans krijgen.

Of: gans het gebied met een halve meter gebaggerd grond ophogen, alle radioactieve deeltjes onderdelvend?

Da's een nieuw Love Canal of lekkerkerk in de maak. Geen goed plan.
Dan kunnen ze beter een halve meter afgraven nadat alle emmissies uit die kerncentrale gestopt zijn. Die afgegraven grond vermengen met 100 keer meer grond/puin enzoverder en die dan gebruiken om het hele gebied terug op te hogen en de ingebetonneerde centrale onder een kunstmatige heuvel te bedelven. Bordje "niet graven" erop en noem het "Het 2011 aardbeving en tsunami memorial park, voor de 20 000 slachtoffers".
Helaas is dit ook vrij duur, en verkloten ze zo prime real estate naar Japanse normen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Ik vraag U hoe je kan weten dat er geen info wordt achtergehouden en je zegt mij dat ik meer informatie moet inwinnen. Zelfs al zou ik van nu af aan tot het einde van mijn leven niets anders meer doen dan informatie opsporen en lezen over deze ramp, nooit zal ik weten of er geen informatie wordt achtergehouden.

Zo kunt ge alles in twijfel trekken. Ik kan alleen zeggen dat informatie achterhouden wel zeer twijfelachtig is, om niet te zeggen onmogelijk is. Omdat het fenomeen van smeltende kernen, de nakomende warmte, en de radioactiviteit die daarbij vrijkomt (om daarna te vervallen, het ene element al iets sneller dan het andere) wel voldoende gekend is bij voor en tegenstanders. Blijft over, de discussie over "lekken", waar naast officiele metingen, verschillende belangengroepen niets anders doen dan metingen uitvoeren, om toch maar hun grote gelijk trachtten te bewijzen.
Dus wat gaat men achterhouden, wat kan men achterhouden ?
Zelfs de Russen zijn er intertijd maar in gelukt om het fenomeen Tsjernobyl een paar uur geheim te houden. Er is niets dat zo gemakkelijk meetbaar is als radioactieve straling.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo kunt ge alles in twijfel trekken. Ik kan alleen zeggen dat informatie achterhouden wel zeer twijfelachtig is, om niet te zeggen onmogelijk is. Omdat het fenomeen van smeltende kernen, de nakomende warmte, en de radioactiviteit die daarbij vrijkomt (om daarna te vervallen, het ene element al iets sneller dan het andere) wel voldoende gekend is bij voor en tegenstanders. Blijft over, de discussie over "lekken", waar naast officiele metingen, verschillende belangengroepen niets anders doen dan metingen uitvoeren, om toch maar hun grote gelijk trachtten te bewijzen.
Dus wat gaat men achterhouden, wat kan men achterhouden ?
Zelfs de Russen zijn er intertijd maar in gelukt om het fenomeen Tsjernobyl een paar uur geheim te houden. Er is niets dat zo gemakkelijk meetbaar is als radioactieve straling.

Je doute, donc je pense, donc je suis....

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo kunt ge alles in twijfel trekken. Ik kan alleen zeggen dat informatie achterhouden wel zeer twijfelachtig is, om niet te zeggen onmogelijk is. Omdat het fenomeen van smeltende kernen, de nakomende warmte, en de radioactiviteit die daarbij vrijkomt (om daarna te vervallen, het ene element al iets sneller dan het andere) wel voldoende gekend is bij voor en tegenstanders. Blijft over, de discussie over "lekken", waar naast officiele metingen, verschillende belangengroepen niets anders doen dan metingen uitvoeren, om toch maar hun grote gelijk trachtten te bewijzen.
Dus wat gaat men achterhouden, wat kan men achterhouden ?
Zelfs de Russen zijn er intertijd maar in gelukt om het fenomeen Tsjernobyl een paar uur geheim te houden. Er is niets dat zo gemakkelijk meetbaar is als radioactieve straling.

Je doute, donc je pense, donc je suis....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alles is relatief. Behalve een geringe dosis Tritium lekt er niets weg. Zelfs vandaag is er van radioactiviteit rond de "haven" van Daiichi amper iets te merken. Gewoon weggegooid geld dus.
http://www.tepco.co.jp/en/decommision/index-e.html

Volgens dat ik het begrijp is het gewoon 30meter diepe barriere rondomrond

[Mambo]

Het natuurgebied rondom tjernobyl is er wel, maar ver van gezond.
Gans het ritme en leven ligt er overhoop.
Spinnen kunnen niet eens nog een normaal spinnenweb raggen.
Alle dieren hebben gewijzigd dna te vergelijken met bv rashonden uit stambomen die heupdysplasie of andere afwijkingen hebben.
Alle jongen die uit zulke bloedlijnen voort komen krijgen ermee te maken.
Dat is dus dat zogenaamd "natuurgebied" dan maar.
Totaal misse bloedlijnen
Het hypocriete is dat niemand wil fokken met zulke lijnen, maar in geval van dergelijke omstandigheden men dat o zo fantastisch vind.
Niettemin ik denk niet dat bv iemand een gezin wil stichten met een man of vrouw komende uit zulke gebieden.

Zelfs de boomringen zijn gemerkt door die gebeurtenis. Wat daar de gevolgen van zullen worden is afwachten, zoals bij al de rest!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bequerel is een eenheid, het maakt niet uit welke isotoop er bij betrokken is.

En in ons geval is de hoofdmoot van die besmetting in huis radon. Een vervalproduct van radium.
De rest is koolstof 14 en nog wat andere rommel.

Het eerste dat men moet doen bij een dergelijk lek is een soort van plastieken tent in uw huis te maken en alle ramen en deuren hermetisch dicht kleven om elk contact hiermee te vermijden.
Het maakt bijzonder veel uit welke isotopen erbij betrokken worden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alles is relatief. Behalve een geringe dosis Tritium lekt er niets weg. Zelfs vandaag is er van radioactiviteit rond de "haven" van Daiichi amper iets te merken. Gewoon weggegooid geld dus.
http://www.tepco.co.jp/en/decommision/index-e.html

Tritium slaat links af bij het lek en de rest rechtsaf dus.

Als dat geen wereldwonder is dan zijn er geen wonderen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Je doute, donc je pense, donc je suis....

http://www.tepco.co.jp/en/decommision/index-e.html
Als je de link volgt, vind ik de firma redelijk transparant

[brother paul]

Ik denk ook aangezien die diepvries barriere door de staat wordt gefinancierd, dat dit eerder politiek is, dan iets die het lek effect ief gaat stoppen

[brother paul]

Ik denk ook aangezien die diepvries barriere door de staat wordt gefinancierd, dat dit eerder politiek is, dan iets die het lek effect ief gaat stoppen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tritium slaat links af bij het lek en de rest rechtsaf dus.

Als dat geen wereldwonder is dan zijn er geen wonderen.

Wel we zeggen dat radioactiviteit zo goed opspoorbaar is, dat concentratie duizenden keer onder de gevaarlijke grens meetbaar zijn. Dus als het niet opspoorbaar is, kun je moeilijk gaan filosoferen over het gevaar van iets dat meetbaar is duizenden keer onder de gevaargrens

[brother paul]

Ivm die x-radiografie
Dat is nu toch al jaren dat je een plaatje.. Moet dragen bij de tandarts om uw childklier te beschermen
Artsen die het anders doen zouden hun terugbetaling voor rx moeten verliezen
En om de haverklap foto's trekken in de scanner zouden ze moeten voorkomen door te bezuinigen bij ziekenhuis waar het inkomen afhangt van melkkoe rx en laboranten en medicatie

[brother paul]

Ivm die x-radiografie
Dat is nu toch al jaren dat je een plaatje.. Moet dragen bij de tandarts om uw childklier te beschermen
Artsen die het anders doen zouden hun terugbetaling voor rx moeten verliezen
En om de haverklap foto's trekken in de scanner zouden ze moeten voorkomen door te bezuinigen bij ziekenhuis waar het inkomen afhangt van melkkoe rx en laboranten en medicatie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het eerste dat men moet doen bij een dergelijk lek is een soort van plastieken tent in uw huis te maken en alle ramen en deuren hermetisch dicht kleven om elk contact hiermee te vermijden.
Het maakt bijzonder veel uit welke isotopen erbij betrokken worden.

Awel, ik lever U de folie en de gaffatape om van uw huis een hermetisch afgesloten systeem te maken.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het staat u vrij om eens een gazet van anderhalve euro te kopen.
En om eens uw peta computer te gebruiken om zelf eens wat op te zoeken.

Je lijkt een zatte tooghanger die steeds hetzelfde refreintje herhaalt.

Telkens als ik naar een bron vraag is het antwoord hetzelfde: zoek zelf maar.
Wie herhaald er hier telkens hetzelfde refreintje.

En ik lees kranten. En zelfs wetenschappelijke artikels. En daardoor weet ik dat jij onzin verkoopt. Maar weet jij dat zelf wel?

Waarom wert ik dat jij onzin verkoopt?

- omdat jij nooit feiten ter ondersteuning van je argument presenteert.
- omdat je jezelf voortdurend tegenspreekt.

Viola.

En nu ga jij natuurlijk een van je refreintjes herhalen. Wedden?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel we zeggen dat radioactiviteit zo goed opspoorbaar is, dat concentratie duizenden keer onder de gevaarlijke grens meetbaar zijn. Dus als het niet opspoorbaar is, kun je moeilijk gaan filosoferen over het gevaar van iets dat meetbaar is duizenden keer onder de gevaargrens

Er kan moeilijk volgehouden worden dat er quasi niks gemeten wordt als dezelfde bedrijf en dus " meter" in andere berichten laten weten dat alle denkbare en verwachtingen al duizenden keren overschreden is inmiddels, inclusief strontium en heel veel cesium.

En plots is dat weg!
En ziedaar je hebt een link om uzelf te sussen.
Vooral zwitsers hebben dat nodig.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Telkens als ik naar een bron vraag is het antwoord hetzelfde: zoek zelf maar.
Wie herhaald er hier telkens hetzelfde refreintje.

En ik lees kranten. En zelfs wetenschappelijke artikels. En daardoor weet ik dat jij onzin verkoopt. Maar weet jij dat zelf wel?

Waarom wert ik dat jij onzin verkoopt?

- omdat jij nooit feiten ter ondersteuning van je argument presenteert.
- omdat je jezelf voortdurend tegenspreekt.

Viola.

En nu ga jij natuurlijk een van je refreintjes herhalen. Wedden?

Het staat u al gans de tijd vrij dingen te weerleggen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik denk ook aangezien die diepvries barriere door de staat wordt gefinancierd, dat dit eerder politiek is, dan iets die het lek effect ief gaat stoppen

Absoluut.
Een ice wall zo diep en zo breed doortrekken in een uiterst hoog radioactieve grond...onmogelijk zonder alles vollediig uit te graven.
Wie dat doet pleegt harakiri.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er kan moeilijk volgehouden worden dat er quasi niks gemeten wordt als dezelfde bedrijf en dus " meter" in andere berichten laten weten dat alle denkbare en verwachtingen al duizenden keren overschreden is inmiddels, inclusief strontium en heel veel cesium.

En plots is dat weg!
En ziedaar je hebt een link om uzelf te sussen.
Vooral zwitsers hebben dat nodig.

J
Kun je geen link posten met uw rechtermuis knop